{"guid": "ussr:534bcf83-ae13-4dd6-83f3-cbc5a47b51a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.4.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 4/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 4/94 z 6. 10. 1994", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 6. októbra 1994, sp. zn. PL. ÚS 4/94, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.4.1994.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Viera Mrázová", "sudca_id": 1103, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/viera-mrazova-1103", "datum_vydania": "1994-10-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-108", "nazov": "čl. 108 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-108", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-108"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "nazov": "čl. 125 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 108", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 108", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 108", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-108", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/534bcf83-ae13-4dd6-83f3-cbc5a47b51a3", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.4.1994.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.4.1994.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.4.1994.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPL. ÚS 4/94\nÚstavný súd Slovenskej republiky v pléne vo veci navrhovateľa vlády Slovenskej\nrepubliky, zastúpenej jej predsedom JUDr. Ivanom Šimkom, o súlade § 87 ods. 2 zákona\nSlovenskej národnej rady č. 44/1989 Zb. o rokovacom poriadku Slovenskej národnej rady\ns čl. 108 Ústavy Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. októbra 1994 takto\nrozhodol:\nKonanie vo veci súladu § 87 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 44/1989 Zb.\no rokovacom poriadku Slovenskej národnej rady s čl. 108 Ústavy Slovenskej republiky sa z\na s t a v u j e z dôvodu späťvzatia návrhu vládou Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nV priebehu konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len\n\"Ústavný súd\") navrhovateľ podaním zo 4. augusta 1994 vzal svoj návrh na začatie konania\nv predmetnej veci späť. Vláda Slovenskej republiky bola na tento procesný úkon zaviazaná\nsvojím uznesením č. 790 zo 4. augusta 1994, ktorým súčasne poverila predsedu vlády\nSlovenskej republiky predložiť späťvzatie návrhu predsedovi Ústavného súdu.\n\nSpäťvzatie návrhu na začatie konania v tejto veci vláda Slovenskej republiky\nodôvodnila tým, že \"vzťahy medzi parlamentom a vládou sa dajú riešiť aj inými, ako\nprávnymi prostriedkami a tiež tým, že práce na príprave návrhu zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky\nmedzičasom tak pokročili, že návrh tohto zákona je zaradený na program augustového\nrokovania Národnej rady Slovenskej republiky\".\nII.\nKonanie pred Ústavným súdom sa začína doručením návrhu Ústavnému súdu alebo\nprijatím podnetu Ústavným súdom na predbežnom prerokovaní (§ 18 ods. 3 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov). Pre začatie konania\npred Ústavným súdom platí zásadne dispozičný princíp. Nepriame prelomenie tohoto\nprincípu upravuje § 40 citovaného zákona, ktorý umožňuje Ústavnému súdu v už začatom\nkonaní o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 Ústavy preskúmať zákonnosť právneho\npredpisu, hoci jeho nesúlad s iným právnym predpisom navrhovateľ v pôvodnom návrhu na\nzačatie konania nenamietal.\nDisponovanie navrhovateľa s návrhom doručeným Ústavnému súdu, teda v priebehu\nkonania pred ním, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. neupravuje.\nRovnako, s výnimkou ústavnej sťažnosti (§ 54 ods. 3 tohto zákona), neupravuje ani postup\nÚstavného súdu pri späťvzatí doručeného návrhu.\nZa daného právneho stavu Ústavný súd vo svojom rozhodnutí vychádzal zo záveru,\nže navrhovateľ až do rozhodnutia vo veci samej má právo disponovať so svojím návrhom\npodľa vlastného uváženia, pretože ho v tomto práve Ústava ani žiadny zákon nijako\nneobmedzuje.\nIný princíp však platí pre konanie štátnych orgánov, a teda aj Ústavný súd, podľa\nktorého tieto orgány môžu konať iba na základe Ústavy, v jej medziach a v rozsahu a\n\n2\n\nspôsobom, ktorý ustanoví zákon (čl. 2 ods. 2 Ústavy). Pretože zákon osobitne neupravuje\npostup Ústavného súdu pri vzatí návrhu na začatie konania navrhovateľom späť, Ústavný\nsúd rešpektuje v celom rozsahu vôľu účastníka, ak zákon neustanovuje inak.\nZ týchto dôvodov Ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku\nrozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach, 6. októbra 1994\n\n3", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov"], "ustanovenia": ["čl. 125 písm. a) ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}