{"guid": "ussr:850b7a8d-69e0-49ea-9a68-65750092e201", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.36.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 36/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 36/99 z 17. 2. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. februára 1999, sp. zn. PL. ÚS 36/99, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.36.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Štefan Ogurčák", "sudca_id": 1102, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/stefan-ogurcak-1102", "datum_vydania": "1999-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/850b7a8d-69e0-49ea-9a68-65750092e201", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.36.1999.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.36.1999.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.36.1999.1/text", "citacie_n": 0, "text": "PL. ÚS 36/99\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v pléne na neverejnom zasadnutí 17. februára\n1999 po predbežnom prerokovaní volebnej sťažnosti\n\n,\n\n, takto\nrozhodol:\nVolebnú sťažnosť\n\no d m i e t a ako podanú oneskorene.\nOdôvodnenie:\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 8. februára\n1999 doručené podanie\n\n,\n\n, (ďalej len „sťažovateľ“)\n\nbez právneho zastúpenia označené ako „sťažnosť“, ktorú sťažovateľ podal na ústavný súd\npodľa čl. 127 a čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky o „zákonnosti volieb do\nsamosprávy v dňoch 18.-19.12.1998 v meste Piešťany“. Vo svojej sťažnosti uvádza celý\nrad údajov, ktorými spochybňuje zákonnosť týchto volieb. V závere svojej sťažnosti\nvyslovuje presvedčenie, že ústavný súd jeho sťažnosť prešetrí a že ho bude o tom\npísomne informovať.\n\nSťažovateľ sa na ústavný súd obracia aj z toho dôvodu, že\n\n21. decembra 1998 podali občania „podnet na šetrenie cez obvodné oddelenie PZ SR\nv Piešťanoch, že pri voľbách dostali od členov okrskových komisií zakrúžkované volebné\n\nlístky“, a že do podania tejto sťažnosti na ústavný súd nedostal od riaditeľa Obvodného\noddelenia PZ SR v Piešťanoch a od Okresného prokurátora žiadnu odpoveď.\nPodľa ustanovenia § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993\nZ.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z. (ďalej\nlen „zákon č. 38/1993 Z.z.“) ústavný súd každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom\nzasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa. Ak boli návrhy podané vo veciach, na\nprerokovanie ktorých nie je ústavný súd príslušný, nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, boli podané neprípustné návrhy alebo boli podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene, ústavný\nsúd takéto návrhy na predbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania odmietne.\nNávrh na začatie konania vo volebných veciach (volebná sťažnosť) musí popri\nvšeobecných náležitostiach (§ 20 zákona č. 38/1993 Z.z.) obsahovať aj osobitné\nnáležitosti uvedené v ustanovení § 60 ods. 1 písm. a) až d) zákona č. 38/1993 Z.z. Tento\nnávrh (volebná sťažnosť) musí byť podaný do 10 dní po oznámení výsledku volieb (§ 60\nods. 2 zákona č. 38/1993 Z.z.).\nVýsledky volieb do orgánov samosprávy, ktoré sa uskutočnili v dňoch 18. a 19.\ndecembra 1998, boli oznámené 22. decembra 1998. Posledným dňom lehoty na podanie\nvolebnej sťažnosti na ústavný súd bol 4. január 1999 (§ 57 Občianskeho súdneho\nporiadku v spojení s ustanovením § 31a ods. 2 zákona č. 38/1993 Z.z.).\nSťažovateľ svoju sťažnosť adresovanú ústavnému súdu podal na pošte 4. februára\n1999, pričom ústavnému súdu bola doručená 8. februára 1999.\nSťažovateľ vo svojej sťažnosti uvádza, že ju podáva podľa čl. 127 a čl. 129 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“). Podľa čl. 127 ústavy ústavný súd\nrozhoduje o sťažnostiach proti právoplatným rozhodnutiam ústredných orgánov štátnej\nsprávy, miestnych orgánov štátnej správy a orgánov územnej samosprávy, ktorými boli\nporušené základné práva a slobody občanov, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhoduje\n\niný\n\nsúd.\n\nVo\n\nsvojej\n\nsťažnosti\n\nvšak\n\nsťažovateľ\n\nneuvádza\n\nžiadne z právoplatných rozhodnutí, ktoré sú taxatívne vymedzené v predmetnom článku\n2\n\nústavy. Naopak, z obsahu sťažnosti je zrejmé, že sťažovateľ namieta zákonnosť volieb do\nsamosprávy mesta Piešťany, z čoho vyplýva záver, že ide o volebnú sťažnosť podľa čl.\n129 ods. 2 ústavy v spojitosti s ustanovením § 59 zákona č. 38/1993 Z.z.\nVychádzajúc z uvedenej právnej úpravy a zistení plénum ústavného súdu pri\npredbežnom prerokovaní klasifikovalo podanie\n\nako volebnú sťažnosť\n\na zároveň konštatovalo, že sťažovateľ svoju volebnú sťažnosť v zákonnej 10-dňovej\nlehote na ústavný súd nepodal. Ústavný súd preto volebnú sťažnosť\npri predbežnom prerokovaní odmietol ako podanú oneskorene.\nV tejto súvislosti ústavný súd vyslovil právny názor, že včasnosť podania volebnej\nsťažnosti je procesnou podmienkou, ktorú skúma ústavný súd z úradnej povinnosti. Ak\nústavný súd pri predbežnom prerokovaní zistí, že volebná sťažnosť nebola podaná včas,\nuznesením túto sťažnosť odmietne ako podanú oneskorene bez toho, aby sa pokúsil\no odstránenie ďalších nedostatkov volebnej sťažnosti, náprava ktorých je možná\npostupom podľa § 10 ods. 2 druhá veta Spravovacieho a rokovacieho poriadku Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky vyhláseného v Zbierke zákonov pod č. 114/1993 Z.z.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. februára 1999\nJUDr. Milan Č i č\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3\n\n4", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}