{"guid": "ussr:2101782f-d5ac-4ccf-a874-f58b89b7c939", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.23.1995.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 23/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 23/95 z 11. 7. 1995", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. júla 1995, sp. zn. PL. ÚS 23/95, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.23.1995.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1995-07-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "nazov": "čl. 125 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2101782f-d5ac-4ccf-a874-f58b89b7c939", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.23.1995.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.23.1995.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.23.1995.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 23/95\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna konanom 11. júla\n1995 predbežne prerokoval návrh\n\n, bytom\n\n, vo veci\n\nsúladu právnych predpisov a takto\nrozhodol:\n1. Návrh\n\nv časti navrhujúcej začatie konania o súlade zákona č.\n\n139/1947 Zb. o rozdelení pozostalosti s poľnohospodárskymi podnikmi a o zamedzení\ndrobenia poľnohospodárskej pôdy s 13 zákona Slovenskej národnej rady č. 293/1992 Zb. o\núprave niektorých vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam o d m i e t o l , pretože nemá\nzákonom predpísané náležitosti.\n2. Návrh\n\nv časti navrhujúcej začatie konania o súlade zákona\n\nSlovenskej národnej rady č. 293/1992 Zb. o úprave niektorých vlastníckych vzťahov k\nnehnuteľnostiam s Ústavou Slovenskej republiky o d m i e t o l , pretože ho podala\nneoprávnená osoba.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“ ) bol 3. mája 1995\ndoručený „návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov s Ústavou SR“. Jeho\npisateľka v ňom požiadala, aby ústavný súd rozhodol, či zákon č. 139/1947 Zb. o rozdelení\n\npozostalosti s poľnohospodárskymi podnikmi a o zamedzení drobenia poľnohospodárskej\npôdy je v súlade s § 13 zákona Slovenskej národnej rady č. 293/1992 Zb. o úprave\nniektorých vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam. V ďalšej časti svojho návrhu (petitu)\nžiadala, aby ústavný súd rozhodol, či zákon Slovenskej národnej rady č. 293/1992 Zb. je v\nsúlade s Ústavou Slovenskej republiky.\n1. Podľa § 37 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o\norganizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov, jednou z požiadaviek pre podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych\npredpisov je, že takýto návrh sa môže týkať iba rozporu právneho predpisu nižšej právnej\nsily s právnym predpisom vyššej právnej sily (čl. 125 ústavy). Teda v návrhu musia byť\noznačené dva právne predpisy, vzájomný nesúlad ktorých sa namieta. V konkrétnom\nprípade táto požiadavka nemôže však byť splnená, pretože zákon č. 139/1947 Zb. nie je\nsúčasťou právneho poriadku, vzhľadom na jeho úplné zrušenie (derogovanie) Občianskym\nzákonníkom č. 40/1964 Zb. Preto ani v prípade, ak by návrh podal niektorý zo subjektov\nvymenovaných v čl. 130 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, resp. v § 18 ods. 1 písm. a/ až\ne/ zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z., nemohol by byť z vyššie\nuvedeného dôvodu prijatý.\nTúto skutočnosť kvalifikoval ústavný súd ako neexistenciu zákonom predpísaných\nnáležitostí návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov.\n2. Podľa čl. 130 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v spojitosti s § 18 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z., ústavný súd začne konanie (vrátane\nkonania o súlade právnych predpisov), ak návrh podá niektorý zo subjektov vymenovaných\nv týchto ustanoveniach (písm. a/ až e/).\nIné právnické alebo fyzické osoby, ako sú v citovaných ustanoveniach vymenované,\nnie sú oprávnené podať ústavnému súdu návrh na začatie konania o súlade právnych\npredpisov.\n\n2\n\nPo zistení, že návrh\n\nnemá zákonom predpísané náležitosti a že ho\n\npodala neoprávnená osoba, Ústavný súd Slovenskej republiky ho o d m i e t o l podľa § 25\nods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. júla 1995\n\n3", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov"], "ustanovenia": ["čl. 125 písm. a) ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:2cb5e920-1261-48a6-bc5a-402b9750dbd0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.18.2000.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 18/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 18/00 z 19. 7. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-07-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.18.2000.1"}, {"guid": "ussr:63850059-2d7f-4de3-97df-01c15565685c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 19/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 19/00 z 19. 7. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-07-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.19.2000.1"}]}