{"guid": "ussr:d0b6dafc-c877-48d2-87dd-58d4d372630b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.22.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 22/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 22/99 z 10. 2. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. februára 1999, sp. zn. PL. ÚS 22/99, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.22.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Štefan Ogurčák", "sudca_id": 1102, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/stefan-ogurcak-1102", "datum_vydania": "1999-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d0b6dafc-c877-48d2-87dd-58d4d372630b", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.22.1999.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.22.1999.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.22.1999.1/text", "citacie_n": 0, "text": "PL. ÚS 22/99\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v pléne na neverejnom zasadnutí 10. februára\n1999 po predbežnom prerokovaní volebnej sťažnosti skupiny občanov z obce Rozložná\ntakto\nrozhodol:\nVolebnú sťažnosť občanov obce Rozložná o d m i e t a ako oneskorene podanú.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 13. januára\n1999 doručené podanie občanov obce Rozložná\n\noznačené ako „Petícia občanov\n\nna vyhlásenie nových komunálnych volieb obci Rozložná pre voľbu starostu a poslancov\nObecného zastupiteľstva pre volebné obdobie 1998-2002“.\n\nSignatári tejto petície\n\nvyslovujú výhrady k priebehu volieb, najmä k postupu niektorých členov miestnej\nvolebnej komisie, ktorých konanie podľa ich tvrdenia spôsobilo, „že voľby do\nsamosprávy v obci Rozložná boli vykonané neregulérne a boli zmanipulované“, a preto\nžiadajú, aby ústavný súd vydal rozhodnutie, ktorým vyhlási voľby do orgánov\nsamosprávy v obci Rozložná za neplatné a zároveň žiadajú, aby ústavný súd požiadal\npredsedu Národnej rady Slovenskej republiky o vyhlásenie nových komunálnych volieb\nposlancov obecného zastupiteľstva a starostu obce. Podanie podpísali traja členovia\npetičného výboru\n\n,\n\na\n\n. K tomuto návrhu sú\n\npripojené petičné listiny s 57 podpismi z celkového počtu, podľa tvrdenia pisateľov tohto\npodania, 124 oprávnených voličov.\nPodľa ustanovenia § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993\nZ.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z. (ďalej\nlen „zákon č. 38/1993 Z.z.“) ústavný súd každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom\nzasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa. Ak boli návrhy podané vo veciach, na\nprerokovanie ktorých nie je ústavný súd príslušný, nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, boli podané neprípustné návrhy alebo boli podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene, ústavný\nsúd takéto návrhy na predbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania odmietne.\nPodľa ustanovenia § 59 ods. 1 zákona č. 38/1993 Z.z. sú pre podanie sťažnosti na\nneústavnosť alebo nezákonnosť volieb do orgánu miestnej samosprávy alebo proti\nvýsledku volieb procesne legitimovaní okrem navrhovateľov uvedených v § 18 ods. 1\npísm. a) až e) zákona č. 38/1993 Z.z. (tj. najmenej pätina poslancov Národnej rady\nSlovenskej republiky, prezident Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky, súd\nv súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou a generálny prokurátor Slovenskej\nrepubliky) aj politická strana, ktorá sa volieb zúčastnila, 10 % oprávnených voličov\nvolebného obvodu alebo kandidát, ktorý získal vo volebnom obvode najmenej 10 %\nvoličov.\nNávrh na začatie konania vo volebných veciach (volebná sťažnosť) musí popri\nvšeobecných náležitostiach (§ 20 zákona č. 38/1993 Z.z.) obsahovať aj osobitné\nnáležitosti uvedené v ustanovení § 60 ods. 1 písm. a) až d) zákona č. 38/1993 Z.z. Tento\nnávrh (volebná sťažnosť) musí byť podaný do 10 dní po oznámení výsledku volieb (§ 60\nods. 2 zákona č. 38/1993 Z.z.).\nVýsledky volieb do orgánov samosprávy, ktoré sa uskutočnili v dňoch 18. a 19.\ndecembra 1998, boli oznámené 22. decembra 1998. Posledným dňom lehoty na podanie\n\nvolebnej sťažnosti na ústavný súd bol 4. január 1999 (§ 57 Občianskeho súdneho\nporiadku v spojení s ustanovením § 31a ods. 2 zákona č. 38/1993 Z.z.).\nV danom prípade bolo podanie občanov obce Rozložná podľa poštovej pečiatky\npodané na pošte 12. januára 1999 a ústavnému súdu doručené 13. januára 1999.\nPlénum ústavného súdu pri predbežnom prerokovaní klasifikovalo podanie\nobčanov obce Rozložná ako volebnú sťažnosť v zmysle ustanovenia § 59 ods. 1 zákona\nč. 38/1993 Z.z. a zároveň\n\nkonštatovalo,\n\nže bola podaná oneskorene, t.j. po\n\nuplynutí 10-dňovej lehoty, ktorú ustanovuje zákon na jej podanie. Z tohto dôvodu ústavný\nsúd volebnú sťažnosť občanov obce Rozložná odmietol.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. februára 1999\nJUDr. Milan Č i č\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}