{"guid": "ussr:3fd2f7e2-12e8-44b6-adda-45064b6f0403", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.2.1996.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 2/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 2/96 z 2. 5. 1996", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. mája 1996, sp. zn. PL. ÚS 2/96, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.2.1996.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1996-05-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "nazov": "čl. 125 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3fd2f7e2-12e8-44b6-adda-45064b6f0403", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.2.1996.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.2.1996.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.2.1996.1/text", "citacie_n": 0, "text": "PL. ÚS 2/96\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v pléne na predbežnom prerokovaní vo\nveci návrhu\n\n, bytom\nna začatie konania o súlade čl. 5 ods. 1 a čl. 6 ods. 1 a 2 Protokolu o\n\nbližšej úprave otázok podľa článku XVI Dôverného\n\ndodatkového protokolu\n\nmedzi Československou republikou a Maďarskou republikou o konečnej úprave\nniektorých nerozriešených finančných a hospodárskych otázok z 29. júna 1950 s čl.\n20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky 2. mája 1996 takto\nrozhodol:\nNávrh\n\nna začatie konania o súlade právnych predpisov o\n\nd m i e t a z dôvodu svojej neprísluš- nosti.\nOdôvodnenie:\nÚstavný súd Slovenskej republiky dostal 26. marca 1996 podanie\n, bytom\n\n, označené ako \"Štrbský \"Dôverný protokol\" - podnet\n\nna jeho preskúmanie\". Hoci navrhovateľ žiadal o konanie ústavného súdu podľa\nčl. 127 a čl. 130 Ústavy Slovenskej republiky, z jeho obsahu je zrejmé, že ide o návrh\nna začatie konania o súlade právnych predpisov. Z dôvodov v ňom uvedených\nnavrhovateľ požadoval, aby Ústavný súd Slovenskej republiky vyslovil \"nesúlad\nmedzi čl. 5 ods. 1 a čl. 6 ods. 1 a 2 Protokolu o bližšej úprave otázok podľa článku\nXVI\n\nDôverného\n\ndodatkového\n\nprotokolu\n\nmedzi Československou republikou a\n\nMaďarskou republikou uzavretého dňa 25. 6. 1949 na Štrbskom Plese a\nrozpracovaného 29. 6. 1950 v Bratislave s čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej\nrepubliky\". Predmetom konania pred ústavným súdom bol návrh fyzickej osoby na\nvyslovenie nesúladu ustanovení československo-maďarskej zmluvy (uzavretej vo\nforme protokolu) s Ústavou Slovenskej republiky (čl. 20 ods. 4).\n\nV ďalšom navrhovateľ požadoval, aby Ústavný súd Slovenskej republiky uložil\n\"vláde SR záležitosť uviesť do súladu s Ústavou SR a prijať zákon o riešení\nprípadu, vychádzajúc z 7 zák. 229/91 Zb.\".\nPrávomoc ústavného súdu na konanie o súlade právnych predpisov je\nstanovená v čl. 125 Ústavy Slovenskej republiky pod písmenami a) až e). Hoci\nÚstavný súd Slovenskej republiky je oprávnený skúmať aj súlad \"všeobecne\nzáväzných právnych predpisov s medzinárodnými zmluvami vyhlásenými\nspôsobom ustanoveným na vyhlasovanie zákonov\" (čl. 125 písm. e)), nie je\noprávnený aj na konanie o súlade medzinárodných zmlúv (a to bez ohľadu na ich\nnázov či počet zmluvných strán) s Ústavou Slovenskej republiky. Navrhovateľ sa\npreto domáhal konania, na ktoré Ústavný súd Slovenskej republiky nie je v zmysle čl.\n125 ústavy príslušný.\nÚstavný súd Slovenskej republiky je podľa čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky\nnezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti a ako taký nie je nadriadený vláde\nSlovenskej republiky. Nie je preto oprávnený v konaní o súlade právnych predpisov\nukladať jej úlohy, vrátane \"prijatia nových zákonov\". Navrhovateľ sa preto\ndomáhal rozhodnutia, na ktoré Ústavný súd Slovenskej republiky nie je podľa čl.\n125 Ústavy Slovenskej republiky príslušný.\nKeďže navrhovateľ\n\npožadoval konanie o súlade\n\nmedzinárodnej zmluvy s Ústavou Slovenskej republiky, ako aj rozhodnutie\nústavného súdu o prikázaní zákonodarnej iniciatívy vláde Slovenskej republiky a\nkeďže čl. 125 Ústavy Slovenskej republiky neposkytuje ústavnému súdu\nprávomoc posudzovať súlad medzinárodnej zmluvy s ústavou a ani prikázať\nzákonodarnú iniciatívu vláde Slovenskej republiky, Ústavný súd Slovenskej\nrepubliky v pléne na neverejnom zasadnutí jeho návrh odmietol z dôvodu svojej\nnepríslušnosti podľa 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.\n38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred\nním a o postavení jeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.\n293/1995 Z. z.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať\nopravný prostriedok.\nV Košiciach 2. mája 1996\n\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Milan Č i č\npredseda pléna Ústavného súdu\n\nSlovenskej republiky", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov"], "ustanovenia": ["čl. 125 písm. b) ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}