{"guid": "ussr:94306553-36a0-4f67-8704-0e439a66dab3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 17/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 17/99 z 27. 1. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. januára 1999, sp. zn. PL. ÚS 17/99, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1999-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/94306553-36a0-4f67-8704-0e439a66dab3", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1999.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1999.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.17.1999.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPL. ÚS 17/99\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí pléna\n15. apríla 1999 vo veci späťvzatia volebnej sťažnosti Maďarského ľudového hnutia za\nzmierenie a prosperitu, Radlinského 27, Bratislava, zastúpeného JUDr. Andrejom\nMolnárom, advokátom, ul. SNP 1079, Trebišov, takto\nrozhodol:\nKonanie o volebnej sťažnosti Maďarského ľudového hnutia za zmierenie\na prosperitu, Radlinského 27, Bratislava, z a s t a v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n29. decembra 1998 doručená volebná sťažnosť Maďarského ľudového hnutia za\nzmierenie a prosperitu so sídlom Radlinského 27, Bratislava, zastúpeného JUDr.\nAndrejom Molnárom, advokátom, ul. SNP 1079, Trebišov (ďalej len „sťažovateľ“),\noznačená ako „Návrh na začatie konania o vydanie nálezu o zrušení rozhodnutia\nvolebnej komisie vo volebnom okrsku č. 01 v Pavlovciach zo dňa 19. 12. 1998“.\n\nNa základe skutočností uvedených vo volebnej sťažnosti sťažovateľ navrhol,\naby ústavný súd vydal rozhodnutie tohto znenia: „Zrušuje sa rozhodnutie volebnej\nkomisie vo volebnom okrsku 01 v Pavlovciach zo dňa 19. 12. 1998, na základe\nktorého bol\n\n,\n\n, zvolený za\n\nposlanca Obecného zastupiteľstva v Pavlovciach.\nZa poslanca Obecného zastupiteľstva v Pavlovciach bol riadne zvolený\n,\n\n.\n\nZrušuje sa rozhodnutie volebnej komisie vo volebnom okrsku 01 v Pavlovciach\nzo dňa 19. 12. 1998, na základe ktorého\n\n,\n\n, bol zvolený\n\nza poslanca Obecného zastupiteľstva v Pavlovciach“.\nÚstavný súd zo spisu zistil, že sťažovateľ sa ako politické hnutie zúčastnil\nvolieb do orgánov samosprávy obce Pavlovce 18. a 19. decembra 1998. Preto bol\npodľa § 59 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z.,\nktorým sa mení a dopĺňa tento zákon, procesne oprávnený podať sťažnosť proti\nvýsledku volieb do Obecného zastupiteľstva obce Pavlovce.\nS ohľadom na skutočnosť, že volebná sťažnosť Maďarského ľudového hnutia\nza zmierenie a prosperitu spĺňala procesnoprávne náležitosti návrhu a neboli zistené\nžiadne prekážky brániace v ďalšom konaní, Ústavný súd SR ju podľa § 25 ods. 3\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. 27. januára 1999 prijal na\nďalšie konanie.\nII.\nPrípisom, ktorý bol ústavnému súdu doručený 23. marca 1999, sťažovateľ\noznámil: „Vo veci volebnej sťažnosti svoj návrh zo dňa 28. 12. 1998 doručený\nÚstavnému súdu SR v Košiciach dňa 29. 12. 1998 prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu beriem späť a navrhujem konanie zastaviť. Zároveň navrhujem vysloviť, že\núčastníci nemajú právo na náhradu trov konania“.\n\n2\n\nSťažovateľ späťvzatie svojho návrhu odôvodnil nasledovne: „Po overení\npostupu Okresného úradu v Rimavskej Sobote a Miestnej volebnej komisie v obci\nPavlovce bolo preukázané, že došlo k náprave nezákonného stavu a bolo napravené\npochybenie Miestnej volebnej komisie v obci Pavlovce.\nNa základe toho návrh zo dňa 28. 12. 1998 nie je aktuálny, nakoľko došlo\nk náprave chýb, ktoré boli predmetom návrhu na Ústavný súd SR v Košiciach. Za\ndaného skutkového stavu navrhovateľ nemá naliehavý právny záujem na tom, aby vo\nveci rozhodol Ústavný súd SR, lebo pochybenie volebnej komisie následnými\nzmenami bolo zosúladené so zákonným stavom.\nZ týchto dôvodov vo veci navrhujem konanie zastaviť“.\nIII.\nZákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z., ktorým sa mení\na dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov\n(a s účinnosťou od 22. decembra 1995), doplnil jeho znenie o nové ustanovenie § 31a,\npričom v odseku 2 uvádza: „Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to\nnevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku“. S výnimkou konania\no ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 a konania o prijatom podnete podľa čl. 130 ods. 3\nÚstavy Slovenskej republiky (v prípade ktorých zákon č. 38/1993 Z.z. obsahuje\nustanovenia výslovne upravujúce postup ústavného súdu pri späťvzatí ústavnej\nsťažnosti, príp. prijatého podnetu) pre všetky ďalšie konania pred ústavným súdom\n(vrátane konania vo volebných veciach) sa pre späťvzatie návrhu použijú „primerane\nustanovenia Občianskeho súdneho poriadku …“.\nPodľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať\npočas konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý\nspäť celkom, súd konanie zastaví.\n\n3\n\nÚstavný súd s ohľadom na citované ustanovenia konanie o volebnej sťažnosti\nsťažovateľa zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko nezistil\nžiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by jej späťvzatie nepripustil.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. apríla 1999\nJUDr. Milan Č i č\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}