Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 14/00 z 4. 5. 2000
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 4. mája 2000, sp. zn. PL. ÚS 14/00, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.2000.1
Ústavný súd Slovenskej republiky | PL. ÚS 14/00 | ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.2000.1 | 2000-05-04 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo
Citované ustanovenia: čl. 125 Ústavy
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a19df475-be98-4561-810c-a9ac4181d5a7
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.2000.1

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 14/00
Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí pléna
dňa 4. mája 2000 predbežne prerokoval návrh

bytom

na začatie konania

o súlade zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov
s Ústavou Slovenskej republiky a zákonom č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
v znení neskorších predpisov podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky
a takto
rozhodol:
Návrh

na začatie konania o súlade právnych predpisov o d m i e t a

v časti namietajúcej nesúlad zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení
neskorších

predpisov

s Ústavou

Slovenskej

republiky

ako

podaný

zjavne

neoprávnenou osobou.
Návrh

na začatie konania o súlade právnych predpisov o d m i e t a

v časti namietajúcej nesúlad zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení
neskorších predpisov s Občianskym zákonníkom pre nepríslušnosť na prerokovanie
veci.

Odôvodnenie:
Ústavnému súdu

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa

14. 3. 2000 doručený návrh

z ktorého je zrejmé, že sa domáha začatia

konania podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej

republiky o súlade

zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (ďalej
len „zákon o Sociálnej poisťovni“) v platnom znení s Ústavou Slovenskej republiky
(ďalej len „ústava“) a Občianskym zákonníkom.
Navrhovateľ žiada, aby ústavný súd preskúmal ústavnosť a zákonnosť
poslednej novely zákona o Sociálnej poisťovni, zákona

č. 345/1999 Z. z., ktorá

stanovila pre pracujúcich dôchodcov povinnosť prispievať na nemocenské poistenie
a dôchodkové zabezpečenie z príjmov dosiahnutých pri výkone ich samostatnej
zárobkovej činnosti a z činnosti spolupracujúcich osôb, ak príjem tejto osoby
dosiahnutý v rozhodujúcom období bol vyšší, ako to ustanovuje § 14 ods. 8 zákona
o Sociálnej poisťovni v znení, ktoré určil zákon č. 56/1999 Z. z. Navrhovateľ výslovne
neuvádza, ktoré ustanovenia citovaného zákona pokladá za odporujúce ktorým
článkom ústavy. Z obsahu podania vyplýva, že namieta protiústavnosť povinnosti
pracujúcich dôchodcov prispievať na nemocenské a dôchodkové poistenie. V podaní
občan cituje niektoré časti čl. 12 ústavy. Súčasne uvádza, že znenie vyššie uvedenej
právnej úpravy je v rozpore s ustanovením § 788 a 789 Občianskeho zákonníka.
Fyzická, ako aj právnická osoba nie je oprávnená podať návrh na začatie
konania o súlade zákonov s ústavou a ústavnými zákonmi podľa čl. 125 písm. a)
ústavy. Svoj záujem o preskúmanie súladu právnych predpisov ústavným súdom
môže presadzovať iba prostredníctvom subjektov oprávnených na podanie takéhoto
návrhu podľa čl. 130 ods. 1 písm. a) – e) ústavy. Navyše, zo znenia návrhu vyplýva, že
sa občan domáha preskúmania súladu poukázaného zákona

s

Občianskym

zákonníkom. Ústavný súd nie je príslušný na konanie o súlade právnych predpisov
rovnakej právnej sily.

2

Preto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

3