{"guid": "ussr:a19df475-be98-4561-810c-a9ac4181d5a7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.2000.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 14/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 14/00 z 4. 5. 2000", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. mája 2000, sp. zn. PL. ÚS 14/00, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.2000.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Eduard Bárány", "sudca_id": 1091, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/eduard-barany-1091", "datum_vydania": "2000-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "nazov": "čl. 125 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a19df475-be98-4561-810c-a9ac4181d5a7", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.2000.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.2000.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.2000.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPL. ÚS 14/00\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí pléna\ndňa 4. mája 2000 predbežne prerokoval návrh\n\nbytom\n\nna začatie konania\n\no súlade zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov\ns Ústavou Slovenskej republiky a zákonom č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník\nv znení neskorších predpisov podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky\na takto\nrozhodol:\nNávrh\n\nna začatie konania o súlade právnych predpisov o d m i e t a\n\nv časti namietajúcej nesúlad zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení\nneskorších\n\npredpisov\n\ns Ústavou\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nako\n\npodaný\n\nzjavne\n\nneoprávnenou osobou.\nNávrh\n\nna začatie konania o súlade právnych predpisov o d m i e t a\n\nv časti namietajúcej nesúlad zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení\nneskorších predpisov s Občianskym zákonníkom pre nepríslušnosť na prerokovanie\nveci.\n\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu\n\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa\n\n14. 3. 2000 doručený návrh\n\nz ktorého je zrejmé, že sa domáha začatia\n\nkonania podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej\n\nrepubliky o súlade\n\nzákona\n\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (ďalej\nlen „zákon o Sociálnej poisťovni“) v platnom znení s Ústavou Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a Občianskym zákonníkom.\nNavrhovateľ žiada, aby ústavný súd preskúmal ústavnosť a zákonnosť\nposlednej novely zákona o Sociálnej poisťovni, zákona\n\nč. 345/1999 Z. z., ktorá\n\nstanovila pre pracujúcich dôchodcov povinnosť prispievať na nemocenské poistenie\na dôchodkové zabezpečenie z príjmov dosiahnutých pri výkone ich samostatnej\nzárobkovej činnosti a z činnosti spolupracujúcich osôb, ak príjem tejto osoby\ndosiahnutý v rozhodujúcom období bol vyšší, ako to ustanovuje § 14 ods. 8 zákona\no Sociálnej poisťovni v znení, ktoré určil zákon č. 56/1999 Z. z. Navrhovateľ výslovne\nneuvádza, ktoré ustanovenia citovaného zákona pokladá za odporujúce ktorým\nčlánkom ústavy. Z obsahu podania vyplýva, že namieta protiústavnosť povinnosti\npracujúcich dôchodcov prispievať na nemocenské a dôchodkové poistenie. V podaní\nobčan cituje niektoré časti čl. 12 ústavy. Súčasne uvádza, že znenie vyššie uvedenej\nprávnej úpravy je v rozpore s ustanovením § 788 a 789 Občianskeho zákonníka.\nFyzická, ako aj právnická osoba nie je oprávnená podať návrh na začatie\nkonania o súlade zákonov s ústavou a ústavnými zákonmi podľa čl. 125 písm. a)\nústavy. Svoj záujem o preskúmanie súladu právnych predpisov ústavným súdom\nmôže presadzovať iba prostredníctvom subjektov oprávnených na podanie takéhoto\nnávrhu podľa čl. 130 ods. 1 písm. a) – e) ústavy. Navyše, zo znenia návrhu vyplýva, že\nsa občan domáha preskúmania súladu poukázaného zákona\n\ns\n\nObčianskym\n\nzákonníkom. Ústavný súd nie je príslušný na konanie o súlade právnych predpisov\nrovnakej právnej sily.\n\n2\n\nPreto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\n\n3", "vazby": {"registre": ["porušovanie ľudských práv"], "ustanovenia": ["čl. 125 písm. a) ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}