{"guid": "ussr:d3e873e3-48ee-48b4-8e80-203610c11cd8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.12.1995.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 12/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 12/95 z 18. 1. 1995", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. januára 1995, sp. zn. PL. ÚS 12/95, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.12.1995.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1995-01-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d3e873e3-48ee-48b4-8e80-203610c11cd8", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.12.1995.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.12.1995.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.12.1995.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 12/95\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 18. januára 1995\nvo veci návrhu Základnej organizácie Komunistickej strany Slovenska Kamienka, okres\nHumenné, na začatie konania o volebnej sťažnosti proti výsledku volieb do orgánov\núzemnej samosprávy obce Kamienka takto\nrozhodol:\nNávrh Základnej organizácie Komunistickej strany Slovenska Kamienka na začatie\nkonania o volebnej sťažnosti sa o d m i e t a pre nedodržanie zákonom ustanovenej lehoty\nna jeho podanie.\nOdôvodnenie\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky bolo dňa 5. 12. 1994 doručené písomné\npodanie Základnej organizácie Komunistickej strany Slovenska Kamienka označené ako\n„Doplnok k č.j.10C 1283/94 Okresného súdu v Humennom“.\nZ obsahu tohto podania vyplýva, že sťažovateľ v tomto podaní v podstate opakuje\nsvoju volebnú sťažnosť, o ktorej začalo konanie na Okresnom súde v Humennom vo veci\npod vyššie uvedenou spisovou značkou, avšak po prvom pojednávaní skončilo uznesením o\npostúpení veci Ústavnému súdu Slovenskej republiky pre nedostatok právomoci. Okresný\nsúd poslal ústavnému súdu spis v uvedenej veci dňa 5. 12. 1994.\n\nZákladná organizácia Komunistickej strany Slovenska Kamienka, zastúpená\ntajomníkom strany, vo svojom podaní uviedla, že vo voľbách do orgánov samosprávy obce\nKamienka v dňoch 18. a 19. novembra 1994 došlo k porušeniu volebného zákona a\nmetodických pokynov pre spracovanie výsledkov volieb a požiadala o zrušenie volieb v\ntejto obci.\nV odôvodnení tohto podania sa ďalej uvádza, že predsedníčka okrskovej volebnej\nkomisie ráno druhého dňa volieb odpečatila volebnú miestnosť bez prítomnosti ostatných\nčlenov tejto komisie, čo „nasvedčuje, že výsledky volieb boli zmanipulované“. Okrem toho\nzapisovateľka volebnej komisie odmietla do zápisnice o výsledku volieb uviesť\npripomienky k zabezpečeniu volieb, ktoré spísala podpredsedníčka okrskovej volebnej\nkomisie.\nÚstavný súd zistil, že podanie sťažovateľa (po doplneniach a spresneniach sťažnosti)\nobsahuje označenie volieb, ktoré napáda, dôvody, pre ktoré napáda tieto voľby, dôkazy,\nnajmä pripojené zápisy a návrh na vyžiadanie ďalších písomností súvisiacich s voľbami a\nžiadosť zrušiť napadnutý výsledok volieb do orgánov územnej samosprávy v obci. Základná\norganizácia Komunistickej strany Slovenska Kamienka sa zúčastnila na týchto voľbách tým,\nže podala miestnej volebnej komisii kandidátske listiny za Komunistickú stranu Slovenska s\nnávrhom na 9 poslancov a na starostu obce a predložila ústavnému súdu doklad, že podľa\nčlánku 9 Stanov Komunistickej strany Slovenska má právnu subjektivitu. Sťažovateľ poslal\nsvoje podanie Okresnému súdu v Humennom 22. 11. 1994, ktorý na prvom pojednávaní o\nnávrhu zistil, že vec nepatrí do jeho právomoci, a preto uznesením z 1. 12. 1994 podľa\n§ 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil konanie a postúpil vec ústavnému\nsúdu. Spis okresného súdu s uznesením o postúpení veci bol ústavnému súdu doručený\n6. 12. 1994. Uvedené rozhodnutie Okresného súdu v Humennom nezodpovedá ustanoveniu\n§ 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Všeobecné súdy podľa tohto ustanovenia po\nzistení, že vec nespadá do ich právomoci a po zastavení konania postúpia vec „príslušnému\norgánu“. Ústavný súd však nepatrí medzi orgány, na ktoré sa vzťahuje ustanovenie § 104\nods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Ústava Slovenskej republiky ustanovuje len dva\n\n2\n\nspôsoby začatia konania pred ústavným súdom, a to návrh na začatie konania (článok 130\nods. 1 a 2) a podnet na začatie konania (článok 130 ods. 3). Uvedené spôsoby začatia\nkonania pred ústavným súdom podrobnejšie upravuje zákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov (§ 18).\nŽiaden iný spôsob začatia konania pred ústavným súdom nie je možný. Ústavný súd preto\ndospel k právnemu názoru, že konanie pred ním nemožno začať na základe postúpenia veci\nvšeobecným súdom. Z toho dôvodu právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie\nkonania (aj keď sťažovateľ podal svoju volebnú sťažnosť Okresnému súdu v Humennom v\nzákonom ustanovenej lehote) nezostali zachované.\nPodľa § 60 ods. 2 zák. č. 38/1993 Z. z. návrh na začatie konania o volebnej sťažnosti\nsa musí podať ústavnému súdu do desiatich dní po oznámení výsledku volieb. Sťažnosť\nnavrhovateľa, označená ako doplnok vo veci Okresného súdu v Humennom vedenej pod\nsp. zn. 10 C 1283/94, bola podaná na pošte 2. decembra 1994, t.j. po zákonom ustanovenej\nlehote. Navrhovateľ zmeškal túto lehotu tým, že svoj návrh podal okresnému súdu, ktorý\npre nedostatok právomoci konanie vo veci zastavil a spisový materiál poslal ústavnému\nsúdu až 5. 12. 1994. Odpustenie zmeškanej lehoty neprichádza do úvahy, lebo nedošlo k\nzmeškaniu z ospravedlniteľného dôvodu.\nZ týchto dôvodov ústavný súd na predbežnom prerokovaní veci návrh Základnej\norganizácie Komunistickej strany Slovenska Kamienka na začatie konania o volebnej\nsťažnosti podľa § 25 ods. 2 zák. č. 38/1993 Z. z. odmietol.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. januára 1995\n\n3", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}