{"guid": "ussr:6de367d2-845a-4631-9c61-6d7f29ed9dad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.67.2000.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 67/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 67/00 z 4. 10. 2000", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. októbra 2000, sp. zn. III. ÚS 67/00, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.67.2000.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Eduard Bárány", "sudca_id": 1091, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/eduard-barany-1091", "datum_vydania": "2000-10-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/6de367d2-845a-4631-9c61-6d7f29ed9dad", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.67.2000.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.67.2000.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.67.2000.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 67/00\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\ndňa 4. októbra 2000 predbežne prerokoval podnet\n\n, bytom\n\n, ktorým\n\nsa domáhal, aby Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 130 ods. 3\nÚstavy Slovenskej republiky rozhodol o náhrade škody, ktorú mu údajne spôsobilo\nMinisterstvo financií Slovenskej republiky, a takto\nrozhodol:\nN e v y h o v u j e žiadosti\n\no ustanovenie právneho zástupcu, lebo ide\n\no zjavne bezúspešné uplatňovanie práva.\nPodnet\n\no d m i e t a pre nesplnenie zákonnej náležitosti povinného\n\nprávneho zastúpenia.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa 14.\naugusta 2000 doručený návrh na začatie konania pred ústavným súdom\nktorým sa domáhal, aby ústavný súd v konaní podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) vyniesol „rozsudok“ nasledovného znenia:\n\n„Žalovaný – Ministerstvo financií svojím nezákonným rozhodnutím z 31. 3. 1995\nspôsobilo žalobcovi škodu\n\nvo\n\nvýške 107 854,50 Sk a túto je povinný uhradiť\n\nžalobcovi do troch dní od právoplatného rozsudku.“\nPodanie\n\nbolo označené ako „Návrh na začatie konania pred Ústavným\n\nsúdom Slovenskej republiky“, ktorým žiadal o konanie pred ústavným súdom podľa\nčl. 130 ods. 3 ústavy. Ústavný súd podanie hodnotil ako podnet.\nK podaniu\n\nnebolo\n\npripojené\n\nsplnomocnenie\n\npre\n\nprávneho\n\nzástupcu\n\npodnecovateľa. Preto ústavný súd 7. septembra 2000 vyzval podnecovateľa, aby\npredložil splnomocnenie na zastupovanie advokátom alebo komerčným právnikom\nudelené zvlášť pre konanie pred ústavným súdom. Dňa 13. septembra 2000 bola\nústavnému súdu doručená žiadosť podnecovateľa o ustanovenie právneho zástupcu.\nKeďže podnecovateľ žiadal, aby ústavný súd rozhodol o náhrade škody, na čo\nústavný súd nie je príslušný, treba jeho podanie pokladať podľa § 138 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) za zrejme bezúspešné uplatňovanie\npráva, a preto nespĺňa, bez ohľadu na jeho sociálnu situáciu, podmienky pre\noslobodenie od súdnych poplatkov (§ 138 ods. 1 OSP), a teda ani pre ustanovenie\nprávneho zástupcu súdom podľa § 30 ods. 1 OSP.\nPodanie podnecovateľa ani po výzve ústavného súdu nemá obligatórnu\nnáležitosť podľa § 20 ods. 2\n\nzákona\n\nNárodnej rady Slovenskej republiky\n\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred\nním a\n\no\n\npostavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ktorou je\n\nsplnomocnenie na zastupovanie advokátom alebo komerčným právnikom udelené na\nzastupovanie pred ústavným súdom.\nZ týchto dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\n\n2", "vazby": {"registre": ["ostatné podania"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}