{"guid": "ussr:18909c6c-6ea9-4d23-8a58-4985f25ff15b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.91.1999.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 91/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 91/99 z 16. 12. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. decembra 1999, sp. zn. II. ÚS 91/99, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.91.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľubomír Dobrík", "sudca_id": 1093, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubomir-dobrik-1093", "datum_vydania": "1999-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/18909c6c-6ea9-4d23-8a58-4985f25ff15b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.91.1999.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.91.1999.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.91.1999.1/text", "citacie_n": 19, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 91/99\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa\n16. decembra 1999 predbežne prerokoval podnet\n\nvo veci\n\nnámietok porušenia práv priznaných v čl. 6 ods. 1, ods. 3 písm. c), d) a e) Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 4 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a takto\nrozhodol:\nPodnet\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nPodnetom z 28. mája 1999, ako aj jeho doplnením zo dňa 6. júla 1999 žiada\n(ďalej len „navrhovateľ“), aby Ústavný súd Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústavný súd“) rozhodol, že v konaní Krajského súdu v Košiciach sp. zn.\n2 T 49/95 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n5 To 41/97 boli porušené jeho práva garantované v čl. 6 ods. 1, ods. 3 písm. c), d) a e)\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 4 ods. 1 Protokolu č. 7\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\nÚstavný súd skúmal podmienky konania o predloženom podnete.\n\nSenát sa zaoberal otázkou možnosti podania podnetu podľa čl. 130 ods. 3\nÚstavy Slovenskej republiky, v ktorom sa namieta porušenie práv zaručených\nDohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“) bez\ntoho, aby podateľ namietal porušenie základných práv a slobôd zaručených v Ústave\nSlovenskej republiky.\nPodľa čl. 1 Dohovoru: „Vysoké zmluvné strany priznávajú každému, kto\npodlieha ich jurisdikcii, práva a slobody uvedené v Hlave I tohto Dohovoru.“\nDohovor platí v plnom znení spolu s ustanoveniami jeho dodatkových\nprotokolov, pokiaľ tieto protokoly členský štát ratifikoval.\nÚzemná (teritoriálna) platnosť Dohovoru je vymedzená územím členského\nštátu, na ktorom štát vykonáva územnú zvrchovanosť, t. j. štátnu moc.\nTermín „každý, kto podlieha ich jurisdikcii“ znamená, že ide o právnické alebo\nfyzické osoby, bez ohľadu na ich príslušnosť (teda aj podateľa, ktorý je občanom\nBieloruska), a v čase spáchania trestného činu sa nachádzali v sfére výkonu štátnej\nmoci zmluvnej strany Slovenskej republiky.\nÚstava Slovenskej republiky sa problematikou vzťahu s medzinárodnou\nzmluvou zaoberá na viacerých miestach a viacerými spôsobmi (čl. 11, čl. 86 písm. e)\na k), čl. 102 písm. a) a k), čl. 125 písm. e ), čl. 144 ods. 2), nerieši však jednoznačne\notázku vzťahu medzinárodnej zmluvy a vnútroštátneho právneho poriadku.\nPri absencii generálnej recepčnej klauzuly je problém riešený za pomoci zákona\nč. 1/1993 Z. z. o Zbierke zákonov Slovenskej republiky.\nMedzinárodné zmluvy, teda aj Európsky dohovor o ľudských právach (včítane\ndodatkových protokolov), predstavujú zákonnú formu úpravy cez zákon č. 1/1993\nZ. z., a tak sa stávajú súčasťou právneho poriadku Slovenskej republiky.\n„Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré\nSlovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom,\nmajú prednosť pred jej zákonmi, ak zabezpečujú väčší rozsah základných práv\na slobôd“ - čl. 11 Ústavy Slovenskej republiky.\nPodľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky: „Ústavný súd môže začať\nkonať aj na podnet právnických alebo fyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich\n\n2\n\npráv.“ Z výkladu tohto ustanovenia je dôležité venovať pozornosť slovám namietajú\nporušenie svojich práv. Pre účinné namietanie práv musia tieto byť i charakterizované\na pomenované, čo predstavuje zákonný predpoklad požadovaný ustanovením § 20\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov.\nKeďže táto požiadavka vyplýva z potreby vnútorného právneho poriadku,\nsmeruje k vnútornému záväzku zmluvného štátu zabezpečiť požadovanú ochranu.\nTakáto ochrana je zaistená druhou hlavou Ústavy Slovenskej republiky.\nÚstava Slovenskej republiky v širokej miere preberá niekedy doslovné znenie\nzákladných ľudských práv a slobôd, tak ako sú definované v medzinárodných\nzmluvách o ľudských právach a základných slobodách.\nPo línii vnútornej právnej úpravy je teda potrebné chápať požiadavku\nustanovenia § 20 tak, že sa vyžaduje pomenovanie aj základného práva a slobody,\nktoré boli porušené, v Ústave Slovenskej republiky.\n„V prípade, že ústavná úroveň úpravy verne „prenáša“ do vnútroštátneho\nprávneho poriadku záväzky z medzinárodných zmlúv o ľudských právach\na základných slobodách, ústavná úprava bude slúžiť ako základňa ich praktickej\naplikácie v právnej praxi Slovenskej republiky“ (J. Klučka - Miesto a postavenie\nzmlúv o ľudských právach a základných slobodách v právnom poriadku Slovenskej\nrepubliky, Právny obzor č. 4/1993, s. 323).\nPodľa Bohumila Repíka názor, že Dohovor a zrejme aj ostatné medzinárodné\nzmluvy o ľudských právach stoja nad Listinou, nemá oporu v ústave a neexistuje\nnijaký\n\nmechanizmus,\n\nktorý\n\nby\n\numožňoval\n\nktorémukoľvek\n\nvnútroštátnemu\n\naplikačnému orgánu dať prednosť medzinárodnej zmluve pred ústavou a inými\nústavnými zákonmi (B. Repík – Ľudské práva v súdnom konaní, MANZ Bratislava\n1999, s. 26).\nK tomuto názoru sa prikláňa i J. Azud, keď tvrdí, že „koniec koncov, po\nvyčerpaní vnútroštátnych prostriedkov osoba, ktorá tvrdí, že jej boli porušené ľudské\npráva, môže podať sťažnosť komisii, resp. súdnemu dvoru podľa Európskeho\ndohovoru bez ohľadu na ústavnú úpravu toho - ktorého konkrétneho štátu, ak je štát\n\n3\n\núčastníkom\n\nDohovoru“ [J. Azud – Medzinárodné zmluvy v právnom poriadku\n\nSlovenskej republiky (niektoré problémy) - Medzinárodné\n\nprávo v teórii a praxi\n\nsúdov Slovenskej republiky (Zborník), Stará Lesná 21. – 23. máj 1996, s. 40].\nMedzinárodné dohovory o ľudských právach majú osobitné postavenie\nv systéme prameňov práva Slovenskej republiky. Za podmienok ustanovených čl. 11\nústavy majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. Aj keď majú prednosť pred\nzákonmi, nemajú prednosť pred ústavou. Nemožno ich pokladať za súčasť ústavného\npráva. Preto ochrana práv a slobôd z nich vyplývajúcich nemá povahu ochrany\nústavnosti. Ústavný súd je orgán ochrany ústavnosti. V dôsledku toho ústavný súd\nnemá právomoc konať o ochrane práv a slobôd, ak subjekt práva namietne porušenie\nmedzinárodného dohovoru bez toho, aby sa zároveň uchádzal aj o ochranu základného\npráva alebo slobody zaručených Ústavou Slovenskej republiky.\nÚstavný súd vedený týmito úvahami a právnymi závermi rozhodol potom tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 16. decembra 1999\n\nJUDr. Ján D r g o n e c\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:19422bfd-69da-45c0-be60-061552b05734", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.15.2020.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 15/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 15/2020 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.15.2020.1"}, {"guid": "ussr:69c6a525-a162-4c91-b638-454d9c83b31b", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 24/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 24/2014 z 28. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:69c6a525-a162-4c91-b638-454d9c83b31b"}, {"guid": "ussr:c397dccb-8c4a-42ea-bc1d-76656f7c11c5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 5/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 5/02 z 21. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-21", "citacie_n": 301, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c397dccb-8c4a-42ea-bc1d-76656f7c11c5"}, {"guid": "ussr:cd990c9e-cc9e-4e2d-9a13-91732e2791f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 103/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 103/02 z 19. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd990c9e-cc9e-4e2d-9a13-91732e2791f5"}, {"guid": "ussr:1f22fa82-6f81-4131-a077-3ce367eddcc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 87/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 87/02 z 8. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-08", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1f22fa82-6f81-4131-a077-3ce367eddcc1"}, {"guid": "ussr:d81fd6b0-044c-4218-a6a8-a28c725cc4db", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 86/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 86/02 z 8. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d81fd6b0-044c-4218-a6a8-a28c725cc4db"}, {"guid": "ussr:e2a9f6f4-76d1-41c6-8ba1-b44c538409bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 49/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 49/01 z 19. 12. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-12-19", "citacie_n": 214, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e2a9f6f4-76d1-41c6-8ba1-b44c538409bb"}, {"guid": "ussr:499d34d0-a164-4909-b965-5b65b414879d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 28/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 28/01 z 13. 12. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-12-13", "citacie_n": 964, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:499d34d0-a164-4909-b965-5b65b414879d"}, {"guid": "ussr:5c356c10-3fd9-46a2-bf7e-cc607b58b312", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:3.US.6.2000.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 6/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 6/00 z 13. 7. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-07-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:3.US.6.2000.1"}, {"guid": "f5532012-a4d7-4ea8-9457-6373dfe82ca1:2d46a637-8e51-49db-a6b7-b40083fa4f99", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:1018201445.1", "spisova_znacka": "2Svk/23/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Svk/23/2022 z 28. 11. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:1018201445.1"}, {"guid": "0285c665-2174-49c2-8285-cb34fbd2c465:a250f680-bbd1-4e4a-86cd-0b1b34fc64cc", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:1018201469.1", "spisova_znacka": "4Stk/7/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Stk/7/2023 z 28. 3. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-03-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:1018201469.1"}, {"guid": "d1d9cae2-4c28-41e1-b760-d91aa725bb22:9fe10840-299b-4e9b-846a-97d38df68648", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:7020200666.1", "spisova_znacka": "6Ssk/109/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/109/2023 z 31. 1. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-01-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:7020200666.1"}, {"guid": "d31ee208-d2cd-401e-90a9-9f34fbc1022c:de16e522-90bc-427f-85db-e70f1fd1d60e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8019200571.5", "spisova_znacka": "5Sa/12/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sa/12/2019 z 4. 8. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-08-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8019200571.5"}, {"guid": "d31ee208-d2cd-401e-90a9-9f34fbc1022c:c05d17aa-91bd-440b-9f32-523a03583b7b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8019200571.5", "spisova_znacka": "5Sa/12/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sa/12/2019 z 4. 8. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-08-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8019200571.5"}, {"guid": "ef50d4e1-da14-4a37-9591-0b7843cb8918:a746ece9-e8d0-4a95-a8bb-77761927bae5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8018200587.4", "spisova_znacka": "6S/85/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/85/2018 z 22. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-06-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8018200587.4"}, {"guid": "a8676be7-e1dc-4f7e-b96d-e4b4116eae39:afaf937a-ed5e-41b1-b767-94c7dd5794a5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8018200586.2", "spisova_znacka": "2S/87/2018", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/87/2018 z 6. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-11-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8018200586.2"}, {"guid": "bd02a727-43d4-406b-9a9a-e1fcf460e261:4a479be6-7298-47ee-9d7e-441c47e4c2f5", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2514206685.3", "spisova_znacka": "9Co/245/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/245/2018 z 4. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2514206685.3"}, {"guid": "bd02a727-43d4-406b-9a9a-e1fcf460e261:c53cd306-95fa-4ac6-9f09-e75656c381b3", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2514206685.3", "spisova_znacka": "9Co/245/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/245/2018 z 4. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2514206685.3"}, {"guid": "4fcb0862-a504-41e2-bd4e-fecb7aafcc6c:8d4b62ee-6443-48e1-a784-1e85a41604bd", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7018200581.1", "spisova_znacka": "9Sa/16/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sa/16/2018 z 20. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-09-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7018200581.1"}]}