{"guid": "ussr:6857c6e2-3a5e-4190-971e-bd506e793886", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.8.1994.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 8/94", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 8/94 z 24. 2. 1995", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 24. februára 1995, sp. zn. II. ÚS 8/94, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.8.1994.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Anna Danielčáková", "sudca_id": 1109, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/anna-danielcakova-1109", "datum_vydania": "1995-02-24", "forma": "Nález", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-39.odsek-2", "nazov": "čl. 39 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-39.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 39 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 39 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 39 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-39", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/6857c6e2-3a5e-4190-971e-bd506e793886", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.8.1994.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.8.1994.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.8.1994.1/text", "citacie_n": 0, "text": "I I. ÚS 8/ 94\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nSenát Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci návrhu\n, bytom\nMotykom\n\nproti\n\nSvidníku\n\no\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Ambrózom\n\nObvodnému\n\nporušení\n\núradu\n\nv\n\nústavného\n\nStropkove\n\npráva\n\na\n\n(článku\n\nOkresnému\n\núradu\n\n39\n\n2\n\nods.\n\nvo\n\nÚstavy\n\nSlovenskej republiky) na takú pomoc v hmotne j núdzi, ktorá je\nnevyhnutná na zabezpečenie nákladných životných podmienok takto\n\nr o z h o d o l\n\nNávrh\n\nprijíma na ďalšie konanie.\n\nO d ô v o d n e n i e\n\nNa\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nbol\n\ndňa\n\n23.\n\n9.\n\n1993\n\nprostredníctvom advokáta JUDr. Ambróza Motyku, Advokátska kancelária\nStropkov, podaný návrh - ústavná sťažnosť\n\n, v\n\nktorej tvrdí, že rozhodnutím Obvodného úradu v Stropkove a Okresného\núradu vo Svidníku mu bola odňatá opakovaná peňažná dávka sociálnej\nstarostlivosti, čím bolo porušené jeho ústavné sociálne právo na\ntakú pomoc v hmotnej núdzi, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie\nzákladných životných podmienok.\n\nNávrh\n\nna\n\nzačatie\n\nkonania\n\nmá\n\nnáležitosti\n\nnávrhu\n\nna\n\nzačatie\n\nkonania o ústavnej sťažnosti, ktoré ustanovuje S 49, 50, 52 a 53\nods. 1 a 3 druhej hlavy, štvrtého oddielu zákona č. 38/1993 Z. z. o\norganizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a\no postavení jeho sudcov.\n\nSenát,\n\nústavného\n\nsúdu\n\nnávrh\n\nv\n\nzmysle\n\nustanovenia § 25 ods. i citovaného zákona na neverejnom zasadnutí\npredbežne\n\nprerokoval\n\na\n\nv\n\nzmysle\n\nodseku\n\n3\n\nho\n\nprijal\n\nna\n\nďalšie\n\nkonanie.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný\nprostriedok.\n\nV Košiciach 19. januára 1994\n\nZa správnosť vyhotovenia", "vazby": {"registre": ["porušovanie Ústavy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}