{"guid": "ussr:e2e44023-f776-4b31-8f8c-16d7a9ff4ab1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.60.1998.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 60/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 60/98 z 4. 11. 1998", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. novembra 1998, sp. zn. II. ÚS 60/98, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.60.1998.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Drgonec", "sudca_id": 1104, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-drgonec-1104", "datum_vydania": "1998-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e2e44023-f776-4b31-8f8c-16d7a9ff4ab1", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.60.1998.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.60.1998.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.60.1998.1/text", "citacie_n": 24, "text": "II. ÚS 60/98\n\nÚstavný\n\nsúd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí\n\n4. novembra 1998 predbežne prerokoval podnet\n\nsenátu\n\n, bytom\n\n, na začatie konania pre porušenie čl. 13 ods. 1, čl. 17 ods. 1, čl. 47\nods. 2 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a takto\nrozhodol:\nPodnet\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nÚstavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) dostal\n24. septembra 1998 podnet\n\n, bytom\n\n, na\n\nzačatie konania pred ústavným súdom pre porušenie Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) v konaní o pozbavení spôsobilosti na právne úkony pred\nvšeobecnými súdmi.\nVzhľadom na to, že podnet\n\nnespĺňal náležitosti predpísané\n\nzákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v\nznení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z.(ďalej len „zákon\n\nč. 38/1993 Z. z. v platnom znení“), vyzval ústavný súd predkladateľa podnetu listom\nz 15. októbra 1998, aby ho doplnil.\nsvoj podnet doplnil listami z 28. a 30. októbra 1998, ku\nktorým pripojil viaceré doklady. Žiadal, aby ústavný súd nálezom vyslovil, že\nOkresný súd v Prešove mu ustanovením opatrovníčky na súdne konanie vo veci 20\nNc 665/95 nezabezpečil ústavné právo na právnu pomoc v konaní, čím došlo k\nporušeniu čl. 47 ods. 2 ústavy. Za porušený označil tiež čl. 13 ods. 1 ústavy tým, že\nmu rozhodnutiami Okresného súdu v Prešove, Krajského súdu v Prešove a\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky v Bratislave boli ukladané povinnosti bez\ntoho, aby bolo zachované jeho základné právo na právnu pomoc v konaní, v dôsledku\nčoho konali označené všeobecné súdy aj v rozpore s čl. 144 ods. 1 ústavy.\nnamietol aj porušenie čl. 17 ods. 1 ústavy, ku ktorému malo dôjsť\nrozhodnutím Okresného súdu v Prešove o ustanovení súdneho znalca na podanie\nznaleckého posudku.\n\nI.\nNamietané porušenie čl. 13 ods. 1\na čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\nPodľa čl. 13 ods. 1 ústavy: „Povinnosti možno ukladať len na základe zákona,\nv jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd.“. Uvedené ustanovenie je\nzaradené do Druhej hlavy ústavy - Základné práva a slobody, ale v rámci prvého\noddielu patrí medzi všeobecné ustanovenia a námietku jeho porušenia je možné\nuplatniť, ako to ústavný súd ustálil už vo viacerých predchádzajúcich rozhodnutiach,\niba v súvislosti s konkrétnym základným právom.\n\nnamietol\n\nporušenie čl. 13 ods. 1 ústavy všeobecnými súdmi, ktoré mu prijatými rozhodnutiami\nukladali rôzne povinnosti, čím došlo aj k porušeniu čl. 144 ods. 1 ústavy.\nPodľa čl. 144 ods. 1 ústavy: „Sudcovia sú pri rozhodovaní nezávislí a sú\nviazaní len zákonom.“.\n\n2\n\nZ dokladov, ktoré\n\npredložil ústavnému súdu vyplýva,\n\nže v konaní\n\no pozbavení spôsobilosti na právne úkony okresný súd nariadil\n\nuznesením\n\n20 Nc 665/95-77 podanie kontrolného znaleckého posudku znalcom\n. Súd uvedenú povinnosť uložil v súlade s § 187 ods. 3\n\nObčianskeho súdneho poriadku. Podľa tohto ustanovenia súd o zdravotnom stave\nvyšetrovaného vyslúchne vždy znalca, pričom, ak je to nevyhnutné, môže nariadiť,\naby bol vyšetrovaný v zdravotníckom zariadení.\nV uvedenom prípade uložil súd povinnosti v súlade so zákonom, v dôsledku\nčoho nedošlo k porušeniu čl. 13 ods. 1 ani čl. 144 ods. 1 ústavy.\nÚstavný súd preto podnet v uvedenej časti odmietol.\n\nII.\nNamietané porušenie čl. 17 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\nÚstavou štát priznáva občanovi práva, ktoré sa zaväzuje sám rešpektovať\na chrániť či už voči štátnym orgánom, alebo voči komukoľvek inému. Osobná\nsloboda predstavuje jedno zo základných ľudských práv. Osobná sloboda sa podľa čl.\n17 ods. 1 ústavy zaručuje každej ľudskej bytosti podliehajúcej jurisdikcii Slovenskej\nrepubliky. Dostupnosť osobnej slobody pre každého sa zaručuje početnými právnymi\npredpismi, ktoré ustanovujú opatrenia na ochranu osobnej slobody pred štátnymi\norgánmi aj súkromnými osobami. Právny poriadok Slovenskej republiky vymedzuje\naj právomoc jednotlivých štátnych orgánov pri ochrane osobnej slobody jednotlivca.\nV súlade s medzinárodnými dohovormi o ľudských právach, ktoré majú povahu\nprameňa práva v Slovenskej republike (čl. 11 ústavy), sa podľa článku 17 ústavy\nnezaručuje absolútna nedotknuteľnosť osobnej slobody každého. Ústava každému\nzaručuje, že jeho osobná sloboda sa nesmie obmedziť inak, ako z dôvodov a\nspôsobom uvedeným v článku 17 ústavy.\n\n3\n\nPredkladateľ podnetu uplatnil námietku porušenia čl. 17 ods. 1 ústavy\nv súvislosti s uznesením Okresného súdu v Prešove č. 20 Nc 665/95-77 z 22. apríla\n1996, ktorým bol určený znalec z odboru psychiatrie na podanie kontrolného\nznaleckého posudku o duševnom stave\n\n.\n\nÚstavný súd vo svojej prechádzajúcej rozhodovacej činnosti vyslovil právny\nnázor, ktorý je významný aj pre konanie o predloženom podnete. Ústavný súd v\ntomto názore uviedol: „Osobná sloboda podľa čl. 17 ústavy nezahŕňa všetky tie\npráva, ktoré človeku zabezpečujú, aby sa cítil a konal ako slobodná ľudská bytosť.\nNa tento účel ústava upravuje súbor takých práv a slobôd, akými sú napríklad\nsloboda prejavu, právo na súkromie, sloboda myslenia, svedomia, náboženského\nvyznania a viery a iné. Osobná sloboda podľa čl. 17 zabezpečuje len voľnosť človeka\nod vonkajších prekážok a obmedzení jeho pohybu.\nPovinnosť dostaviť sa pred štátny orgán, bez ohľadu na to, či ide o orgán\nzákonodarnej, výkonnej alebo súdnej moci, vyčkať v priestore na to určenom, dokiaľ\ntento orgán nevyzve občana, aby urobil výpoveď, ako aj samé poskytnutie svedeckej\nvýpovede obmedzuje správanie človeka s intenzitou a v trvaní, ktoré pri dodržaní\nobvyklého postupu na strane štátneho orgánu ukladajúceho povinnosť svedčiť\nnetrvajú tak dlho, aby ich bolo možné hodnotiť ako zásah do osobnej slobody, ktorý\nnie je v súlade s podstatou a zmyslom práva na osobnú slobodu.“. (PL. ÚS 29/95)\nUstanovenie sa k lekárovi, ktorého súd určil na podanie znaleckého posudku,\npodobne ako podanie svedeckej výpovede obmedzuje správanie človeka s intenzitou\na v trvaní, ktoré obvykle nemožno hodnotiť ako porušenie ústavou zaručenej osobnej\nslobody. Predkladateľ podnetu neuviedol ani nenavrhol dôkazy o tom, že v dôsledku\nsúdneho rozhodnutia o vypracovaní kontrolného znaleckého posudku sa musel\npodrobiť dlhodobej hospitalizácii za účelom pozorovania duševného stavu alebo\nakémukoľvek inému opatreniu dlhodobo obmedzujúcemu jeho osobnú slobodu.\nPredkladateľ podnetu tiež nepredložil ani nenavrhol dôkazy o tom, že súdom\nustanovený znalec pri podávaní kontrolného znaleckého posudku postupoval\nspôsobom, ktorý bol iný ako obvyklý, čím na ujmu osobnej slobody\n\n4\n\nobmedzil jeho voľnosť a pohyb. Ústavný súd preto podnet aj v tejto časti\nodmietol.\n\nIII.\nNamietané porušenie čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\nPodľa čl. 47 ods. 2 ústavy: „Každý má právo na právnu pomoc v konaní pred\nsúdmi, inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy od začiatku konania,\na to za podmienok ustanovených zákonom.“.\nPrávna pomoc v konaní pred súdmi alebo orgánmi verejnej moci zodpovedá\npovinnosti štátneho orgánu alebo orgánu verejnej správy vytvoriť podmienky pre\ndostupnosť právnej pomoci, ale len v rozsahu konania pred príslušným orgánom.\nV konaní pred okresným súdom o pozbavení (obmedzení) spôsobilosti na právne\núkony sa podľa § 187 Občianskeho súdneho poriadku ustanovuje opatrovník, ktorého\núlohu nemožno identifikovať s poskytovaním právnej pomoci. Preto v tomto rozsahu\nkonania nedošlo pred Okresným súdom v Prešove k porušeniu čl. 47 ods. 2 ústavy.\nOkresný súd nemá žiadnym právnym predpisom uloženú ani povinnosť\nzabezpečiť dostupnosť práva na právnu pomoc v konaní pred ústavným súdom.\nZákonom ustanovenou podmienkou pre konanie o prijatom podnete osoby\nnamietajúcej porušenie svojho práva je podľa § 22 zákona č. 38/1993 Z. z. v znení\nzákona č. 293/1995 Z. z. zastúpenie predkladateľa podnetu advokátom alebo\nkomerčným právnikom.\nPodľa § 22 zákona č. 38/1993 Z. z. v platnom znení: „Navrhovateľ a po prijatí\npodnetu aj ten, kto ho podal, musí byť v konaní pred ústavným súdom zastúpený\nadvokátom alebo komerčným právnikom.“.\n\n5\n\nÚstavný súd už vo svojom predchádzajúcom rozhodnutí (II. ÚS 28/96) uviedol,\nže nesplnenie zákonnej povinnosti účastníka konania byť zastúpený v konaní pred\nústavným súdom advokátom alebo komerčným právnikom by pre nepriaznivé\nzárobkové a majetkové pomery, ktoré mu nedovoľujú zvoliť si právneho zástupcu\na hradiť náklady spojené so zastupovaním pred ústavným súdom, malo za následok\nzastavenie konania pred ústavným súdom. Predstavovalo by stratu možnosti\npredkladateľa\n\npodnetu uchádzať sa o ochranu práva priznaného ústavou\n\na medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách vtedy, keď\nsa ocitne v životnej situácii zbavujúcej ho možnosti znášať náklady svojho zastúpenia\nv konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd rozhodol, že po predložení dôkazov\no takejto životnej situácii účastník konania namietajúci porušenie svojho práva môže\nbyť zastúpený podľa § 22 zákona č. 38/1993 Z. z. v znení zákona č. 293/1995 Z. z.\nadvokátom, ktorého ustanoví ústavný súd podľa § 19 ods. 3 zákona č. 132/1990 Zb.\no advokácii.\nKonanie pred ústavným súdom sa začína až prijatím podnetu na ďalšie\nkonanie a iba po jeho prijatí ústavný súd rozhoduje, či sú splnené podmienky pre\nustanovenie právneho zástupcu. Ústavný súd neustanovuje právneho zástupcu pre\nkonanie o veci, v ktorej nie sú splnené zákonom určené podmienky na začatie\nkonania pred ústavným súdom. Ústavný súd preto podnet aj v tejto časti odmietol.\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\nV Košiciach 4. novembra 1998\n\nJUDr. Ľubomír\n\nDobrík\n\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3f2cc0d6-1c91-4ba3-ab20-5c6908322861", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.28.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 28/96", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 28/96 z 12. 5. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-05-12", "citacie_n": 288, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.28.1996.1"}, {"guid": "ussr:166b9375-c030-45df-8f65-1f20b9b51c69", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.29.1995.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 29/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 29/95 z 29. 11. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-11-29", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.29.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:7ec522cd-0160-4b43-8995-83c097694ca1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.104.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 104/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 104/2023 z 26. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.104.2023.1"}, {"guid": "ussr:fd772e35-0dc8-4951-80de-d87a3d705040", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.67.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 67/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 67/2022 z 8. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.67.2022.1"}, {"guid": "ussr:515f82cd-f003-4ecc-bb45-046ecc23997e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.760.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 760/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 760/2017 z 12. 12. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-12-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.760.2017.1"}, {"guid": "ussr:075bc8ff-f55a-461c-be5d-1d838d501383", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.356.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 356/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 356/2017 z 30. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.356.2017.1"}, {"guid": "ussr:cebde9ec-6809-48a8-8ab5-63abe02c7922", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.306.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 306/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 306/2017 z 3. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.306.2017.1"}, {"guid": "ussr:4a900be7-fc0a-401c-af64-57a4fe692ebe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.427.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 427/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 427/2016 z 28. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.427.2016.1"}, {"guid": "ussr:4ad868cc-0ff0-4fb5-b1d5-dbf28a3f092d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.258.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 258/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 258/2016 z 3. 5. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-05-03", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.258.2016.1"}, {"guid": "ussr:6853b47f-fc39-4971-a7e1-fd6f77e5a720", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.16.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 16/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 16/2016 z 12. 1. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-01-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.16.2016.1"}, {"guid": "ussr:4064cb83-5ff4-40f7-a2cc-68f24148114e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.369.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 369/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 369/2015 z 14. 7. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-07-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.369.2015.1"}, {"guid": "ussr:7ef68f92-4f21-44ad-a4b5-a7a81876b53e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 313/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 313/2012 z 28. 11. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-11-28", "citacie_n": 192, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ef68f92-4f21-44ad-a4b5-a7a81876b53e"}, {"guid": "ussr:8202d90a-1006-447c-9eed-7e00ca10648a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 84/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 84/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8202d90a-1006-447c-9eed-7e00ca10648a"}, {"guid": "ussr:ea7dc890-1e30-4875-bc44-3b0e41c087ee", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 148/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 148/06 z 12. 4. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-04-12", "citacie_n": 478, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ea7dc890-1e30-4875-bc44-3b0e41c087ee"}, {"guid": "ussr:83783f26-2ce9-416d-84fd-f09755b033cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 263/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 263/03 z 3. 12. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-12-03", "citacie_n": 1667, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:83783f26-2ce9-416d-84fd-f09755b033cb"}, {"guid": "ussr:077d81ac-a4de-43b2-a329-2effdf95b9ae", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 58/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 58/01 z 13. 12. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-12-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:077d81ac-a4de-43b2-a329-2effdf95b9ae"}, {"guid": "ussr:516ef6bd-ef7c-42ac-936a-fc1f813ee427", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.80.1999.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 80/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 80/99 z 18. 8. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-08-18", "citacie_n": 1187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.80.1999.1"}, {"guid": "4e59716f-637a-483e-9621-71294a87e8ee:fa2e10df-bfe2-4b61-b83b-dca93c0ed8dc", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5019200768.2", "spisova_znacka": "30S/183/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 30S/183/2019 z 22. 2. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-02-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5019200768.2"}, {"guid": "4e59716f-637a-483e-9621-71294a87e8ee:6c4a0684-bffa-413d-921b-3c61efb5f983", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5019200768.2", "spisova_znacka": "30S/183/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 30S/183/2019 z 22. 2. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-02-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5019200768.2"}, {"guid": "620801cf-31d1-4cbe-97ae-16edf9b99063:a5a0cb21-84dc-444b-9391-c02d5df0c5b3", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7018201121.1", "spisova_znacka": "6S/181/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/181/2018 z 18. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-09-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7018201121.1"}, {"guid": "620801cf-31d1-4cbe-97ae-16edf9b99063:381fb853-110a-45c7-a2f4-febb2f0a1416", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7018201121.1", "spisova_znacka": "6S/181/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/181/2018 z 18. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-09-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7018201121.1"}, {"guid": "d1de6664-81de-4824-a1b6-eafebe31509f:4b5e070a-a41b-4993-b988-0ff0efc5124b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013201573.3", "spisova_znacka": "1Sp/57/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sp/57/2013 z 29. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201573.3"}, {"guid": "6027c577-7139-4c41-87b3-2822fd1b41ba:d6add89e-fa39-4c75-8a9d-f55178d332df", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013200660.1", "spisova_znacka": "1Sp/22/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sp/22/2013 z 1. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-05-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200660.1"}, {"guid": "43946d40-9ffc-42d3-8781-4c22c002994e:940d75af-90b2-4398-aeb6-a24e040ad08d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7012201228.1", "spisova_znacka": "1Sp/24/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sp/24/2012 z 14. 11. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-11-14", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201228.1"}, {"guid": "2cb9fef8-2ece-4f41-a839-252bee371465:4ee9d942-f953-457a-a37c-68bfb5284c88", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7012200879.1", "spisova_znacka": "1Sp/18/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sp/18/2012 z 7. 11. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7012200879.1"}, {"guid": "07f58126-1f7a-4464-a291-3c5fc240877a:f6654ca9-8052-4632-8aaa-a4b40a17e499", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200559.1", "spisova_znacka": "1Sp/12/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 1Sp/12/2012 z 21. 6. 2012", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2012-06-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200559.1"}]}