{"guid": "ussr:eb9fd407-8be4-4e7b-b83c-79903e3503af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 58/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 58/98 z 13. 1. 1999", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 13. januára 1999, sp. zn. II. ÚS 58/98, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1999-01-13", "forma": "Nález", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/eb9fd407-8be4-4e7b-b83c-79903e3503af", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1/text", "citacie_n": 1462, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nV mene Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 58/98\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí dňa 13. januára\n1999 v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ľubomíra Dobríka a sudcov JUDr. Júliusa\nČernáka a JUDr. Jána Drgonca vo veci podnetu\n\n, bytom\n\nzastúpeného JUDr. Jurajom Kovalom,\nadvokátom, Banská Bystrica, Komenského 3, o porušení čl. 17 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 8 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd uznesením\nOkresného úradu vyšetrovania Policajného zboru Slovenskej republiky v Rimavskej\nSobote z 31. júla 1998 sp. zn. ČVS: OÚV-307/02-RS-1998 a uznesením prokurátora\nOkresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote sp. zn. Pv 386/98 zo 17. augusta 1998 takto\nrozhodol:\nPrávo\n\npriznané čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej\n\nrepubliky a čl. 8 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd porušené n e b o l o .\n\nOdôvodnenie\nPodnecovateľ\n\npodnetom z 24. septembra 1998 domáha sa na\n\nústavnom súde preskúmania uznesenia Okresného úradu vyšetrovania Policajného\nzboru Slovenskej\n\nrepubliky v Rimavskej Sobote z 31. júla 1998 sp. zn.\n\nČVS: OÚV-307/02-RS-1998\n\na\n\nuznesenia\n\nprokurátora\n\nOkresnej\n\nprokuratúry\n\nv Rimavskej Sobote zo 17. augusta 1998 sp. zn. Pv 386/98 a žiada vyniesť rozhodnutie\ntohto znenia: „Vznesením obvinenia podnecovateľovi na základe uznesenia Okresného\núradu vyšetrovania PZ SR v Rimavskej Sobote z 31. júla 1998 ČVS: OÚV-307/02RS-1998 a uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote JUDr.\nMilana Marka zo 17. augusta 1998 Pv 386/98-10 bolo porušené ústavné právo\npodnecovateľa uvedené v článku 8 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a v článku\n17 ods. 2 Ústavy SR, aby nikto nebol stíhaný inak ako z dôvodu a spôsobom, ktorý\nustanovuje zákon.“\nPodnecovateľ s poukazom na citované články Listiny základných práv a slobôd\n(ďalej len „Listiny“) a Ústavy Slovenskej republiky, ako aj s poukazom na\nustanovenia § 2 ods. 1 a § 160 ods. 1, 2 Trestného poriadku vyslovuje názor, že trestné\nstíhanie bolo proti nemu začaté spôsobom, ktorý sa prieči Trestnému poriadku, keďže\nuznesenie vyšetrovateľa o vznesení obvinenia je z hľadiska jeho konštrukcie\nnezrozumiteľné a nepreskúmateľné. Z obsahu tohto uznesenia nie je jasné, ktoré\nskutky vyšetrovateľ podraďuje pod ktorú skutkovú podstatu trestného činu uvedenú\nv osobitnej časti Trestného zákona a nie je ani zrejmé, kto je poškodeným. Napadnuté\nuznesenie o vznesení obvinenia neobsahuje predpísané zákonné náležitosti uvedené\nv § 160 ods. 2 Trestného poriadku, a preto ho nemožno považovať za zákonné\nvznesenie obvinenia v zmysle § 160 ods. 1 Trestného poriadku. Ďalej sa nedá posúdiť,\nči bola naplnená objektívna stránka trestných činov a chýba špecifikácia subjektívnej\nstránky jednotlivého trestného činu.\nPodnecovateľ vo svojom podnete ďalej uviedol, že Okresný úrad vyšetrovania\nPZ SR v Rimavskej Sobote uznesením ČVS: OÚV 307/02-RS-1998 zo dňa 31. júla\n\n2\n\n1998 vzniesol proti nemu podľa § 160 ods. 1 Trestného poriadku obvinenie za trestné\nčiny neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 249a ods. 3\nTrestného zákona, krádeže podľa § 247 ods. 1, 4 Trestného zákona a podvodu podľa\n§ 250 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona. V uznesení sa ďalej uvádza, že zistené\nskutočnosti nasvedčujú tomu, že boli spáchané tieto trestné činy a je dostatočne\nodôvodnený záver, že svojím konaním naplnil všetky zákonné znaky skutkových\npodstát vyššie uvedených trestných činov.\nProti tomuto uzneseniu prostredníctvom svojho advokáta JUDr. Miroslava\nAbelovského v zákonom stanovenej lehote podal dňa 11. augusta 1998 sťažnosť na\nOkresný úrad vyšetrovania PZ SR v Rimavskej Sobote.\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote JUDr. Milan Marko\nuznesením č. Pv 386/98-10 zo 17. augusta 1998 jeho sťažnosť zamietol ako\nneodôvodnenú.\nPodnecovateľ v podnete tvrdil, že napadnutými uzneseniami bolo voči nemu\nprotiprávne a protiústavne začaté trestné stíhanie a pokračuje sa v ňom naďalej\nv rozpore s ústavou a Trestným poriadkom. Poukazuje v tejto spojitosti na čl. 8 ods. 2\n„Listiny“, podľa ktorého nemožno nikoho stíhať inak než z dôvodov a spôsobom,\nktorý ustanoví zákon. Tiež cituje čl. 17 ods. 2 ústavy, ktorý tak isto podľa jeho názoru\norgány činné v trestnom konaní v jeho prípade porušili. V texte tohto článku sa\nuvádza, že nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť osobnej slobody inak, ako\nz dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. A napokon cituje aj § 2 ods. 1 Trestného\nporiadku (zákon č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov) rovnako upravujúci\ntúto problematiku.\nÚstavný súd Slovenskej republiky si vyžiadal písomné vyjadrenie k obsahu\npodnetu od Okresného úradu vyšetrovania Policajného zboru SR v Rimavskej Sobote\ni od Okresného prokurátora v Rimavskej Sobote, od orgánov priamo dotknutých týmto\npodnetom. Vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, napadnutými uzneseniami\n\n3\n\na sťažnosťou, ktorú vypracoval v zastúpení podnecovateľa jeho advokát JUDr.\nMiroslav Abelovský, smerujúcej proti uzneseniu vyšetrovateľa Okresného úradu\nvyšetrovania Policajného zboru SR v Rimavskej Sobote z 31. júla 1998 sp. zn. ČVS:\nOÚV-307/02-RS-1998, doručenú na prokuratúru 11. augusta 1998.\nZ týchto dôkazných prostriedkov ústavný súd zistil, že proti podnecovateľovi\nvzniesol obvinenie a začal trestné stíhanie vyšetrovateľ Okresného úradu vyšetrovania\nPZ SR v Rimavskej Sobote uznesením z 31. júla 1998 sp. zn. ČVS: OÚV-307/02-RS1998 pre trestné činy neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla,\nkrádeže, podvodu a sprenevery.\nProti tomuto uzneseniu podal sťažnosť v zastúpení podnecovateľa advokát\nJUDr. Abelovský. Okresný prokurátor v Rimavskej Sobote sťažnosti nevyhovel\na medzičasom už aj podal pod sp. zn. Pv 386/98 z 9. novembra 1998 na podnecovateľa\nobžalobu. Okresný prokurátor v Rimavskej Sobote a riaditeľ Okresného úradu\nvyšetrovania v Rimavskej Sobote sa písomne vyjadrili k podnetu podnecovateľa\n(16. novembra 1998 a 18. novembra 1998). V podstate uviedli, že napadnutými\nuzneseniami neboli porušené podnecovateľove ústavné práva alebo práva zakotvené\nv “Listine“. Riaditeľ okresného úradu vyšetrovania sa vyjadril tak, že nezistil také\npochybenie u vyšetrovateľa, na základe ktorého by bolo jeho povinnosťou upozorniť\nna tieto skutočnosti dozorujúceho prokurátora.\nÚstavný súd Slovenskej republiky je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti (čl. 124). Ústavnosť sa v socialistickej právnej teórii a praxi vysvetľovala\nako forma prejavu zákonnosti. V skutočnosti vzťah ústavnosti a zákonnosti je\nhierarchický. Zákonnosť sa odvodzuje z princípov ústavnosti a musí byť s nimi\nv súlade. Preto v záujme ochrany ústavnosti aj namietnuté porušenie zákona môže byť\npredmetom konania o prijatom podnete, ak sa splnia podmienky významné pre\nochranu ústavnosti. Ústavný súd v konaniach o podnetoch opakovane rozhodol, že nie\nje treťou inštanciou v systéme všeobecného súdnictva. Preto ústavný súd\nnepreskúmava námietky porušenia tých práv, ktoré sa fyzickým a právnickým osobám\n\n4\n\nustanovujú Občianskym zákonníkom, Občianskym súdnym poriadkom, Trestným\nzákonom, Trestným poriadkom alebo ktorýmkoľvek ďalším právnym predpisom so\nsilou zákona, ak namietnuté porušenie práva nemôže znamenať porušenie základného\npráva alebo slobody zaručenej ústavou alebo medzinárodným dohovorom o ľudských\nprávach a základných slobodách podľa čl. 11 alebo čl. 153 ústavy.\nPredkladateľ podnetu namietol porušenie čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a čl. 8 ods. 2 ústavného zákona č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina\nzákladných práv a slobôd ako ústavný zákon Federálneho zhromaždenia Českej\na Slovenskej Federatívnej Republiky z dôvodu porušenia zákona, ktorý ustanovuje\ndôvody a spôsob trestného stíhania a pozbavenia slobody v trestnom konaní.\nNamietnuté porušenie práva predstavuje potenciálne porušenie ústavnosti. Preto\nústavný súd prijal podnet na konanie.\nPredkladateľ podnetu namietol porušenie svojich práv konaním orgánov\nčinných v trestnom konaní. Ak sa tieto orgány pri svojej rozhodovacej činnosti\ndopustili porušenia zákona, nápravu je oprávnený vykonať v prípade vyšetrovateľa\nPolicajného zboru dozorujúci prokurátor a v prípade prokurátora všeobecný súd,\npredovšetkým pri predbežnom prerokovaní obžaloby podľa ustanovenia § 181 a nasl.\nTrestného poriadku. Trestný poriadok dáva dostatok možností vyvrátiť tvrdenie\no obžalobe. Orgány činné v trestnom konaní sa riadia základnými zásadami taxatívne\nvymenovanými v § 2 Trestného poriadku. Treba zvlášť poukázať na ods. 5 citovaného\nustanovenia, podľa ktorého orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol\nzistený skutočný stav veci a pri svojom rozhodovaní z neho vychádzali. Objasňujú\ns rovnakou starostlivosťou okolnosti svedčiace proti obvinenému i okolnosti, ktoré\nsvedčia v jeho prospech a vykonávajú v oboch smeroch dôkazy, nečakajúc na návrh\nstrán.\nPodľa ďalšej zásady (§ 2 ods. 6) orgány činné v trestnom konaní hodnotia\ndôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení\nvšetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne. K zásade uvedenej v § 2 ods. 1\n\n5\n\nTrestného poriadku, podľa ktorého nemôže nikto byť stíhaný a obvinený inak, než zo\nzákonných dôvodov a spôsobom, ktorý ustanovuje tento zákon, treba dodať len toľko,\nže je vlastne obsahovo totožný s čl. 17 ods. 2 ústavy, prípadne s čl. 8 „Listiny“. Ak sa\nv spojitosti s porušovaním ustanovenia § 160 Trestného poriadku poukazuje aj na\nustanovenie § 2 ods. 1 Trestného poriadku a následne aj na porušovanie základných\npráv a slobôd zaručených ústavou a „Listinou“, ústavný súd má postavenie súdneho\norgánu len subsidiárne. Predovšetkým občan musí využiť právne prostriedky na svoju\nochranu, ktoré mu dáva Trestný poriadok a až potom, ak by orgány činné v trestnom\nkonaní porušili jeho ústavné práva (II. hlava ústavy), bolo by namieste požiadať o túto\nochranu ústavný súd.\nÚstavný súd nemá právomoc vstupovať do meritórneho rozhodovania orgánov\nčinných v trestnom konaní. Ústavný súd má právomoc posudzovať rozhodnutia\norgánov činných v trestnom konaní len výlučne z hľadiska dodržiavania ústavy\na medzinárodných dohôd, ku ktorým Slovenská republika pristúpila. Ústavný súd\nnemá však právomoc zmeniť alebo dokonca zrušiť uznesenie vyšetrovateľa\nPolicajného zboru o vznesení obvinenia, ani uznesenie prokurátora o podaní obžaloby,\nrovnako ani rozhodnutie všeobecného súdu o prijatí obžaloby na ďalšie konanie. Jeho\nrozhodnutie spočíva len v konštatovaní, či boli alebo neboli rozhodnutiami orgánov\nčinných v trestnom konaní porušené základné práva a slobody občanov zaručených\nústavou alebo „Listinou“.\nVyšetrovateľ Policajného zboru začal trestné stíhanie podľa § 160 ods. 1\nTrestného poriadku spôsobom, ktorý ustanovuje zákon. Či boli dané „dôvody“\n(... “nikoho nemožno stíhať inak ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanovuje\nzákon ...“ - čl. 17 ods. 2 ústavy) je v prvom rade vecou vyšetrovateľa, ktorý musí\nposúdiť, či „zistené skutočnosti nasvedčujú tomu že bol spáchaný trestný čin a či je\ndostatočne odôvodnený záver, že ho spáchala určitá osoba ...“ (§ 160 ods. 1 Trestného\nporiadku). Vyšetrovateľ na základe svojich odborných znalostí a skúseností musí\nposúdiť, či sú splnené vyššie uvedené podmienky na vznesenie obvinenia. Preskúmať\nodôvodnenosť rozhodnutia vyšetrovateľa môže zasa v rámci svojho procesného\n\n6\n\noprávnenia prokurátor. Ďalšia kontrola nastupuje pri predbežnom prerokovaní\nobžaloby všeobecným súdom (§ 180, 181, 186 a 188 Trestného poriadku).\nÚstavný súd môže začať konanie na podnet fyzickej osoby podľa čl. 130 ods. 3\nústavy len vtedy, ak podnet obsahuje skutočnosti svedčiace o súvislosti porušenia\nniektorého z článkov II. hlavy ústavy (upravujúce základné práva a slobody) v konaní\na rozhodovaní orgánov činných v trestnom konaní. Aj keď ústavný súd prijal podnet\nna ďalšie konanie ešte neznamená, že o podnete musí kladne rozhodnúť. Prijal ho\npreto, lebo podnet splnil tak po formálnej, ako aj obsahovej stránke podmienky na jeho\nprijatie.\nPodnecovateľ vidí porušenie svojich ústavných práv v tom, že bolo proti nemu\nzačaté trestné stíhanie spôsobom, ktorý sa prieči Trestnému poriadku, pretože\nuznesenie o vznesení obvinenia z hľadiska jeho konštrukcie je nezrozumiteľné\na nepreskúmateľné a neobsahuje predpísané zákonné náležitosti uvedené v § 160\nods. 2 Trestného poriadku. Ústavný súd na rozdiel od podnecovateľa je toho názoru,\nže žiaden z namietaných článkov ústavy a „Listiny“ nebol zo strany orgánov činných v\ntrestnom konaní porušený. Za porušenie niektorého zo základných práv a slobôd\nnemožno považovať to, že svoje rozhodnutia odôvodnili nie podľa predstáv\npodnecovateľa. Pokiaľ nemá odôvodnenie uznesenia podklad v zistenom skutkovom\nstave, môže účastník, v tomto prípade obvinený, skôr, ako uznesenie nadobudne\nprávoplatnosť, navrhnúť v rámci podanej sťažnosti, aby orgán povolaný o sťažnosti\nrozhodnúť zrušil napadnuté uznesenie a žiadať trestné stíhanie zastaviť.\nPo vznesení obvinenia postupovali orgány činné v trestnom konaní podľa\nTrestného poriadku, pričom tak vyšetrovateľ, ako aj prokurátor hodnotili, či v danej\nchvíli jestvuje dôvodné podozrenie, že sa podnecovateľ dopustil niektorých trestných\nčinov. Oba tieto orgány dospeli ku kladnému záveru. To samozrejme podľa názoru\nústavného súdu ešte neznamená, že majú pravdu a je možné, že niektoré z vecných\nnámietok uvádzaných v sťažnosti proti týmto uzneseniam sa ukážu ako dôvodné. Nedá\nsa to však hodnotiť ako porušovanie ústavy.\n\n7\n\nPodľa čl. 17 ods. 2 ústavy nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak,\nako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Týmto zákonom je Trestný\nporiadok. Orgány činné v trestnom konaní konali podľa neho. Podľa neho bolo\nvznesené aj obvinenie a aj podaná obžaloba na súd. Aj keď by došlo pri vypracovaní\nuznesenia k formálnemu pochybeniu, náprava je možná buď u dozorujúceho\nprokurátora alebo na súde. Podľa ustanovenia § 181 Trestného poriadku podanú\nobžalobu treba na súde najskôr preskúmať z toho hľadiska, či pre ďalšie konanie\nposkytuje spoľahlivý podklad, najmä preveriť, či prípadné konanie, ktoré jej\npredchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim tomuto zákonu a či jeho\nvýsledky dostatočne odôvodňujú postavenie obvineného pred súd. Uvádzané\nskutočnosti zabezpečuje inštitút predbežného prejednávania obžaloby. Ak sa preukáže,\nže sa skutok, pre ktorý sa trestné stíhanie vedie nestal alebo tento skutok nie je\ntrestným činom, ako to namieta podnecovateľ, podľa § 188 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku súd trestné stíhanie zastaví.\nNa základe vykonaného dokazovania v uvedenej veci ústavný súd dospel\nk záveru, že v uznesení o vznesení obvinenia nie je možné vidieť porušenie\nzákladného práva a slobody podnecovateľa obsiahnutého v čl. 8 ods. 2 „Listiny“ alebo\nv čl. 17 ods. 2 ústavy, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. januára 1999\nJUDr. Ľubomír D o b r í k\npredseda senátu\n\n8\n\n9", "vazby": {"registre": ["porušovanie Ústavy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:99d8e44e-cfc5-41a2-9a52-fc32270ed514", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.475.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 475/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 475/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.475.2026.1"}, {"guid": "ussr:9784c4ac-936d-41a1-8c3b-f3fa96650b0a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.427.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 427/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 427/2026 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.427.2026.1"}, {"guid": "ussr:8e782ee4-cf01-4665-bac2-081fa5d96fe0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.353.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 353/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 353/2026 z 16. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.353.2026.1"}, {"guid": "ussr:84c48c11-a79d-4b51-bc15-2f50c1e7db8e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.226.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 226/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 226/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.226.2026.1"}, {"guid": "ussr:77b90da7-6e53-40d4-9729-662c871eeef5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.16.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/2026 z 24. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.16.2026.2"}, {"guid": "ussr:ee9f1ffe-7097-4ee2-9992-53597ea255fe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.148.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 148/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 148/2026 z 11. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.148.2026.1"}, {"guid": "ussr:d179ed61-b22d-4ea4-84a4-e7857f89326b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.613.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 613/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 613/2024 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.613.2024.1"}, {"guid": "ussr:c64fcc1c-b525-48b3-963e-23ea2a4b517e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.668.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 668/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 668/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.668.2025.1"}, {"guid": "ussr:87e6f948-3015-422b-a1ff-0f39642ca2e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.653.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 653/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 653/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.653.2025.1"}, {"guid": "ussr:88de64ec-c6c5-4ad1-b5e9-d85ea32629ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.256.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 256/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 256/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.256.2025.2"}, {"guid": "ussr:1a2c7f17-1873-444c-b795-0c2213abe12d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.169.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 169/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 169/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.169.2025.2"}, {"guid": "ussr:d7731070-d4f9-470b-98bc-54fadac0d3dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.641.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 641/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 641/2024 z 17. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.641.2024.1"}, {"guid": "ussr:96af5429-cb20-40aa-90ce-062362682d3d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.282.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 282/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 282/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.282.2025.1"}, {"guid": "ussr:e0d2371f-7729-4d80-a00e-bdf83ff1395b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.112.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 112/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 112/2025 z 27. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.112.2025.1"}, {"guid": "ussr:f4b05a82-693f-4df7-85e9-950c8402f05d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.532.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 532/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 532/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.532.2024.2"}, {"guid": "ussr:c1445c50-0a7e-452f-a2f9-4eff8926958c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.420.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 420/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 420/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.420.2024.2"}, {"guid": "ussr:f72791d8-8f81-4ded-b2e0-0bc2605c5d92", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.381.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 381/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 381/2024 z 30. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.381.2024.1"}, {"guid": "ussr:9e5a14dd-fa41-4600-8460-7137381c3623", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.35.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 35/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 35/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.35.2024.2"}, {"guid": "ussr:81e1471b-bdfc-4765-9d98-b55a30523099", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.315.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 315/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 315/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.315.2024.1"}, {"guid": "ussr:5d9fa34d-eaf6-41dd-9bae-b9859afecebc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.119.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 119/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 119/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.119.2024.1"}, {"guid": "ussr:41f8baa5-db1e-4cdc-b07e-bf9fbbbe4b5c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.87.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 87/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 87/2024 z 15. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.87.2024.1"}, {"guid": "ussr:ad20e768-b1fb-4d78-bed3-86faba37ccb3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.39.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 39/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 39/2024 z 24. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-24", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.39.2024.1"}, {"guid": "ussr:fc4a0078-ec4c-4330-b62a-392428511e29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.481.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 481/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 481/2023 z 21. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-21", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.481.2023.1"}, {"guid": "ussr:53cf9eac-6a16-42f1-9083-d25c51937d86", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.568.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 568/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 568/2023 z 7. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-07", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.568.2023.1"}, {"guid": "ussr:9f65ee3e-2900-40ef-8a2b-003a88ca8e15", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.512.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 512/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 512/2023 z 11. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.512.2023.1"}, {"guid": "ussr:6b431245-8125-4992-be2b-1b1cc9f3b7a5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.514.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 514/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 514/2023 z 11. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.514.2023.1"}, {"guid": "ussr:b8d1e85a-4ba0-4056-8bb6-7e326a2c1791", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.511.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 511/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 511/2023 z 11. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-11", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.511.2023.1"}, {"guid": "ussr:ccf0479d-4eef-4b00-9ea3-db9c8b2e31a7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.500.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 500/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 500/2023 z 27. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.500.2023.1"}, {"guid": "ussr:3b67d6a3-7f5b-44ad-abe3-d46104a2d436", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.437.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 437/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 437/2023 z 20. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.437.2023.1"}, {"guid": "ussr:fa19f980-3432-4839-8203-27135a868d41", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.399.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 399/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 399/2023 z 10. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.399.2023.1"}]}