{"guid": "ussr:96454398-13e7-4106-9102-b45223fa054f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.47.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 47/96", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 47/96 z 8. 10. 1997", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 8. októbra 1997, sp. zn. II. ÚS 47/96, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.47.1996.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1997-10-08", "forma": "Nález", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-142.odsek-3", "nazov": "čl. 142 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-142.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 142 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 142 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 142 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-142", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/96454398-13e7-4106-9102-b45223fa054f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.47.1996.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.47.1996.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.47.1996.1/text", "citacie_n": 24, "text": "II. ÚS\n47/96\nÚstavný súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí dňa 8. októbra 1997\nv senáte zloženom z predsedu JUDr. Júliusa Černáka, sudcov JUDr. Ľubomíra\nDobríka a JUDr. Jána Drgonca, vo veci ústavnej sťažnosti\nbytom\n\n,\n\nzastúpeného JUDr. Jozefom Drvárom,\n\nkomerčným právnikom, Belinského 16, Bratislava, o porušení čl. 6 ods. 1 Dohovoru o\nochrane ľudských práv a základných slobôd Najvyšším súdom Slovenskej republiky\nv konaní pod sp. zn. 5 Sž 177/95 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky svojím konaním vo veci vedenej pod\nspisovou značkou 5 Sž 177/95 porušil základné právo\n\n, čl. 6\n\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 142\nods. 3 Ústavy Slovenskej republiky tým, že rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky z 29. júla 1996 nebol vyhlásený verejne.\nOdôvodnenie\nÚstavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) dostal 6.\nnovembra 1996 písomné podanie\n\n(ďalej len „navrhovateľ“),\n\noznačené ako\n„ústavná sťažnosť proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. j.:\n5 Sž 177/95 zo dňa 29. 7. 1996 - pre rozpor so zákonom, pre porušenie základných\npráv a slobôd (resp. proti Rozhodnutiu ministra vnútra SR č. PK-288/1995 zo dňa\n10. 10. 1995)“. Navrhovateľ žiadal zrušenie citovaného rozsudku Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky, zrušenie rozhodnutia ministra vnútra Slovenskej republiky\nč. PK-288/1995 z 10. októbra 1995 a žiadal vysloviť porušenie čl. 6 ods. 1 Dohovoru\n\n2\n\no ochrane ľudských práv a základných slobôd Najvyšším súdom Slovenskej\nrepubliky.\nUznesením II. ÚS 47/96-27 z 25. marca 1997 ústavný súd podnet navrhovateľa\nv prvej časti (pokiaľ ide o zrušenie rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\na rozhodnutia ministra vnútra Slovenskej republiky) odmietol.\nPodnet prijal na ďalšie konanie len v druhej časti, teda pokiaľ ide o porušenie\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\nÚstavný súd Slovenskej republiky zo spisu 5 Sž 177/95 Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky zistil, že Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol žalobu\nnavrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia ministra vnútra Slovenskej republiky z 10.\noktóbra 1995 č. PK-288/1995 bez predvolania navrhovateľa na pojednávanie a\nvyhlásil rozsudok bez prítomnosti navrhovateľa. Najvyšší súd neúčasť navrhovateľa\nna súdnom pojednávaní odôvodnil tým, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v\nsúlade so zákonom, a preto žalobu podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho\nporiadku zamietol. O žalobe rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 250f\nObčianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ vzhliada porušenie čl. 6 ods. 1\ncitovaného dohovoru v tom, že mu nebolo umožnené chrániť svoje záujmy pred\nsúdom a že rozsudok nebol vyhlásený verejne a v jeho prítomnosti.\nÚstavný súd zo spisov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ďalej zistil, že\nnavrhovateľ sa skutočne nezúčastnil konania najvyššieho súdu, kde bol vyhlásený\ncitovaný rozsudok 29. júla 1996. Zo spisu nevysvitá, rovnako ani z návrhu, ktorý\npodal navrhovateľ na ústavný súd, či mienil predniesť nové tvrdenia alebo predložiť\nnové dôkazy, ktoré by mohli ovplyvniť rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky.\nV danom prípade o žalobe navrhovateľa rozhodol Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky bez pojednávania podľa § 250f Občianskeho súdneho poriadku, keďže\nkonanie o nej vyhodnotil ako „jednoduchý prípad“, v ktorom je „nepochybné, že\n\n3\n\nsprávny orgán vychádzal zo správne zisteného skutkového stavu“ a v ktorom išlo\n„len o posúdenie právnej otázky“.\nRozhodovanie súdu bez nariadenia pojednávania je prelomením zásady\nbezprostrednosti a ústnosti. Pojem „jednoduchý prípad“ súdna prax vykladá skôr\nrozširujúcim spôsobom. Spravidla súdy nenariaďujú pojednávanie tam, kde pre jeho\nrozhodnutie sa nevyžaduje vyjadrenie, či stanoviská účastníkov a kde je možné\nrozhodnúť na základe zisteného stavu správnym orgánom. Pojednávanie sa teda\nnariaďuje podľa praxe všeobecných súdov najmä tam, kde je potrebné zistiť\nstanovisko žalobcu k písomnému vyjadreniu žalovaného, ak v správnom konaní\nneboli odstránené skutkové a právne nejasnosti. Rozhodnutie o tom, či je v správnom\nsúdnictve potrebné vykonať alebo zopakovať dôkaz, ktorý by bol potrebný pre\nposúdenie zákonnosti vykonať, podľa názoru ústavného súdu patrí výlučne\nvšeobecnému súdu a netvorí obsah základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (I.\nÚS 72/96). Podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v\nznení protokolov č. 3, 5 a 8, uverejneného ako oznámenie č. 209/1992 Zb.\nFederálneho ministerstva zahraničných vecí, „každý má právo na to, aby jeho\nzáležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a\nnestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach\nalebo záväzkoch ... rozsudok musí byť vyhlásený verejne a verejnosť môže byť\nvylúčená ..., ak by verejnosť konania mohla byť na ujmu spravodlivosti.\nToto právo navrhovateľa zo strany najvyššieho súdu bolo porušené. Vo veci\nsíce konal nezávislý a nestranný súd zriadený zákonom, ale pravda je i to, že\nustanovenie § 250f Občianskeho súdneho poriadku dáva možnosť najvyššiemu súdu\nrozhodnúť bez pojednávania. Neznamená to, že nemusí rozsudok vyhlásiť verejne.\nÚstava v čl. 142 ods. 3 priamo prikazuje, že\n\n„rozsudok musí byť vyhlásený\n\nverejne ...“\nAj keď sa nenariaďuje ústne pojednávanie a koná sa v neprítomnosti\núčastníkov konania (lebo to ustanovenie § 250f Občianskeho súdneho poriadku\numožňuje), neznamená to, podľa názoru ústavného súdu, že rozsudok sa nemusí\n\n4\n\nvyhlasovať verejne a že nemusí o tomto konaní upovedomiť účastníkov konania. V\npraxi by to malo byť tak, že o vyhlásení rozsudku sa upovedomia účastníci konania a\nje vecou súdu, akým spôsobom sa o tom upovedomia. . Záleží potom už len na nich,\nči sa tohto vyhlásenia zúčastnia. Právo zúčastniť sa majú. A v tejto časti bol citovaný\nčlánok 6 „Dohovoru“ zo strany najvyššieho súdu porušený. Preto ústavný súd\nústavnej sťažnosti navrhovateľa vyhovel.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. októbra 1997", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:8219ec77-8094-47c8-a257-64cda3f4e10f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.443.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 443/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 443/2020 z 24. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.443.2020.1"}, {"guid": "ussr:6ab0f494-bded-45ab-bec8-2fb63d54492d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 200/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 200/09 z 19. 5. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-05-19", "citacie_n": 5114, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6ab0f494-bded-45ab-bec8-2fb63d54492d"}, {"guid": "ussr:ac2f1b4a-affc-4547-82f8-4e761d0a8f89", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 154/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 154/06 z 4. 5. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-05-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac2f1b4a-affc-4547-82f8-4e761d0a8f89"}, {"guid": "ussr:833c731e-36b7-44b8-ab65-2c498cda1ec6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 110/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 110/03 z 10. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-10", "citacie_n": 219, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:833c731e-36b7-44b8-ab65-2c498cda1ec6"}, {"guid": "ussr:c397dccb-8c4a-42ea-bc1d-76656f7c11c5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 5/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 5/02 z 21. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-21", "citacie_n": 301, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c397dccb-8c4a-42ea-bc1d-76656f7c11c5"}, {"guid": "ussr:31e5ce72-dc25-49ec-ad5c-82652a71af45", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 85/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 85/02 z 12. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-12", "citacie_n": 41, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:31e5ce72-dc25-49ec-ad5c-82652a71af45"}, {"guid": "ussr:f05f030b-1bb4-40ac-8b96-e41cf0a8bb04", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 88/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 88/01 z 18. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-18", "citacie_n": 1046, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f05f030b-1bb4-40ac-8b96-e41cf0a8bb04"}, {"guid": "ussr:811fe073-92d1-41dd-a8ba-486cad7c6014", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 21/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/01 z 13. 12. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-12-13", "citacie_n": 595, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:811fe073-92d1-41dd-a8ba-486cad7c6014"}, {"guid": "ussr:301a0f5f-4e71-452d-a6cb-4c8ac8ab0f56", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 62/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 62/01 z 28. 11. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:301a0f5f-4e71-452d-a6cb-4c8ac8ab0f56"}, {"guid": "ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 57/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 57/01 z 31. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-31", "citacie_n": 2015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b"}, {"guid": "ussr:a1d89c0b-c6e6-4a45-99a7-74623558aca8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.51.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 51/99", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 51/99 z 27. 10. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-10-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.51.1999.1"}, {"guid": "ussr:f6b36d29-f41f-490b-b167-3784300c6c01", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.76.1997.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 76/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 76/97 z 22. 4. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-04-22", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.76.1997.1"}, {"guid": "c07ab693-8d9b-4085-81dc-efa522e838f3:f062d360-ec3f-49ce-91e7-f04e60684808", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:1017202021.1", "spisova_znacka": "1Sžik/5/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžik/5/2019 z 8. 12. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-12-08", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:1017202021.1"}, {"guid": "4badf4b1-d4a9-4833-b8c5-aeb8779f2e60:ba380c6e-d386-41c3-8809-e64fd33a6196", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:5411204164.2", "spisova_znacka": "4Obdo/36/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/36/2017 z 23. 3. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-03-23", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:5411204164.2"}, {"guid": "fffef7da-b130-4647-b0ce-1374da11071c:d0d8c8b3-4be7-4e34-b925-049437d6eb52", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1012200053.1", "spisova_znacka": "7Sžo/74/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/74/2014 z 25. 2. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1012200053.1"}, {"guid": "f5532012-a4d7-4ea8-9457-6373dfe82ca1:2d46a637-8e51-49db-a6b7-b40083fa4f99", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:1018201445.1", "spisova_znacka": "2Svk/23/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Svk/23/2022 z 28. 11. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:1018201445.1"}, {"guid": "0285c665-2174-49c2-8285-cb34fbd2c465:a250f680-bbd1-4e4a-86cd-0b1b34fc64cc", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:1018201469.1", "spisova_znacka": "4Stk/7/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Stk/7/2023 z 28. 3. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-03-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:1018201469.1"}, {"guid": "d1d9cae2-4c28-41e1-b760-d91aa725bb22:9fe10840-299b-4e9b-846a-97d38df68648", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:7020200666.1", "spisova_znacka": "6Ssk/109/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/109/2023 z 31. 1. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-01-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:7020200666.1"}]}