Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 42/94 z 15. 11. 1994
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 15. novembra 1994, sp. zn. II. ÚS 42/94, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.42.1994.1
Ústavný súd Slovenskej republiky | II. ÚS 42/94 | ECLI:SK:USSR:2016:2.US.42.1994.1 | 1994-11-15 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo
Citované ustanovenia: čl. 130 ods. 3 Ústavy
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b0c1c72c-67ad-47c6-957d-7d594ca8be03
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.42.1994.1

II. ÚS 42/94

Uznesenie

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte na neverejnom zasadnutí dňa 15.
11. 1994 po predbežnom prerokovaní podnetu
, bytom v
zastúpeného JUDr. Irenou Sopkovou, advokátkou, bytom v Košiciach, Hlavná
67, na začatie konania vo veci preskúmania zákonnosti rozsudku Okresného súdu
v Prešove pod sp. zn.
4 T 113/92 zo 6. mája 1993 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach pod
sp. zn. 4 To 152/93 z 24. augusta 1993 takto
rozhodol:
Podnet

na začatie konania

o d m i e t a pre nedostatok zákonom ustanovených náležitostí.
Odôvodnenie
Ústavnému súdu Slovenskej republiky bolo doručené dňa 29. 9. 1994 písomné
podanie

, v ktorom sa domáha preskúmania zákonnosti

rozsudku Okresného súdu v Prešove vo veci pod sp. zn. 4 T 113/92 zo 6. mája 1993
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach pod sp. zn. 4 To 152/93 z 24.
augusta 1993. Podľa jeho názoru rozhodnutiami Okresného súdu v Prešove a
Krajského súdu v Košiciach bola porušená Ústava SR. Navrhovateľ však neuviedol
v čom vidí porušenie ústavy v súdnych rozhodnutiach a ktorých článkov ústavy
sa porušenie jeho práv týka. Rozhodnutiami týchto súdov bol uznaný za vinného
zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158
ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a bol mu uložený

trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov na skúšobnú dobu jedného roka.

Keďže podanie

neobsahovalo zákonom ustanovené

náležitosti, ústavný súd ho dňa 20. 10. 1994 vyzval, aby svoje podanie do 10 dní
písomne doplnil, najmä konkretizoval, ktoré jeho ústavné práva boli v konaní a
rozhodnutí súdov porušené. Na túto výzvu

však neodpovedal, hoci bol

upozornený, že ak svoje podanie v určenej lehote nedoplní, ústavný súd jeho
podnet odmietne. Výzvu podľa poštovej doručenky prevzal 28. 10. 1994.
Ústavný súd Slovenskej republiky predbežne prerokoval podnet
na neverejnom zasadnutí podľa § 25 ods. 1 zákona č. 38/1993 Z. z., pričom zistil,
že podanie

neobsahuje zákonom predpísané náležitosti, a preto jeho

podnet na začatie konania podľa § 25 ods. 2 tohto zákona odmietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný
prostriedok.

V Košiciach 15. novembra 1994

JUDr. Miloš S e e m a n n
predseda senátu

opravný