{"guid": "ussr:3eb1c280-6914-4639-8bbe-cf6028fff520", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1999.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 37/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 37/99 z 30. 3. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 30. marca 1999, sp. zn. II. ÚS 37/99, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1999-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3eb1c280-6914-4639-8bbe-cf6028fff520", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1999.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1999.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1999.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 37/99\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n5. mája 1999 posúdil podmienky ďalšieho konania prijatého podnetu\n, vo veci porušenia základných práv a\nslobôd Okresným súdom v Bardejove v konaní pod sp. zn. 8 C 520/97 a takto\nrozhodol:\nKonanie o prijatom podnete\n\nzastavuje.\n\nOdôvodnenie\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. marca 1999 po\npredbežnom prerokovaní podnetu\n\n(ďalej len\n\n„navrhovateľ“) vo veci porušenia čl. 1 a čl. 48 Ústavy Slovenskej republiky Okresným\nsúdom v Bardejove v konaní pod sp. zn. 8 C 520/97 ho uznesením prijal na ďalšie\nkonanie.\nKeďže ďalšou podmienkou, aby súd mohol konať, je právne zastúpenie\núčastníka konania pred ústavným súdom podľa § 22 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona č. 293/1995 Z. z., ústavný\nsúd 30. marca 1999 navrhovateľa písomne vyzval, aby do 10 dní od doručenia tejto\n\nvýzvy doručil na ústavný súd písomné splnomocnenie pre advokáta, ktorý ho bude\nzastupovať v konaní na ústavnom súde s upozornením, že ak v stanovenej lehote\nústavný súd nedostane požadované splnomocnenie, konanie zastaví (§ 22 zákona\nč. 38/1993 Z. z.).\nNavrhovateľ v lehote určenej ústavným súdom doručil písomné splnomocnenie\npodpísané advokátom JUDr. Jozefom Jaroščákom a je na ňom dátum 11. 4. 1999.\nKeďže toto plnomocenstvo sa zreteľne javilo ako nie originálne, najmä pečiatka\na podpis bol zrejme prefotený z ešte nevyplneného tlačiva a písacím strojom, čo sa už\nzdalo originálne, bolo vpísané meno, priezvisko a adresa podnecovateľa, aj text, čoho\nsa zastupovanie týka, ústavný súd listom z 15. apríla 1999 požiadal JUDr. Jozefa\nJaroščáka, advokáta v Bardejove, o vysvetlenie, či ho pán\n\npoveril vo veci\n\nII. ÚS 37/99 zastupovaním na ústavnom súde a či mu podpísal splnomocnenie.\nJUDr. Jozef Jaroščák dňa 28. apríla 1999 telefonicky oznámil JUDr. Černákovi,\nsudcovi spravodajcovi, že ani v tomto prípade, ani doteraz v žiadnej inej veci, ktorú\npredložil pán\n\nna ústavný súd, neprevzal od menovaného splnomocnenie.\n\nToto tvrdenie oznámi súdu aj písomne.\nZa tejto situácie, keď navrhovateľ nesplnil ďalšiu základnú podmienku, aby\nústavný súd mohol v konaní pokračovať, nedoručil v lehote, ktorú mu súd určil,\nkvalifikované splnomocnenie pre advokáta, ktorý by ho mal zastupovať na ústavnom\nsúde, ústavný súd konanie zastavil. Splnomocnenie, ktoré podnecovateľ zaslal na\nústavný súd, nie je originálne a naviac advokát, ktorý ho mal údajne zastupovať,\npoprel, že takéto splnomocnenie od pána\n\ndostal.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 5. mája 1999\nJUDr. Ján D r g o n e c\npredseda senátu\n\n2\n\n3", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}