{"guid": "ussr:8ff300fb-5ebf-4321-b795-aa72d106148c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 23/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 23/00 z 23. 3. 2000", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. marca 2000, sp. zn. II. ÚS 23/00, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.2000.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Alexander Brostl", "sudca_id": 1089, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/alexander-brostl-1089", "datum_vydania": "2000-03-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8ff300fb-5ebf-4321-b795-aa72d106148c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.2000.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.2000.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.2000.1/text", "citacie_n": 9, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 23/00-10\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n23. marca 2000 prerokoval podnet JUDr. P. P., bytom Ž., vo veci porušenia jeho\nzákladného práva priznaného čl. 19 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky postupom\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky v dôsledku vyžiadania finančného\npriznania a takto\nrozhodol:\nPodnet JUDr. P. P.\n\nod m ie t a\n\nz dôvodu svojej nepríslušnosti na\n\nprerokovanie veci.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo\n18. januára 2000 doručené podanie JUDr. P. P. (ďalej len „navrhovateľ“), bytom Ž.,\noznačené ako „Podnet na konanie podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky“.\n\nNavrhovateľ uviedol, že ako sudcovi Okresného súdu v Žiline a ako predsedovi\nOkresného súdu v Žiline mu bola v dňoch 1. a 2. decembra 1999 doručená žiadosť\nministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 7121/1999-40 z 19. novembra 1999\no vyplnenie finančného priznania v lehote do 30. novembra 1999, pričom súčasťou\nžiadosti bol aj formulár s názvom „Finančné priznanie“. Na základe žiadosti\nnavrhovateľa z 2. decembra 1999 č. Spr 889/99 mu minister spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky listom zo 6. decembra 1999 predĺžil lehotu na odovzdanie finančného\npriznania do 13. decembra 1999 do 12.00 h. Na tento list navrhovateľ odpovedal\nstanoviskom k žiadosti o predloženie finančného priznania z 13. decembra 1999\n(Spr 889/99), v ktorom uviedol, že nie je ochotný odovzdať vyžadované vyplnené\nfinančné priznanie z dôvodov, že toto priznanie považuje za neoprávnené\nzhromažďovanie údajov o svojej osobe a údajov o jeho príbuzných. Navrhovateľ vo\nsvojom stanovisku tiež vyslovil názor, že vyžadované údaje tvoria súčasť jeho\nsúkromného a rodinného života.\nPodľa tvrdenia navrhovateľa „postup Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky v súvislosti so žiadosťou adresovanou navrhovateľovi ako súdnemu\nfunkcionárovi nemá oporu v platnom právnom poriadku Slovenskej republiky\na navrhovateľ ho považuje za porušovanie svojho ústavného práva na ochranu pred\nneoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním a iným zneužívaním údajov o jeho\nosobe“. Z uvedených dôvodov navrhovateľ požiadal, aby ústavný súd jeho podnet\nprijal na ďalšie konanie a po prejednaní vyniesol nález, že „vyžiadaním finančného\npriznania Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky porušilo základné právo\nJUDr. P. P. na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného\nživota a právo na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním údajov o svojej\nosobe, upravené v čl. 19 ods. 2, 3 Ústavy Slovenskej republiky“.\nII.\nÚstavný súd ako nezávislý orgán ochrany ústavnosti je podľa čl. 130 ods. 3\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) oprávnený konať o podnetoch,\n\n2\n\nktorými fyzické alebo právnické osoby namietajú porušenie svojich základných práv\na slobôd (tak ako sú uvedené v druhej hlave ústavy), len pokiaľ im ochranu\nneposkytujú žiadne iné orgány Slovenskej republiky prostredníctvom účinného\nprávneho\n\nprostriedku\n\nochrany\n\ndostupného\n\nnavrhovateľovi.\n\nPri\n\npredbežnom\n\nprerokovaní každého podnetu ústavný súd skúma jeho predpísané náležitosti upravené\nv § 20 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ako aj\nďalšie dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona.\nPodľa konštantnej judikatúry ústavného súdu namietané porušenie niektorého\nzo základných práv alebo slobôd (tak ako sú uvedené v druhej hlave ústavy) nezakladá\n„automaticky“ aj jeho príslušnosť na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd pri\npredbežnom prerokovaní podnetu fyzickej alebo právnickej osoby zistil, že ochrany\ntoho základného práva alebo slobody, porušenie ktorého namietal, sa navrhovateľ\nmohol domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov\nnápravy pred iným orgánom, takéto podnety pravidelne odmietal ako zjavne\nneopodstatnené alebo pre svoju nepríslušnosť na ich prerokovanie (I. ÚS 34/98,\npodobne I. ÚS 16/98, I. ÚS 49/98, I. ÚS 16/99, I. ÚS 21/99).\nÚstavný súd preto pri predbežnom prerokovaní podnetu navrhovateľa zisťoval,\nči pri ochrane tých základných práv, porušenie ktorých namietal (právo na ochranu\npred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života podľa čl. 19\nods. 2 ústavy a právo na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním údajov\no svojej osobe podľa čl. 19 ods. 3 ústavy), nie je vylúčená právomoc všeobecných\nsúdov. Podľa právneho názoru ústavného súdu sa navrhovateľ ochrany týchto práv\nmohol účinne domáhať prostredníctvom ako všeobecných, tak aj zvláštnych\nprostriedkov ochrany v občianskoprávnom konaní vo veciach ochrany osobnosti pred\nvšeobecnými súdmi (ako dostupný, účinný a rýchly prostriedok ich ochrany nie je\ndokonca možné vylúčiť ani použitie inštitútu predbežného opatrenia ako súčasti\nzákladného práva na súdnu ochranu). Pri predbežnom prerokovaní podnetu\n\n3\n\nnavrhovateľa ústavný súd nezistil takú judikatúru všeobecných súdov, ktorá by bola\nv rozpore s týmto jeho právnym názorom.\nMožnosť ochrany svojich základných práv pred všeobecnými súdmi napokon\nuznal aj samotný navrhovateľ, ktorý neuplatnenie svojho práva na súdnu ochranu pred\nnimi zdôvodňoval len tým, že „pri známej súčasnej zaťaženosti všeobecných súdov\nvšetkých stupňov nie je možné očakávať rozhodnutie všeobecného súdu, na ktorý by\nsa navrhovateľ obrátil, v rozumnej a primeranej lehote“.\nNakoľko v konaní na ochranu základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3 ústavy,\nporušenie ktorých namietol navrhovateľ, nebola vo veci daná príslušnosť ústavného\nsúdu, bolo potrebné jeho podnet po predbežnom prerokovaní z tohto dôvodu\nodmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nNakoľko prekážka nepríslušnosti ústavného súdu na prerokovanie veci bola na\nodmietnutie podnetu navrhovateľa postačujúca, nebolo už potrebné zaoberať sa\nsplnením ďalších podmienok konania o podnete (povaha namietaných základných\npráv a i.).\n\n4", "vazby": {"registre": ["porušovanie ľudských práv"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f708a34d-7623-4825-8828-4cbdf3ba2316", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.49.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 49/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 49/98 z 8. 7. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-07-08", "citacie_n": 59, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.49.1998.1"}, {"guid": "ussr:e3e42a40-efbc-42b6-9698-2692ca545151", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 34/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 34/98 z 5. 5. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-05-05", "citacie_n": 111, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1998.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:95a21c9a-39a5-4586-aea0-21a9de8f7a56", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 207/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 207/2010 z 27. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-27", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:95a21c9a-39a5-4586-aea0-21a9de8f7a56"}, {"guid": "ussr:8d9a9b76-2dae-47a1-b474-2b05840e94ec", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 152/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 152/08 z 15. 12. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-12-15", "citacie_n": 291, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8d9a9b76-2dae-47a1-b474-2b05840e94ec"}, {"guid": "ussr:7a6509ab-5721-4c06-acea-7ba0900e5ea5", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 66/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 66/07 z 26. 4. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-04-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7a6509ab-5721-4c06-acea-7ba0900e5ea5"}, {"guid": "ussr:198360a5-9978-4605-820d-f000c5cddbc7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 165/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 165/02 z 2. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-02", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:198360a5-9978-4605-820d-f000c5cddbc7"}, {"guid": "ussr:be160f9e-6c34-45e0-a727-10b441656a61", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 43/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 43/01 z 28. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:be160f9e-6c34-45e0-a727-10b441656a61"}, {"guid": "ussr:66bc37a2-8523-431f-a718-f2d069d05ba9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 26/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 26/01 z 24. 5. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-05-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:66bc37a2-8523-431f-a718-f2d069d05ba9"}, {"guid": "ussr:654aac39-3f74-481a-9b49-f9911df0f633", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 16/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 16/01 z 19. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:654aac39-3f74-481a-9b49-f9911df0f633"}, {"guid": "ussr:4a2cac84-3fbb-40f1-8ebb-f5d3c7b9b82f", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 3/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 3/01 z 18. 1. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4a2cac84-3fbb-40f1-8ebb-f5d3c7b9b82f"}, {"guid": "ussr:6703ec08-0c23-4981-b73e-a60273995643", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.48.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 48/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 48/00 z 6. 9. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-09-06", "citacie_n": 26, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.48.2000.1"}]}