{"guid": "ussr:11d09e8f-43ac-403d-9b1a-4e60c5152c40", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.1994.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 23/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 23/94 z 4. 5. 1994", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. mája 1994, sp. zn. II. ÚS 23/94, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.1994.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1994-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "nazov": "čl. 46 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/11d09e8f-43ac-403d-9b1a-4e60c5152c40", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.1994.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.1994.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.23.1994.1/text", "citacie_n": 1, "text": "II. ÚS 23/94\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte o podnete\n, bývajúceho v\n\n, na\n\nzačatie konania vo veci porušenia jeho práv v uznesení Obvodného\noddelenia policajného zboru Slovenskej republiky v Nitre ČVS: PZ67/93 zo dňa 9. 2. 1993 a uznesení Okresnej prokuratúry v Nitre 1 Pn\n146/93-3 z 2. 4. 1993, takto\n\nr o z h o d o l\n\nPodnet\n\no d m i e t a.\n\n0 d ô v o d n e n i e\n\nFyzická osoba v podnete na začatie konania pred Ústavným súdom\nSlovenskej republiky tvrdila, že rozhodnutiami Obvodného oddelenia\nPZ SR v Nitre a Okresného prokurátora v Nitre boli porušené jej\nzákladné\n\npráva\n\na\n\nslobody,\n\npretože\n\nnapadnutými\n\nk\n\nodloženiu\n\nveci,\n\nv\n\nktorej\n\npodozrenie\n\nzo\n\nspáchania\n\nbezdôvodne\n\ndošlo\n\nstíhanie\n\nredaktora\n\npre\n\nrozhodnutiami\n\niniciovala\n\ntrestné\n\ntrestného\n\nčinu\n\nohovárania podľa § 206 ods. 1 a 2 Trestného zákona.\n\nÚstavný súd preskúmal obsah oboch napadnutých uznesení a dospel\nk záveru, že podnet treba podľa § 20 ods. 2 a § 25 ods. 2 odmietnuť.\n\nPodľa\n\n§\n\n18\n\nods.\n\n2\n\nzákona\n\nč.\n\n38/1993\n\nZ.\n\nz.\n\no\n\norganizácii\n\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov, ústavný súd môže začať konanie aj na podnet fyzickej\nosoby, ak namieta porušenie svojich práv. Podnet fyzickej osoby,\nktorým\n\nsa\n\nnamieta\n\nporušenie\n\njej\n\npráv\n\nvšak\n\nmusí\n\nobsahoval\n\nskutočnosti, z ktorých sa dá vyvodiť záver o priamej spojitosti\ntvrdeného porušenia s ústavnosťou a okrem toho z podnetu musí byť\nzjavné, že niet už iného orgánu právnej ochrany, ktorý by mohol\npodnecovateľovi poskytnúť ochranu tvrdeného porušeného práva.\n\nPodnecovateľ tvrdí, že napadnuté rozhodnutia orgánov činných v\ntrestnom konaní porušili jeho právo na právnu ochranu (čl. 46 Ústavy\nSlovenskej republiky). Z týchto rozhodnutí však možno vyvodil záver,\nže neboli splnené zákonom požadované podmienky pre začatie trestného\nstíhania voči redaktorovi. Navyše treba uviesť, že podnecovateľ mal\nmožnosť okrem trestného oznámenia požiada 0 ochranu všeobecný súd\nprostredníctvom\n\nžaloby\n\no\n\nuverejnenie\n\ntlačovej\n\nopravy,\n\nresp.\n\no\n\nochranu osobnosti. Pokiaľ ide o žalobu na ochranu osobnosti, túto\nmožnosť\n\npodnecovateľ\n\nešte\n\nstále\n\nmá,\n\nide\n\no\n\nnárok\n\npodľa\n\n§\n\n11\n\na\n\nnasledujúcich ustanovení Občianskeho zákonníka.\n\nZ týchto dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýroku uznesenia.\n\nP o u č e n i e : Proti tomu rozhodnutiu nemožno podal opravný\nprostriedok.\n\nV Košiciach 4. mája 199\n\nZa správnosť vyhotovenia\n\nJUDr. Miloš Seemann", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org."], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f984d9ec-f693-49ea-ab0d-dc1530de21e1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.33.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 33/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/99 z 20. 5. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-05-20", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.33.1999.1"}]}