Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 221/06 z 7. 7. 2006
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 7. júla 2006, sp. zn. II. ÚS 221/06, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.221.2006.1
Ústavný súd Slovenskej republiky | II. ÚS 221/06 | ECLI:SK:USSR:2016:2.US.221.2006.1 | 2006-07-07 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo – konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
Citované ustanovenia: čl. 127 ods. 1 Ústavy
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4d30ea74-e452-4431-91f1-8c0d797cdd57
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.221.2006.1

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 221/06-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. júla 2006
predbežne prerokoval sťažnosť

, toho času v

,

vo veci namietaného porušenia jeho základných práv a slobôd a takto
rozhodol:
Sťažnosť

odmieta

pre nesplnenie zákonom predpísaných

náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 5. mája 2006
doručené podanie

(ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „Žiadosť

o preskúmanie trvania väzby (Sťažnosť voči porušeniu zákona)“.
Sťažnosť sťažovateľa nespĺňala náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie
konania pred ústavným súdom podľa § 20, § 50 a § 53 zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní
pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o ústavnom súde“). K sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta na jeho

zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona
o ústavnom súde.
Ústavný súd preto listom zo 6. júna 2006 upozornil sťažovateľa na zákonom
o ústavnom súde predpísané náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred
ústavným súdom a vyzval ho, aby v lehote 21 dní od doručenia výzvy sťažnosť
v požadovanom rozsahu doplnil. Zároveň ho poučil o následkoch jej nedoplnenia
v stanovenej lehote a možnosti odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom
súde.
Sťažovateľ výzvu ústavného súdu prevzal 9. júna 2006 a dosiaľ na ňu nereagoval.
Keďže sťažnosť sťažovateľa nespĺňa náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie
konania pred ústavným súdom, na ktoré bol upozornený výzvou ústavného súdu zo 6. júna
2006, a nebolo k nej pripojené ani splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie sťažovateľa
v konaní pred ústavným súdom a od povinného zastúpenia advokátom (§ 20 ods. 2
citovaného zákona) v konaní pred ústavným súdom nie je možné upustiť, ústavný súd
sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom
predpísaných náležitostí.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 7. júla 2006

2