{"guid": "ussr:4d30ea74-e452-4431-91f1-8c0d797cdd57", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.221.2006.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 221/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 221/06 z 7. 7. 2006", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. júla 2006, sp. zn. II. ÚS 221/06, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.221.2006.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Auxt", "sudca_id": 1098, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/jan-auxt-1098", "datum_vydania": "2006-07-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4d30ea74-e452-4431-91f1-8c0d797cdd57", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.221.2006.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.221.2006.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.221.2006.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 221/06-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. júla 2006\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n, toho času v\n\n,\n\nvo veci namietaného porušenia jeho základných práv a slobôd a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 5. mája 2006\ndoručené podanie\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „Žiadosť\n\no preskúmanie trvania väzby (Sťažnosť voči porušeniu zákona)“.\nSťažnosť sťažovateľa nespĺňala náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie\nkonania pred ústavným súdom podľa § 20, § 50 a § 53 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“). K sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta na jeho\n\nzastupovanie v konaní pred ústavným súdom, tak ako to ustanovuje § 20 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nÚstavný súd preto listom zo 6. júna 2006 upozornil sťažovateľa na zákonom\no ústavnom súde predpísané náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred\nústavným súdom a vyzval ho, aby v lehote 21 dní od doručenia výzvy sťažnosť\nv požadovanom rozsahu doplnil. Zároveň ho poučil o následkoch jej nedoplnenia\nv stanovenej lehote a možnosti odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde.\nSťažovateľ výzvu ústavného súdu prevzal 9. júna 2006 a dosiaľ na ňu nereagoval.\nKeďže sťažnosť sťažovateľa nespĺňa náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie\nkonania pred ústavným súdom, na ktoré bol upozornený výzvou ústavného súdu zo 6. júna\n2006, a nebolo k nej pripojené ani splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie sťažovateľa\nv konaní pred ústavným súdom a od povinného zastúpenia advokátom (§ 20 ods. 2\ncitovaného zákona) v konaní pred ústavným súdom nie je možné upustiť, ústavný súd\nsťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom\npredpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. júla 2006\n\n2", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}