{"guid": "ussr:3c80b8b6-56d9-4e36-8015-9029b777a52c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.11.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 11/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 11/95 z 28. 3. 1995", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. marca 1995, sp. zn. II. ÚS 11/95, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.11.1995.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1995-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3c80b8b6-56d9-4e36-8015-9029b777a52c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.11.1995.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.11.1995.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.11.1995.1/text", "citacie_n": 6, "text": "II. ÚS 11/95\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte na neverejnom\nzasadnutí vo veci podnetu\n\n, obyvateľa\n\n, na začatie konania o preskúmanie rozsudkov\nOkresného súdu v Bardejove z 29. mája 1980 sp. zn. 4 C 184/80,\nz 25. februára 1994 sp. zn. 7 C 460/93 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Košiciach z 18. novembra 1994 sp. zn. 19 Co\n149/94, z hľadiska čl. 12 ods. 1, 2, čl. 14, čl. 20 ods. 1 až 4\nÚstavy Slovenskej republiky na predbežnom prerokovaní dňa\n28. marca 1995 takto\nrozhodol:\nPodnet\n\nna začatie konania\n\no d m i e t a pre nedostatok právomoci ústavného súdu.\nOdôvodnenie\ndoručil dňa 8. marca 1995 na Ústavný súd\nSlovenskej republiky písomné podanie označené ako \"sťažnosť\nna hrubé porušovanie základných práv a slobôd\" rozsudkami\nOkresného súdu v Bardejove z 29. mája 1980 sp. zn. 4 C 184/80\na z 25. februára 1994 sp. zn. 7 C 460/93 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Košiciach z 18. novembra 1994 sp. zn. 19 Co\n149/94.\nPodanie pisateľa vzhľadom na jeho obsah treba považovať\n\nza podnet podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. V ňom zoširoka\npolemizuje s vyššie uvedenými rozsudkami, ktoré podľa\njeho názoru hrubo porušili jeho základné práva vyplývajúce\nz ústavných článkov 12 ods. 1, 2, čl. 14 a čl. 20 ods. 1 až 4.\nV dôvodoch podania ďalej uvádza, že jeho brat\nv roku 1970 emigroval do Švajčiarska, za čo bol Okresným súdom\nv Pardubiciach dňa 17. februára 1971 v konaní pod sp. zn. 12 T\n52/71 odsúdený na 14 mesiacov odňatia slobody nepodmienečne. Ten\nistý súd (sp. zn. Rt 980/90) uznesením zo 17. januára 1991 ho\nrehabilitoval, zrušil rozsudok Okresného súdu v Pardubiciach\na trestné stíhanie pre trestný čin opustenia republiky podľa\n109 ods. 2 Trestného zákona proti bratovi zastavil.\nPredtým\n\npodal na Okresný súd v Bardejove (sp. zn.\n\n4 C 184/80) dňa 30. apríla 1980 návrh o zrušenie podielového\nspoluvlastníctva proti svojmu bratovi\n\n, bytom\n\nna neznámom mieste, k nehnuteľnostiam, parcele\nktoré predstavujú dom pod popisným číslom\n\n, so zastavanou\n\nplochou a dvorom (aj keď to z rozsudku nevysvitá), ktoré boli\nzapísané na liste vlastníctva\n\nkatastrálneho územia\n\n. V návrhu žiadal po zrušení podielového spoluvlastníctva\nbratov polovičný podiel prikázať do jeho vlastníctva. Stal by sa\ntak výlučným vlastníkom predmetných nehnuteľností. Sám navrhol\nprotihodnotu podielu brata vyjadrenú sumou 9 703 Kčs dať do\ndepozitu Štátneho notárstva v Bardejove. Súd jeho návrhu vyhovel.\npeniaze odovzdal do notárskeho depozitu.\nDňa 16. júna 1993 pod sp. zn. 7 C 460/93 pisateľ podnetu\n\nv zmysle reštitučného zákona č. 87/1991 Zb. podal na Okresný súd\nv Bardejove žalobu proti Okresnému úradu v Bardejove o vrátenie\nsumy 9 703 Sk. Okresný súd v Bardejove žalobu zamietol a Krajský\nsúd v Košiciach (sp. zn. 19 Co 149/94) prvostupňový rozsudok\npotvrdil.\nÚstavný súd SR si vyžiadal spisy Okresného súdu v Bardejove\nsp. zn. 7 C 460/93 a sp. zn. 4 C 184/80, z ktorých zistil, že\nvo svojom podaní neuvádza fakty celkom v súlade\nso skutočnosťou. Podanie návrhu o zrušenie spoluvlastníctva\nk horeoznačeným nehnuteľnostiam nebolo nikým vynútené. Súd návrhu\npredloženému\n\nvyhovel v celom rozsahu.\n\nna Okresnom súde v Bardejove v konaní pod\nsp. zn. 7 C 460/93 sa žalobou domáhal podľa 5 zákona č. 87/1991\nZb. o mimosúdnych rehabilitáciách o vrátenie sumy 9 703 Sk proti\nOkresnému úradu v Bardejove, ktorá podľa jeho názoru neoprávnene\nprepadla v prospech štátu. Žalobca\n\nnebol v spore\n\núspešný, žaloba bola súdmi zamietnutá. Súdy zhodne dospeli\nk názoru, že daný prípad sa nedá subsumovať pod žiadne\nz ustanovení zákona č. 87/1991 Zb. a navyše\n\nnijakú\n\nškodu neutrpel, keďže oproti zaplateniu sumy 9 703 korún získal\nvlastnícke právo k polovici predmetnej nehnuteľnosti patriacej\nbratovi a potom celú nehnuteľnosť, už ako jej výlučný vlastník,\npredal tretej osobe. Oba súdy tiež konštatovali, že poškodeným by\nmohol byť brat\n\n, ktorému boli určené\n\npeniaze, nachádzajúce sa v notárskom depozite a ktoré neskôr\n\nzískal štát. Ten si však reštitučný nárok neuplatnil.\nV podnete\n\npoukazuje na hrubé porušovanie\n\nzákladných práv a slobôd a označil aj príslušné články ústavy\n(čl. 12 ods. 1, 2, čl. 14, čl. 20 ods. 1 až 4), ktoré boli\nrozsudkami súdov voči jeho osobe i osobe brata porušené. Ako vysvitá z obsahu\npodania, napáda zákonnosť v konaní a rozhodovaní súdov. Poukazuje na krivdy,\nktoré jemu i bratovi spôsobil bývalý režim, ktoré však nemajú príčinnú súvislosť s\nrozhodnutím súdu.\nÚstavný súd podnet\n\nodmietol podľa 25 ods. 2\n\nzákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov z dôvodu, že vec nepatrí do\nprávomoci ústavného súdu.\nV písomnom podaní\n\npoukazoval na údajné porušovanie svojho ústavou\n\nzaručeného práva zo strany súdov. Citoval aj\nniektoré články ústavy. V skutočnosti opakoval námietky, ktoré\nuplatňoval už skôr v konaní pred všeobenými súdmi a na ktoré súdy v odôvodnení\nsvojich rozhodnutí primerane reagovali. Žiaden podnet (čl. 130 ods. 3 ústavy)\nnemožno považovať za opravný prostriedok (riadny či mimoriadny), na základe\nktorých by ústavný súd mohol vo veci konať ako ďalšia súdna inštancia. Podnet by\nmohol mať svoje opodstatnenie len vtedy, keď by právoplatnými\nrozhodnutiami všeobecných súdov boli konkrétnym spôsobom porušené konkrétne\nústavou zaručené základné práva (II. hlava ústavy).\nKeďže ani v konaní pred všeobecnými súdmi, ani v ich\nrozhodnutiach z hľadiska ústavou zaručených práv a slobôd,\nústavný súd nezistil pochybenie, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia. Pritom dodáva, že ústavný súd nie je oprávnený zasahovať do\nsúdnej právomoci všeobecných súdov. Nie je vrcholom ich sústavy, a preto nemôže\npreskúmavať ich rozhodnutia z hľadiska zákonnosti.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný\nopravný prostriedok.\n\nV Košiciach dňa 28. marca 1995\n\nZa správnosť vyhotovenia\n\nJUDr. Ján D r g o n e c\npredseda senátu", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:1971f880-abaf-4975-a268-a90979853b93", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 56/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 56/02 z 17. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1971f880-abaf-4975-a268-a90979853b93"}, {"guid": "ussr:950eac55-f0e4-4469-8fe7-37064b51968d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 54/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 54/01 z 6. 9. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-09-06", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:950eac55-f0e4-4469-8fe7-37064b51968d"}, {"guid": "ussr:00e7690b-9533-449a-bf59-42e3ec6acd5c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 12/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 12/01 z 14. 3. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-03-14", "citacie_n": 340, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:00e7690b-9533-449a-bf59-42e3ec6acd5c"}, {"guid": "ussr:4ff44017-7b03-4f36-a715-9b791b5982b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/01 z 14. 3. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-03-14", "citacie_n": 768, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4ff44017-7b03-4f36-a715-9b791b5982b4"}, {"guid": "ussr:7bfd3597-6305-4f7d-8d77-072b87bcab7b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 14/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 14/01 z 14. 3. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-03-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7bfd3597-6305-4f7d-8d77-072b87bcab7b"}]}