{"guid": "ussr:a47c7b78-a306-465f-99ee-da358714373f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 87/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 87/97 z 2. 12. 1997", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. decembra 1997, sp. zn. I. ÚS 87/97, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1997.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1997-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a47c7b78-a306-465f-99ee-da358714373f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1997.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1997.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1997.1/text", "citacie_n": 64, "text": "I. ÚS 87/97\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\nkonanom 2. decembra 1997 predbežne prerokoval podnet APIS, a. s. so sídlom\nv Turčianskych Tepliciach, Horné Rakovce 1447, v zastúpení komerčnou právničkou\nJUDr. Beátou Ambrušovou, Ulica osloboditeľov 6, Martin, vo veci porušenia\nzákladného práva na verejné prerokovanie veci, ako aj práva vyjadriť sa k všetkým\nvykonávaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky konaním\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci sp. zn. Obo 342/96-49 a takto\nrozhodol:\nPodnet APIS, a. s. Turčianske Teplice\n\no d m i e t a\n\nako zjavne\n\nneopodstatnený.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo\n24. októbra 1997 doručené podanie APIS, a. s. so sídlom v Turčianskych Tepliciach,\nHorné Rakovce 1447 (ďalej len „navrhovateľ“), zastúpenej JUDr. Beátou\nAmbrušovou, komerčnou právničkou, so sídlom v Martine, Ulica osloboditeľov 6,\noznačené ako: „Podnet na začatie konania podľa článku 130 ods. 3 Ústavy\n\nSlovenskej republiky pre porušenie základných práv alebo slobôd priznaných čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky“ so štyrmi prílohami.\nZ jeho obsahu vyplynulo, že na základe návrhu navrhovateľa z 24. júla 1995\no vydanie predbežného opatrenia podľa § 74 Občianskeho súdneho poriadku Mestský\nsúd v Bratislave svojím uznesením z 15. augusta 1995 (21 NcCb 507/95) tomuto\nnávrhu vyhovel a predbežným opatrením uložil Fondu národného majetku (ďalej len\n„odporca“) povinnosť zdržať sa akéhokoľvek nakladania s 51 % akcií Slovenských\nliečebných kúpeľov a. s. Turčianske Teplice. Odporcovmu odvolaniu proti tomuto\nuzneseniu Najvyšší súd Slovenskej republiky nevyhovel a svojím uznesením z 8. júla\n1996 (4 Obo 82/96-20) napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.\nMestský súd v Bratislave ďalším uznesením z 30. septembra 1996 (24 Cb\n186/95) zamietol opätovný návrh odporcu, ktorým požadoval zrušenie uloženého\npredbežného opatrenia s odvolaním sa na § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,\nt. j. z toho dôvodu, že dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené, už\npominuli. Proti tomuto uzneseniu Mestského súdu v Bratislave podal odporca\nopätovne odvolanie, o ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol svojím\nuznesením 30. mája 1997 (Obo 342/96-49) tak, že napadnuté uznesenie súdu prvého\nstupňa, ktorým bolo odporcovi uložené predbežné opatrenie (uznesenie Mestského\nsúdu v Bratislave 15. augusta 1995 č. k. 21 NcCb 507/95-27), zrušil.\nNavrhovateľ v tejto súvislosti argumentoval tým, že napriek skutočnosti, že\nv odvolacom konaní proti uzneseniu Mestského súdu v Bratislave sa jednalo o zložitý\nprávny problém, „nebolo vo veci vytýčené ani jedno pojednávanie“, v dôsledku čoho:\n„APIS, a. s. nemal možnosť v rámci konania o zrušení predbežného opatrenia\ndosiahnuť účinnú ochranu svojho práva“. V prípade, ak by Najvyšší súd pojednávanie\nbol vytýčil, podľa názoru navrhovateľa by: „mal možnosť zúčastniť sa pojednávania\na vysloviť svoje námietky, odpovedať súdu na otázky a vôbec osobne pred súdom\nkonať“.\nPostup Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý v odvolacom konaní\no označenom uznesení Mestského súdu v Bratislave pojednávanie nevytýčil,\n2\n\nnavrhovateľ hodnotil ako porušenie čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\na základného práva v ňom obsiahnutého: „aby sa vec prerokovala v jeho prítomnosti\na aby sa mohol vyjadriť k všetkým vykonávaným dôkazom“.\nNa základe uvedených skutočností navrhovateľ požiadal, aby ústavný súd vo\nsvojom rozhodnutí o podnete vyslovil, že: „konaním Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky bolo porušené základné právo spoločnosti APIS, a. s. so sídlom\nv Turčianskych Tepliciach zakotvené v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, a\nto právo na verejné prerokovanie veci v jeho prítomnosti a právo, aby sa mohol\nvyjadriť k všetkým vykonávaným dôkazom“.\nII.\nÚstavný súd je podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky oprávnený\nkonať o podnetoch, ktorými fyzické alebo právnické osoby namietajú porušenie\nsvojich práv. Z konania o podnetoch nie je možné vylúčiť ani postup všeobecných\nsúdov Slovenskej republiky, pokiaľ v jeho dôsledku došlo k porušeniu základného\npráva alebo slobody fyzickej alebo právnickej osoby ako účastníka súdneho konania\n(čl. 46 až 50 Ústavy Slovenskej republiky) a pokiaľ tomuto základnému právu alebo\nslobode neposkytuje žiadny orgán Slovenskej republiky ochranu napríklad\nprostredníctvom riadneho opravného prostriedku. Pri predbežnom prerokovaní\nkaždého podnetu ústavný súd skúma jeho zákonom predpísané náležitosti upravené\nv § 20 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o\norganizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení zákona č. 293/1995 Z. z., ako aj prípadné dôvody na jeho\nodmietnutie podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona. Jednou z podmienok, ktoré\nústavný súd skúma pri predbežnom prerokovaní podnetu, je, či nie je zjavne\nneopodstatnený. Ako ústavný súd už viackrát rozhodol v prípadoch podnetov\nfyzických alebo právnických osôb: „Jedným z dôvodov odmietnutia podnetu je jeho\nzjavná neopodstatnenosť, ktorú možno vysloviť v prípade, ak Ústavný súd\nSlovenskej republiky nezistí priamu príčinnú súvislosť medzi namietaným postupom\norgánu štátu a základným právom alebo slobodou, porušenie ktorých namietal pisateľ\npodnetu“.\n3\n\nPre potreby predbežného prerokovania podnetu navrhovateľa ústavný súd\nnajprv ustálil obsah základného práva na verejné prerokovanie veci podľa čl. 48 ods.\n2 Ústavy Slovenskej republiky a potom zisťoval, či namietaným konaním\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sa vôbec vytvorila možnosť jeho porušenia v\ndôsledku existencie priamej príčinnej súvislosti medzi označeným konaním\nvšeobecného súdu a základným právom navrhovateľa.\nV tejto súvislosti bolo potrebné zodpovedať na otázku, či pod vecný rozsah\ntermínu „prerokovanie veci“ uvedenom v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\nje možné zaradiť aj konania všeobecných súdov napríklad o procesných úkonoch\núčastníkov súdneho konania, prípadne aj o ich ďalších návrhoch, avšak nie vo veci\nsamej. Nutnosť zodpovedať na túto otázku pri predbežnom prerokovaní podnetu\nvyvstala z tej argumentácie navrhovateľa, ktorou dôvodil, že k porušeniu základného\npráva na prerokovanie veci v jeho prítomnosti došlo postupom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky, ktorý v odvolacom konaní zrušil uznesenie Mestského súdu\nv Bratislave o uložení predbežného opatrenia, avšak bez toho, že bol vytýčil\npojednávanie a prizval naň navrhovateľa. Ústavný súd sa touto problematikou už\nzaoberal predtým a došiel k názoru, že za „prerokovanie veci“ podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky nemožno považovať aj také konanie, v ktorom súd\nvecne (meritórne) neprerokováva takú vec, o súdnu ochranu ktorej ho oprávnený\nsubjekt požiadal. Pre konanie a rozhodovanie súdov o takýchto „iných“ otázkach sa\npreto ani nevyžaduje prítomnosť účastníkov súdneho konania, nakoľko len pre:\n„prvostupňové konania, ako aj pre odvolacie konania, v ktorých súd meritórne\nrozhoduje o veci, Občiansky súdny poriadok ráta s prítomnosťou účastníkov súdneho\nkonania (§ 115 ods. 1, resp. § 214 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) I. ÚS 30/97.\nKonanie súdu o iných otázkach, výsledkom ktorého sú jeho uznesenia, nie je\nmožné považovať za prerokovanie veci v zmysle čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, čo potvrdzuje aj § 214 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,\npodľa ktorého pojednávanie netreba nariaďovať, ak „odvolanie smeruje proti\nuzneseniu“.\n4\n\nZ uvedeného vyplýva, že za súčasť „prejednávania veci“ podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky nemožno považovať aj konania súdov, ktoré sa netýkajú\nmerita tej veci, o súdnu ochranu ktorej navrhovateľ požiadal na základe čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky. Pre konania súdov o takýchto otázkach zákonodarca\nani nevyžaduje prítomnosť účastníkov súdneho konania. Podľa právneho názoru\nústavného súdu medzi takéto konania súdov patrí aj konanie odvolacieho súdu o\nuznesení prvostupňového súdu, ktorým bolo uložené predbežné opatrenie podľa § 74\nObčianskeho súdneho poriadku.\nNakoľko ale obsahom základného práva na verejné prerokovanie veci podľa\nčl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nie je aj konanie odvolacieho súdu\no uznesení prvostupňového súdu, označeným konaním Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky vo veci vedenej pod sp. zn. Obo 342/96-49 nemohlo vôbec dôjsť k jeho\nporušeniu, keďže toto nie je v žiadnej príčinnej súvislosti so základným právom\nnavrhovateľa. Z uvedeného dôvodu bol preto jeho podnet v tejto časti odmietnutý\nako zjavne neopodstatnený podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o\nkonaní pred ním a o postavení jeho sudcov.\nV ďalšej časti svojho podnetu navrhovateľ namietal, že označeným konaním\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky došlo aj k porušeniu jeho základného práva\nvyjadriť sa k všetkým vykonávaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky. Aj v tejto časti bol podnet navrhovateľa odmietnutý ako zjavne\nneopodstatnený podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona, nakoľko neoznačil žiadny\ndôkaz, ktorý Najvyšší súd Slovenskej republiky v odvolacom konaní proti uzneseniu\nMestského súdu v Bratislave vykonal, ale ku ktorému sa nemohol vyjadriť (bolo mu\nodopreté právo vyjadriť sa k nemu).\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\nV Košiciach 2. decembra 1997\n5\n\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Richard R a p a n\n\nt\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d314bdaa-6f95-4fdb-bbe4-88d6b3939559", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.30.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 30/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 30/97 z 22. 5. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-05-22", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.30.1997.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b698aa88-0813-48d1-bde0-1297cb847c6e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.40.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 40/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 40/2021 z 26. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-26", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.40.2021.1"}, {"guid": "ussr:3042b9d7-575b-4216-a55e-f3e26a0b3846", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.108.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 108/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 108/2019 z 27. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.108.2019.1"}, {"guid": "ussr:7285c819-207e-4456-a836-176a2d97383e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.285.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 285/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-12", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.285.2017.1"}, {"guid": "ussr:64fdb164-8604-4218-9ee1-78c62f079595", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.267.2014.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 267/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 267/2014 z 19. 4. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-04-19", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.267.2014.1"}, {"guid": "ussr:cdebca18-89af-4a16-9b64-82fc0fff45e1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.211.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 211/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 211/2016 z 12. 4. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-04-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.211.2016.1"}, {"guid": "ussr:5c817bea-8c76-419d-b2a8-6862929c4aa4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.1.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 1/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 1/2016 z 13. 1. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.1.2016.1"}, {"guid": "ussr:cfb5ee9f-bf2e-4dc8-93ef-02e71badfd5e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.748.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 748/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 748/2015 z 11. 11. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-11-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.748.2015.1"}, {"guid": "ussr:69a68a34-dfc7-49c9-8523-f746e9acd2cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 472/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 472/2013 z 3. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-03", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:69a68a34-dfc7-49c9-8523-f746e9acd2cb"}, {"guid": "ussr:abf57423-a027-4ee8-9d13-5d72f3536a26", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 499/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 499/2012 z 10. 7. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-07-10", "citacie_n": 3964, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:abf57423-a027-4ee8-9d13-5d72f3536a26"}, {"guid": "ussr:921efeff-004e-40c7-a2e9-5fc9c94f9f53", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 282/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 282/2013 z 30. 5. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:921efeff-004e-40c7-a2e9-5fc9c94f9f53"}, {"guid": "ussr:1dd44194-3ba3-49b8-9765-7b48452964cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 131/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 131/2013 z 14. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1dd44194-3ba3-49b8-9765-7b48452964cb"}, {"guid": "ussr:9bc44d91-c68f-43ce-a6e7-38bcc3d77d3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 130/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 130/2013 z 14. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-14", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9bc44d91-c68f-43ce-a6e7-38bcc3d77d3d"}, {"guid": "ussr:ae8e7af5-082d-4b3f-ba4d-2e73408f7c3f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 248/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 248/2012 z 6. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ae8e7af5-082d-4b3f-ba4d-2e73408f7c3f"}, {"guid": "ussr:c07a8a45-5f2a-4a78-b263-44c9a816e7ca", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 163/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 163/2011 z 27. 4. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-04-27", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c07a8a45-5f2a-4a78-b263-44c9a816e7ca"}, {"guid": "ussr:8e22a789-9eca-4a46-b94d-2eb6a703afce", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 44/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 44/2011 z 3. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8e22a789-9eca-4a46-b94d-2eb6a703afce"}, {"guid": "ussr:75f928c7-a291-4045-bde0-4ef1e59e7ad5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 198/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 198/2010 z 27. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75f928c7-a291-4045-bde0-4ef1e59e7ad5"}, {"guid": "ussr:73c58495-6f67-4934-b5da-826008935ca4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 235/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 235/09 z 10. 9. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:73c58495-6f67-4934-b5da-826008935ca4"}, {"guid": "ussr:5305bc00-09f4-45c8-847f-bad9da99a8ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 333/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 333/08 z 17. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-17", "citacie_n": 102, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5305bc00-09f4-45c8-847f-bad9da99a8ea"}, {"guid": "ussr:482f6af9-2cb3-4bb6-9b67-0b0aceb0ba24", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 140/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 140/08 z 18. 3. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-03-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:482f6af9-2cb3-4bb6-9b67-0b0aceb0ba24"}, {"guid": "ussr:6ca91d61-28f0-4cfa-8386-d05d2f3f7e81", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 330/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 330/06 z 19. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6ca91d61-28f0-4cfa-8386-d05d2f3f7e81"}, {"guid": "ussr:17710e4d-fd84-438f-a3c6-95216343239b", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 314/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 314/06 z 10. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-10", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:17710e4d-fd84-438f-a3c6-95216343239b"}, {"guid": "ussr:f2c3fbe7-1fdf-4bef-97f7-46f67a1bedf5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 247/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 247/06 z 23. 8. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-08-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f2c3fbe7-1fdf-4bef-97f7-46f67a1bedf5"}, {"guid": "ussr:281b1ce5-1136-497b-94e2-5acbb3ad5bb3", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 220/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 220/06 z 11. 7. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-07-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:281b1ce5-1136-497b-94e2-5acbb3ad5bb3"}, {"guid": "ussr:d424aa2a-13ed-4def-b5d5-9ea964202ed3", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 181/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 181/06 z 20. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-20", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d424aa2a-13ed-4def-b5d5-9ea964202ed3"}, {"guid": "ussr:36ed4273-866e-432d-b3a2-92419b2aff50", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 170/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 170/06 z 20. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-20", "citacie_n": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:36ed4273-866e-432d-b3a2-92419b2aff50"}, {"guid": "ussr:17f9279d-fa97-4809-9ab2-e6fc6cc94447", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 128/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 128/06 z 10. 5. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-05-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:17f9279d-fa97-4809-9ab2-e6fc6cc94447"}, {"guid": "ussr:1257cc0c-1e33-491c-a731-d5ccbee7fe6c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 109/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 109/06 z 12. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1257cc0c-1e33-491c-a731-d5ccbee7fe6c"}, {"guid": "ussr:c8250efc-0aa4-4fdc-858e-1e68fd6677f8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 248/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 248/05 z 2. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-02", "citacie_n": 37, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c8250efc-0aa4-4fdc-858e-1e68fd6677f8"}, {"guid": "ussr:245efcf6-583e-491e-962c-0bcc9e0689c1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 103/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 103/05 z 6. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-06", "citacie_n": 109, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:245efcf6-583e-491e-962c-0bcc9e0689c1"}, {"guid": "ussr:9b91f433-dcb2-4b9a-9dba-97adf1c3455b", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 243/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 243/04 z 18. 8. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-08-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b91f433-dcb2-4b9a-9dba-97adf1c3455b"}]}