{"guid": "ussr:3f982ccb-cb68-4e9b-bffe-f3fd20913c11", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1993.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 87/93", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 87/93 z 23. 9. 1993", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. septembra 1993, sp. zn. I. ÚS 87/93, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1993.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1993-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3f982ccb-cb68-4e9b-bffe-f3fd20913c11", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1993.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1993.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1993.1/text", "citacie_n": 0, "text": "-#-\n\nI. ÚS 87/93\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky vo veci podnetu\n,\n\n, bytom\n\nna vydanie rozhodnutia o vrátení preplatku\n\ndane zo mzdy podľa § 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 Z. z. o organizáciie Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov na\nneverejnom zasadnutí senátu rozhodol\ntakto:\nPodnet\n\nna začatie konania o d m i e t a.\nOdôvodnenie:\npodal na Ústavný súd Slovenskej republiky podnet, o vydanie\n\nrozhodnutia o vrátení preplatku dane zo mzdy, ktorý v období od januára do októbra\n1992 zo svojho pracovného príjmu vyplatil ako dôchodca z titulu určeného § 11\nzák. č. 578/1991 Zb. o štátnom rozpočte federácie na rok 1992 a o zmene daňových\na niektorých ďalších zákonov.\nUstanovenie § 11 zák. č. 578/1991 Zb. zrušil nálezom Ústavný súd Českej a\nSlovenskej Federatívnej Republiky. Nález bol vyhlásený v čiastke 96 Zbierky\nzákonov Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky dňa 26. októbra 1992.\nVyhlásenie nálezu sa uskutočnilo spôsobom predpísaným podľa čl. 3 ods. 3\nústavného zákona č. 91/1991 Zb. o Ústavnom súde Českej a Slovenskej\nFederatívnej Republiky. Vyslovením nálezu Ústavného súdu ČSFR ustanovenie §\n11 zák. č. 578/1991 Zb. stratilo účinnosť (čl. 3 ods. 1 úst. zák. č. 91/1991 Zb.).\nOrgánu, ktorý ho vydal, vznikla právna povinnosť do šiestich mesiacov od\nvyhlásenia nálezu Ústavného súdu ČSFR uviesť zákon č. 578/1991 Zb. do súladu s\nčl. 1 Listiny základných práv a slobôd (ústavného zákona č. 23/1991 Zb.), ako aj\nčl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach a s čl. 2\nDohovoru Medzinárodnej organizácie práce o diskriminácii. Zákon č. 578/1991 Zb.\n\n-#-\n\nvydalo Federálne zhromaždenie. Tento orgán je orgánom, ktorému vznikla\npovinnosť do šesť mesiacov od vyhlásenia nálezu Ústavného súdu ČSFR uviesť zák.\nč. 578/1991 Zb. do súladu s právnymi normami, s ktorými bol v nesúlade. Lehota\nurčená na splnenie tejto povinnosti uplynula 26. apríla 1993. V dôsledku zániku\nČeskej a Slovenskej Federatívnej Republiky uplynutím 31. decembra 1992 (čl.\n1 ústavného zákona č. 542/1992 Zb. o zániku Českej a Slovenskej Federatívnej\nRepubliky), v čase, keď Federálnemu zhromaždeniu uplynula lehota na splnenie\npovinnosti uloženej mu čl. 3 ods. 1 ústav. zák. č. 542/1992 Zb. už tento orgán\nneexistoval. Ustanovenie § 11 zák. č. 578/1991 Zb. stratilo platnosť podľa\nustanovenia čl. 3 ods. 1 úst. zák. č. 91/1991 Zb. po uplynutí šiestich mesiacov od\nvyhlásenia nálezu Ústavného súdu ČSFR z toho právneho dôvodu, že orgán s\npovinnosťou odstrániť nesúlad § 11 zák. č. 578/1991 Zb. s Listinou základných\npráv a slobôd, s Medzinárodným paktom o občianskych a politických právach a s\nčl. 2 Dohovoru Medzinárodnej\n\norganizácie práce o diskriminácii túto\n\npovinnosť nesplnil.\nS momentom účinnosti právneho predpisu sa spája závažný právny dôsledok.\nAž od momentu účinnosti právneho predpisu sa môžu subjekty práva domáhať\npráv, ktoré mu právny predpis priznáva a musia plniť povinnosti právnym\npredpisom uložené. Strata účinnosti právneho predpisu je opakom vzniku účinnosti\nprávneho predpisu. Subjektom práva zaniká možnosť uplatňovať práva priznané\nprávnym predpisom i povinnosť plniť povinnosti uložené právnym predpisom.\nPovinnosť dôchodcov platiť daň zo mzdy podľa § 11 zák. č. 578/1991 Zb. stratila\núčinnosť 26. októbra 1992. Vyberanie dane podľa § 11 zák. č. 578/1991 Zb. po\ndni 26. 10. 1992 bolo v rozpore s právnym stavom nastoleným nálezom Ústavného\nsúdu Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky.\nPrávny problém nastoľuje otázka, či zrušenie ustanovenia § 11 zák. č. 578/1991\nZb. má spätné účinky, či daň vyúčtovaná do 26. októbra 1992 bola vyúčovaná v\nrozpore so zákonom. O otázke spätných účinkov právneho predpisu Ústavný súd\nČeskej a Slovenskej Federatívnej Republiky rozhodol:\n\"S problematikou nadobudnutia účinnosti nového zákona súvisí úzko aj\nproblematika vzťahu nových ustanovení, ktoré upravujú už existujúce právne\nvzťahy. Uvedenú problematiku, nazývanú problematikou intertemporality,\nmožno riešiť v prechodných ustanoveniach nového zákona dvomi spôsobmi:\n\n-#-\n\n1. konštatovaním, že právne vzťahy vzniknuté pred nadobudnutím účinnosti\nnového zákona sa riadia podľa doterajších predpisov, alebo\n2. konštatovaním, že od nadobudnutia účinnosti nového zákona sa pri vzťahoch\nvzniknutých podľa doterajších predpisov, ich vznik riadi doterajšou, ich obsah však\nuž novou právnou úpravou.\nPrincípy právneho štátu, právnej istoty, ktoré možno vyvodiť z požiadavky\n«demokratického usporiadania štátu» (čl. 1 Listiny) vyžadujú každý ústavne\nmožný prípad retroaktivity zakotviť expressis verbis v ústave, resp. v zákone a\nvyriešiť s tým spojené prípady tak, aby nadobudnuté práva boli riadne chránené.\"\n(Sbírka usnesení a nálezů Ústavního soudu ČSFR, ročník 1992, rozhodnutie č. 15,\ns. 79 - 80).\nPrincíp právneho štátu proklamuje aj Ústava Slovenskej republiky v čl. 1.\nObsahom tohto princípu je vytvorenie istoty, že na určitú právne relevantnú\notázku sa pri opakovaní v rovnakých podmienkach dáva rovnaká odpoveď. Bolo\nby v rozpore s princípom právneho štátu, ak retroaktivita právneho predpisu by sa\nrozdielne posudzovala podľa toho, či ide o účinky zákona alebo ďalších právnych\npredpisov vydaných v rámci možností vytvorených zákonom č. 1/1993 Z. z. o\nZbierke zákonov. Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky i nález Ústavného\nsúdu Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v súlade s rozhodnutím č. 15\nZbierky uznesení a nálezov Ústavného súdu ČSFR by mohol mať retroaktívne účinky\niba vtedy, ak Ústavný súd ČSFR vo svojom náleze k ustanoveniu § 11 zák. č.\n578/1991 Zb. by výslovne rozhodol, že jeho nález má retroaktívne účinky. Pretože\nÚstavný súd Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky výslovne nerozhodol o\nspätnej účinnosti nálezu uverejneného v čiastke 96/1992 Zb., nemožno mu také\núčinky priznať. Daň zo mzdy vyúčtovaná pred vyhlásením nálezu Ústavného\nsúdu ČSFR v čiastke 96/1992 Zb. nebola vyúčtovaná v rozpore s právnou\núpravou platnou v čase vyúčtovania.\nV rozpore s právnou úpravou platnou v čase dôležitom z hľadiska podnetu\nje vyúčtovanie jeho dane zo mzdy od 27. októbra 1992 do 31. októbra\n1992. Rozdiel v zdanení podľa úpravy založenej zák. č. 578/1991 Zb. a podľa\nnálezu Ústavného súdu Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky za obdobie\n27. 10. 1992 - 31. 10. 1992 môže opodstatňovať podanie žaloby z dôvodu\n\n-#-\n\nbezdôvodného obohatenia štátu podľa ustanovení § 451 až § 459 Občianskeho\nzákonníka. Konanie o vydaní bezdôvodného obohatenia nepatrí do právomoci\nÚstavného súdu Slovenskej republiky. Preto sa Ústavný súd Slovenskej republiky\nk tejto otázke nevyjadruje a o podnete\n\nrozhodol tak, ako je uvedené vo\n\nvýrokovej časti rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný\nopravný prostriedok.\nV Košiciach dňa 23. septembra 1993\n\nZa správnosť vyhotovenia\n\nJUDr. Ján K l u č k a\npredseda senátu", "vazby": {"registre": ["preskúmanie zákonov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}