{"guid": "ussr:71747d0f-e48f-4dd5-84e5-e9a313ba5c84", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.84.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 84/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 84/97 z 20. 11. 1997", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. novembra 1997, sp. zn. I. ÚS 84/97, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.84.1997.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1997-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/71747d0f-e48f-4dd5-84e5-e9a313ba5c84", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.84.1997.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.84.1997.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.84.1997.1/text", "citacie_n": 56, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 84/97\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\nkonanom 20. novembra 1997 predbežne prerokoval podnet\nbytom\n\n,\n\nzastúpenej JUDr. Pavlom Malichom, advokátom,\n\nBratislava, Šafárikovo nám. 4, na začatie konania vo veci porušenia základných práv\nupravených v čl. 46 ods. 1 a v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom a\nrozhodnutiami Okresného úradu Nové Zámky č. j. 206/91/T zo 7. marca 1997 a\nKrajského úradu Nitra č. 97/03798-Ga z 27. mája 1997 a takto\nrozhodol:\nPodnet\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnený.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky\nseptembra 1997 doručený podnet\n\n(ďalej len „ústavný súd“) bol 22.\n, bytom\n\nzastúpenej JUDr. Pavlom Malichom, advokátom, Bratislava, Šafárikovo\nnám. 4 (ďalej len „navrhovateľka“), na začatie konania o prijatí podnetu.\nNavrhovateľka navrhla, aby po konaní vo veci samej ústavný súd vydal uznesenie\ntohto znenia: „Nevyhovenie návrhu na obnovu konania Okresným úradom Nové\n\nZámky, odborom pozemkovým, poľnohospodárstva a lesného hospodárstva podľa §\n62 a nasl. zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní je porušením ústavného práva\ndomáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na orgáne Slovenskej\nrepubliky upravenom v čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky a na spravodlivý proces\nobsiahnutom v čl. 48 Ústavy Slovenskej republiky“.\nNavrhovateľka podnet odôvodnila tým, že Okresný úrad Nové Zámky\nrozhodnutím zo 7. marca 1997 č. j. 206/91/T nepovolil obnovu konania č. j. 206/91 z\n15. októbra 1993, ktorým bývalý Pozemkový úrad Nové Zámky rozhodol, že nespĺňa\npodmienky oprávnenej osoby uvedené v § 4 zákona č. 229/1991 Zb. o úprave\nvlastníckych vzťahov k pôde, a preto jej nepriznáva vlastnícke právo k\nnehnuteľnostiam vedeným v bývalej pozemkovej knihe pre katastrálne územie\nMojzesovo vl. č. 440. Rozhodnutie pozemkového úradu nadobudlo právoplatnosť\n22. júna 1994, kedy bol doručený rozsudok Mestského súdu v Bratislave 18 S 164/939 z 2. marca 1994, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie pozemkového úradu, proti\nktorému navrhovateľka podala opravný prostriedok.\nNepovolenie obnovy konania Okresný úrad Nové Zámky odôvodnil tým, že\nproti rozhodnutiu súdu vydanému podľa § 247 a nasl. OSP nie sú prípustné podľa\nustanovenia § 250s opravné prostriedky. Z rovnakých dôvodov zamietol Krajský\núrad v Nitre rozhodnutím z 27. mája 1997 č. 97/03798-Ga odvolanie navrhovateľky\nproti rozhodnutiu o nepovolení obnovy konania.\nNavrhovateľka namietala, že žiadosťou o obnovu konania sa domáhala\nmimoriadneho opravného prostriedku v zmysle zákona o správnom konaní proti\nrozhodnutiu pozemkového úradu, ktorého použitie nie je ustanovením § 250s OSP\nvylúčené. Podľa jej názoru na obnovu konania je právny nárok, ktorý jej nepovolením\nbol porušený, pretože splnila zákonné podmienky obnovy konania. Pri „čistom“\nsúdnom konaní (dvojinštančnom) je nárok na mimoriadne opravné prostriedky daný,\nrovnako tak aj pri „čistom“ správnom konaní. Podľa nej je nelogické, že pri\nkombinovanom konaní sa právo na mimoriadne opravné prostriedky vylučuje.\n\n2\n\nII.\nÚstavný súd je podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky oprávnený\nkonať o podnetoch, ktorými fyzické alebo právnické osoby namietajú porušenie\nsvojich práv. Pri predbežnom prerokovaní každého podnetu ústavný súd skúma jeho\nzákonom predpísané náležitosti upravené v § 20 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z., ako aj prípadné dôvody na jeho\nodmietnutie podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona. Jednou z podmienok, ktoré\nústavný súd skúma pri predbežnom prerokovaní podnetu je, či tento nie je zjavne\nneopodstatnený. Ako ústavný súd už viackrát rozhodol v prípadoch podnetov\nfyzických alebo právnických osôb (odlišných od ústavných činiteľov): „Jedným z\ndôvodov odmietnutia podnetu je jeho zjavná neopodstatnenosť, ktorú možno vysloviť\nv prípade, ak Ústavný súd Slovenskej republiky nezistí priamu príčinnú súvislosť\nmedzi namietaným postupom orgánu štátu a základným právom alebo slobodou,\nporušenie ktorých namietal pisateľ podnetu“ (I. ÚS 53/96, I. ÚS 62/96, I. ÚS 75/96, I.\nÚS 20/97).\nÚstavný súd preto v prvej časti preskúmal opodstatnenosť predloženého\npodnetu v naznačenom smere, t .j. existenciu príčinnej súvislosti medzi označeným\npostupom a rozhodnutiami orgánov štátnej správy: Okresného úradu Nové Zámky a\nKrajského úradu Nitra a základnými právami, porušenie ktorých navrhovateľka\nnamietala. Táto totiž v podnete uviedla, že nevyhovením jej návrhu na povolenie\nobnovy konania podľa § 62 a nasl. zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní došlo\nzo strany oboch orgánov štátnej správy k porušeniu základného práva upraveného v\nčl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Ústavný súd preto skúmal a zisťoval, či v\ndanom prípade možno jednoznačne preukázať príčinnú súvislosť medzi ich postupom\na najmä nimi vydanými rozhodnutiami o nepovolení obnovy konania a základným\nprávom upraveným v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, t. j. že každý sa\nmôže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva nielen na nezávislom\na nestrannom súde, ale v prípadoch ustanovených zákonom aj na inom orgáne\nSlovenskej republiky.\n\n3\n\nZ písomných podkladov, ktoré ústavný súd zaobstaral vo veci, ktorá bola\npredmetom konania a rozhodovania pred označenými orgánmi štátnej správy, zistil\nnasledujúce skutočnosti.\nPozemkový úrad Nové Zámky rozhodnutím č. j. 206/91/T z 15. októbra 1993\nrozhodol, že navrhovateľka nespĺňa podmienky § 4 zákona č. 229/1991 Zb. o úprave\nvlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení\nneskorších\n\npredpisov,\n\na\n\npreto\n\njej\n\nnepriznal\n\nvlastníctvo\n\nku\n\nkonkrétnym\n\nnehnuteľnostiam. Proti tomuto rozhodnutiu podala opravný prostriedok, o ktorom\nrozhodol Mestský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 18 S 164/93-9 z 2. marca 1994\npodľa § 250f O.s.p. bez nariadenia pojednávania a podľa § 250q ods. 2 O.s.p.\npotvrdil vecnú správnosť preskúmavaného rozhodnutia vydaného Pozemkovým\núradom Nové Zámky.\nNavrhovateľka svojím podaním na Najvyšší súd Slovenskej republiky\noznačenom ako odvolanie žiadala preskúmať citovaný rozsudok Mestského súdu v\nBratislave, ktorým nebolo vyhovené jej odvolaniu proti rozhodnutiu Pozemkového\núradu Nové Zámky. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. 4 Sž 74/94\nkonanie zastavil, nakoľko zo spisu zistil, že Mestský súd v Bratislave o odvolaní\nnavrhovateľky proti rozhodnutiu pozemkového úradu konal a rozhodol podľa piatej\nčasti tretej hlavy O.s.p. (250l a nasl.). Proti rozhodnutiam súdov vydaných podľa\ntýchto ustanovení O.s.p. (s výnimkou vecí dôchodkového zabezpečenia) nie sú\nprípustné podľa § 250s ods. 2 O.s.p. opravné prostriedky.\nZ dôvodu pretrvávajúcej nespokojnosti navrhovateľky s rozhodnutím o\nnepriznaní vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vydanie ktorých uplatnila podľa\nzákona č. 229/1991 Zb., požiadala Okresný úrad Nové Zámky o obnovu konania č. j.\n206/91/T z 15. októbra 1993. Tento orgán rozhodnutím č. j. 206/91/T zo 7. marca\n1997 obnovu konania nepovolil. Rovnako rozhodol i Krajský úrad v Nitre, keď\nodvolanie\n\nproti rozhodnutiu Okresného úradu Nové Zámky o\n\n4\n\nnepovolení obnovy konania 27. mája 1997 zamietol a potvrdil napadnuté\nrozhodnutie.\nUvedený postup orgánov\n\nštátnej správy znamená podľa navrhovateľky\n\nporušenie základného práva upraveného v čl. 46 ods. 1 ústavy.\nPodľa § 62 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny\nporiadok) obnovu konania povolí na návrh účastníka konania alebo nariadi správny\norgán, ktorý vo veci rozhodol v poslednom stupni, pričom podľa odseku 2 tohto\nustanovenia, v návrhu na obnovu konania je potrebné uviesť dôvody obnovy konania\na skutočnosti svedčiace o tom, že návrh je podaný včas. Z citovaného ustanovenia\nteda vyplýva, že v návrhu na obnovu konania nestačí len všeobecne poukázať na\nniektorý z dôvodov uvedených v jeho odseku 1, ale musí sa uviesť konkrétna\nskutočnosť, o ktorú účastník konania opiera svoj návrh. Ďalej je potrebné uviesť,\nkedy sa účastník dozvedel o skutočnostiach, ktoré uplatňuje ako dôvod obnovy\nkonania a prečo ich nemohol uplatniť ešte v priebehu pôvodného konania. V prípade,\nak tieto náležitosti návrh neobsahuje, správny orgán postupuje podľa § 19 ods. 3\nzákona č. 71/1967 Zb.\nPodstatou základného práva na právnu ochranu (napr. orgánom štátnej správy)\nje umožniť každému reálny prístup k takémuto orgánu a tomu zodpovedajúca jeho\npovinnosť o veci konať tak, aby nedošlo k porušeniu ústavnoprocesných princípov\nupravených v druhej hlave siedmom oddieli ústavy. Obsahom základného práva na\ninú právnu ochranu na inom orgáne Slovenskej republiky podľa čl. 46 ods. 1 ústavy,\nktorého sa v spojení s čl. 51 ústavy možno domáhať len „v medziach zákonov, ktoré\ntoto ustanovenie vykonávajú“, nie je však povinnosť takéhoto orgánu vyhovieť\nnávrhu účastníka konania na povolenie obnovy konania.\nVychádzajúc z obsahu podnetu, podľa právneho názoru ústavného súdu,\nnavrhovateľke v tomto zmysle právo na inú právnu ochranu na inom orgáne\nSlovenskej republiky pri domáhaní sa svojho práva nebolo odopreté. Ako vyplýva zo\nspisu, navrhovateľka sa domáhala ustanoveným spôsobom svojho práva na\n\n5\n\npríslušných orgánoch štátnej správy, ako aj pred všeobecným súdom. Žiaden z týchto\nštátnych orgánov, ktoré vo veci konali, jej neupreli možnosť domáhať sa svojho\npráva zákonom ustanoveným spôsobom a postupom. Naopak, každý z nich vo veci\nkonal a včas rozhodol, čo možno bez akýchkoľvek pochybností považovať za prejav\nrešpektovania základného práva na inú právnu ochranu na inom orgáne Slovenskej\nrepubliky podľa čl. 46 ods. 1 ústavy.\nZ obsahu citovaného ustanovenia nemožno podľa názoru ústavného súdu\nvyvodiť záver (o vyslovenie ktorého navrhovateľka žiadala ústavný súd), že iné\norgány Slovenskej republiky (napr. v danom prípade orgány štátnej správy) poskytujú\ninú právnu ochranu aj právam domnelým, resp.\n\niba tvrdeným bez ich\n\nakceptovateľného opodstatnenia.\nVychádzajúc z uvedeného ústavný súd nezistil existenciu príčinnej súvislosti\nmedzi napadnutým postupom orgánov štátnej správy (okresný úrad a krajský úrad) a\nzákladným právom upraveným v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\nporušenie ktorého navrhovateľka pred ústavným súdom namietala. Z tohto dôvodu\nústavný súd podnet odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o\nkonaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 293/1995 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa tento zákon, ako zjavne\nneopodstatnený.\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\nprostriedok.\n\nV Košiciach 20. novembra 1997\n\nZa správnosť opísaného\n\nJUDr. Richard R a p a n t\n\ntextu:\n\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:960a15d5-47bd-4fed-9179-b00fcb527df6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.20.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 20/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 20/97 z 22. 5. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-05-22", "citacie_n": 125, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.20.1997.1"}, {"guid": "ussr:b56612c3-303f-4c7d-b226-b794e4e75c84", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.75.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 75/96", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 75/96 z 16. 4. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-04-16", "citacie_n": 151, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.75.1996.1"}, {"guid": "ussr:5f849823-9dc7-4696-a813-f4656e8ca09b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.53.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 53/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 53/96 z 11. 10. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-10-11", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.53.1996.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:3a13955e-012d-40f1-9da0-ab00ee3f5148", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.667.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 667/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 667/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.667.2025.1"}, {"guid": "ussr:23d62858-039d-4f2b-affc-043cb8aa001e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.241.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 241/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 241/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.241.2024.1"}, {"guid": "ussr:11357267-13d2-49dc-b117-1c222a942d04", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:PL.US.17.2022.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 17/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 17/2022 z 13. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:PL.US.17.2022.1"}, {"guid": "ussr:26fd3087-94ee-49f0-9027-4c2491e2b351", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.1.2022.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2022 z 21. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.1.2022.1"}, {"guid": "ussr:19422bfd-69da-45c0-be60-061552b05734", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.15.2020.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 15/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 15/2020 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.15.2020.1"}, {"guid": "ussr:b3911e14-1c3f-4b78-9c3b-1e54536d1278", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.121.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 121/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 121/2023 z 23. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.121.2023.1"}, {"guid": "ussr:4d330d90-421c-460e-bd74-3dc8a4c53d55", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.40.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 40/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 40/2021 z 28. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.40.2021.1"}, {"guid": "ussr:71b3259e-7874-43bb-bfe9-45f7eec9030f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.511.2019.3", "spisova_znacka": "I. ÚS 511/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 511/2019 z 27. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.511.2019.3"}, {"guid": "ussr:0eb0a859-d626-452e-89fc-e35ccb906f35", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.185.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2020 z 27. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-27", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.185.2020.2"}, {"guid": "ussr:2fb442f0-acc9-4097-888c-1a3b22b5bd72", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.336.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 336/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 336/2019 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 528, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.336.2019.1"}, {"guid": "ussr:54fbb579-a5f2-4e3b-8c0a-d9b30dc9d316", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.105.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 105/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 105/2020 z 2. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.105.2020.1"}, {"guid": "ussr:004d19c8-c843-4d89-8bc0-3a5583d30008", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.397.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 397/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 397/2019 z 17. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-17", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.397.2019.1"}, {"guid": "ussr:a0d291dd-7939-433b-bc87-c7cb96581da6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.265.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 265/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 265/2018 z 10. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-10", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.265.2018.1"}, {"guid": "ussr:c51c608c-894c-43f7-967f-8095601b1203", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.388.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 388/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 388/2018 z 15. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-15", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.388.2018.1"}, {"guid": "ussr:c268cd9b-4b4a-47d3-bfd4-f0aa6804a866", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.755.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 755/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 755/2017 z 7. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.755.2017.2"}, {"guid": "ussr:3930c87a-511f-41be-89d3-39d58c14bd6c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.539.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 539/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 539/2017 z 10. 5. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-05-10", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.539.2017.1"}, {"guid": "ussr:9049eecf-052c-4501-bfee-a8a8e105f4ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.89.2018.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 89/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 89/2018 z 26. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-26", "citacie_n": 43, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.89.2018.2"}, {"guid": "ussr:f2f6ee29-b9e2-4a0e-869b-bbe0f91d5762", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.766.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 766/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 766/2017 z 27. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.766.2017.2"}, {"guid": "ussr:e6dc88e8-13de-41e7-b7f2-be9abd25e82e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.222.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 222/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 222/2017 z 6. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-06", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.222.2017.2"}, {"guid": "ussr:678eb69c-c073-4304-82a9-7495ae554567", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.278.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 278/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 278/2017 z 26. 4. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-04-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.278.2017.1"}, {"guid": "ussr:f6321d41-e384-4f9c-b760-21cbca48be68", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.599.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 599/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 599/2016 z 26. 4. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-04-26", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.599.2016.1"}, {"guid": "ussr:2c69cfc8-c0ae-4e62-ba81-b10756289563", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.216.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 216/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 216/2017 z 4. 4. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-04-04", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.216.2017.1"}, {"guid": "ussr:3ff7d454-f23d-4bdf-b9d8-119d19953d4d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.215.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 215/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 215/2017 z 23. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.215.2017.1"}, {"guid": "ussr:3ff863a4-c13e-4b0e-a5b5-23ba95b6cbf1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.793.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 793/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 793/2016 z 14. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-14", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.793.2016.1"}, {"guid": "ussr:ccc827de-f7d0-47ab-94f1-7c4ba3038cc4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.296.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 296/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 296/2016 z 9. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.296.2016.1"}, {"guid": "ussr:d025420b-c4ea-4f24-9c60-2cebd902b65c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.454.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 454/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 454/2016 z 26. 1. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-01-26", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.454.2016.1"}, {"guid": "ussr:33eee53d-12c2-4d41-b1a9-409864094e03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PLz.US.3.2016.1", "spisova_znacka": "PLz. ÚS 3/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLz. ÚS 3/2016 z 9. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PLz.US.3.2016.1"}, {"guid": "ussr:c25a3379-9b01-4126-85ac-6916cba7867e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 584/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 584/2014 z 1. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c25a3379-9b01-4126-85ac-6916cba7867e"}, {"guid": "ussr:4493a62a-ce31-4507-96d3-bb6f991d54b8", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/2014 z 5. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-05", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4493a62a-ce31-4507-96d3-bb6f991d54b8"}, {"guid": "ussr:11c56950-5d95-42e1-90ea-3892bda5495d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 261/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 261/08 z 30. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-30", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:11c56950-5d95-42e1-90ea-3892bda5495d"}]}