{"guid": "ussr:c14aa8d0-3554-453d-afa3-e577abceded9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.68.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 68/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 68/98 z 13. 1. 1999", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 13. januára 1999, sp. zn. I. ÚS 68/98, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.68.1998.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Richard Rapant", "sudca_id": 1106, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/richard-rapant-1106", "datum_vydania": "1999-01-13", "forma": "Nález", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c14aa8d0-3554-453d-afa3-e577abceded9", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.68.1998.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.68.1998.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.68.1998.1/text", "citacie_n": 56, "text": "I. ÚS 68/98\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach v senáte zloženom z predsedu\nJUDr. Jána Klučku a sudcov JUDr. Tibora Šafárika a JUDr. Richarda Rapanta na\nneverejnom zasadnutí konanom 13. januára 1999 prerokoval podnet\n, bytom\n\na spol., zastúpených JUDr.\n\nAlexandrou Korbeľovou, advokátkou, Janáčkova 1, Bratislava, proti Krajskému súdu\nv Bratislave pre porušenie základného práva na verejné prerokovanie veci v\nprítomnosti účastníka konania a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným\ndôkazom upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní o vydanie\nveci a nariadenie predbežného opatrenia na Krajskom súde v Bratislave vedenom pod\nsp. zn. 15 Co 63/98 a 15 Co 153/98 a takto\nrozhodol:\nPodnetu\n\na spol. n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 17.\naugusta 1998 doručený podnet\n13,\n\n, bytom\n\n, bytom\n\na\nzastúpených\n\nJUDr.\n\nAlexandrou\n\n, bytom\nKorbeľovou,\n\nadvokátkou, Janáčkova 1, Bratislava (ďalej len „navrhovatelia“).\nNavrhovatelia podnet odôvodnili tým, že Stavebné bytové družstvo\nBratislava II, Strojnícka 8, podalo proti nim 25. júna 1995 na Obvodný súd\nBratislava II návrh na začatie konania o vydanie veci a nariadenie predbežného\nopatrenia. Návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa navrhovateľom\nzakazuje nakladať s finančnými prostriedkami, Okresný súd Bratislava II vyhovel\nuznesením z 8. októbra 1997. Po vykonanom dokazovaní ten istý súd vydal rozsudok,\n\nktorým uznal návrh za dôvodný a v súlade s ním rozhodol o návrhu navrhovateľa, t.\nj. Stavebného bytového družstva Bratislava II.\nNavrhovatelia ako odporcovia v danej veci 22. decembra 1997 podali proti\nrozsudku odvolanie. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd (sp. zn. 15 Co 63/98)\ndoručil právnej zástupkyni navrhovateľov predvolanie na pojednávanie s termínom\n21. apríla 1998 o 10.00 hodine. Telegramom zo 17. apríla 1998 bolo právnej\nzástupkyni navrhovateľov oznámené, že z dôvodu pracovnej neschopnosti\npredsedníčky senátu odvolacieho súdu sa pojednávanie prekladá na 19. máj 1998\nna 10.00 hodinu.\nPrávna zástupkyňa navrhovateľov listom z 21. apríla 1998 požiadala\no preloženie pojednávania na iný termín z dôvodu, že mala v tom istom čase\npojednávanie na inom súde a ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní na\nKrajskom súde v Bratislave.\nKrajský súd v Bratislave však túto skutočnosť nevzal do úvahy a za neúčasti\nnavrhovateľov, ako aj ich právnej zástupkyne vydal na pojednávaní 19. mája 1998\nrozsudok sp. zn. 15 Co 63/98 a 15 Co 153/98, ktorým potvrdil uznesenie, ako aj\nrozsudok súdu prvého stupňa.\nNa základe uvedeného navrhovatelia dospeli k názoru, že rozhodnutím\nodvolacieho súdu bolo porušené ich ústavné právo na prerokovanie veci v ich\nprítomnosti a právo vyjadriť sa ku všetkým vykonaným dôkazom upravené v čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Preto navrhli, aby ústavný súd po vykonaní\ndokazovania vydal nález tohto znenia:\n„Konanie Krajského súdu v Bratislave, ktorý na pojednávaní dňa 19. 05. 1998\nvo veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava II v Bratislave, Strojnícka 8,\nzast. JUDr. Laurou Bíróovou, advokátkou v Bratislave, Strojnícka 8, proti\nžalovaným: 1.\n\n, bytom\n\n, bytom\n\n, 2.\n3.\n\n, bytom\n\n, zastúpení JUDr. Alexandrou Korbeľovou, advokátkou v Bratislave,\n\n2\n\no vydanie veci, odvolacie konanie č. 15 Co 63/98, 15 Co 153/98, vydal rozsudok bez\núčasti podnecovateľov alebo ich právneho zástupcu, je porušením ich práva na\nverejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a v ich prítomnosti a na\nvyjadrenie sa k všetkým vykonávaným dôkazom v zmysle čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky.“\nÚstavný súd po zistení, že prijatiu podnetu na konanie nebráni prekážka\nneprípustnosti a že spĺňa procesnoprávne náležitosti ustanovené v § 20 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa tento\nzákon, ho v zmysle § 25 ods. 3 v spojení s § 18 ods. 2 a 3 písm. b) tohto zákona prijal\nna konanie uznesením z 5. novembra 1998.\nNa výzvu ústavného súdu zo 6. novembra 1998 o podanie vyjadrenia k\npodnetu navrhovateľov predsedníčka senátu Krajského súdu v Bratislave\nlistom z 21. novembra 1998 ústavnému súdu oznámila:\n„Na podnet podaný\n\nvedený pod označenou\n\nspisovou značkou sa vyjadrujem nasledovne:\nNahliadnutím do zberného spisu Krajského súdu v Bratislave sp. zn.\n15 Co 63/98 som predovšetkým zistila, že senát 15 Co dňa 19. 5. 1998 nepotvrdil len\nuznesenie súdu prvého stupňa, ale aj rozsudok súdu prvého stupňa - teda posledný\nodsek strany 2 podnetu zo dňa 28. 7. 1998 je nepresný.\nZ pochopiteľných dôvodov nemám k dispozícii základný spis, preto môžem\nvychádzať pri vyjadrení len z údajov uvedených\nv predmetnom podnete.\nZ obsahu podnetu vyplýva jednoznačne, že\nvedela o tom, že dňa 19. 5. 1998 sa v spornej veci bude konať odvolacie\npojednávanie, pretože svoju neúčasť na ňom ospravedlnila z dôvodu, že toto\npojednávanie koliduje s iným dôležitým pojednávaním, ktorého sa chcela zúčastniť.\n\n3\n\nTakýto dôvod žiadosti o odročenie pojednávania nie je kvalifikovaným\ndôvodom pre vyhovenie takejto žiadosti, čo vyplýva napr. z R 10/1994 Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky. Termín odvolacieho pojednávania konaného dňa 19. 5.\n1998 bol advokátke\n\ndoručený s dostatočným časovým\n\npredstihom (§ 115 ods. 2 O.s.p.), takže neexistoval žiaden vážny dôvod pre odročenie\npojednávania na iný termín. Senát 15 Co mal za to, že rozhodnutie vo veci by\nnemohla ovplyvniť ani osobná účasť\n\nna odvolacom\n\npojednávaní, pretože skutkový stav veci bol zistený dostatočne a rozhodnutie o veci\nvyplývalo výlučne z vyriešenia právnej otázky.\nPre úplnosť považujem za vhodné dodať, že najmä bratislavskí advokáti\n(komerční právnici) bežne žiadajú o odročenie pojednávania z dôvodu kolízie s\npojednávaním v iných konaniach. Keby súdy rešpektovali tieto ich požiadavky, bolo\nby problematické vôbec na pojednávaniach veci končiť.\nOznamujem zároveň, že súhlasím s tým, aby podľa § 30 ods. 2 zák. č. 38/1993\nZ. z. v znení ďalších predpisov Ústavný súd Slovenskej republiky upustil od ústneho\npojednávania o prijatom podnete.“\nListom zo 4. januára 1999 oznámila právna zástupkyňa navrhovateľov, že\nnetrvajú na ústnom pojednávaní a súhlasia s tým, aby ústavný súd o prijatom podnete\nkonal v ich neprítomnosti.\nÚstavný súd podľa § 31 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.\n38/1993 Z. z. vykonal dôkazy potrebné pre zistenie skutočného stavu a na získanie\npodkladov pre svoje rozhodnutie. Podklady pre rozhodnutie čerpal zo zapožičaného\nsúdneho spisu Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 15 Co 63/98 a 15 Co 153/98.\nII.\nUstanovenie čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky každému priznáva\nokrem iného právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala v jeho prítomnosti a aby sa\nmohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom. Nevyhnutným predpokladom\nuplatnenia tohto základného práva je aj to, aby účastník konania bol na pojednávanie\nv jeho veci predvolaný s dostatočným časovým predstihom, čo jednoznačne vyplýva\n\n4\n\nz § 115 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“). Podľa § 101 ods.\n2 O. s. p. súd môže vec prejednať aj v neprítomnosti účastníka, ktorý bol síce riadne\npredvolaný, avšak na pojednávanie sa neustanovil a ani nepožiadal z dôležitého\ndôvodu o jeho odročenie. Ako z textu citovaného ustanovenia vyplýva, procesné\nprávo\n\núčastníka\n\nkonania\n\npred\n\nvšeobecným súdom požiadať\n\no odročenie\n\npojednávania, na ktoré bol riadne predvolaný, je podmienené „dôležitosťou dôvodu“.\nZ odôvodnenia podnetu, ako aj zo súdneho spisu, ktorý bol ústavnému súdu v tejto\nveci zapožičaný, je zrejmé, že právna zástupkyňa navrhovateľov požiadala o\nodročenie pojednávania určeného na 19. máj 1998 z dôvodu svojej účasti v konaní v\ntom istom termíne pred iným súdom, pričom túto skutočnosť odvolací súd nevzal do\núvahy a pojednávanie uskutočnil bez jej prítomnosti, ako aj bez prítomnosti\nsamotných navrhovateľov. Ústavný súd preto pri rozhodovaní o podnete musel\nnevyhnutne posúdiť skutočnosť, či odvolací súd tým, že nevyhovel žiadosti právnej\nzástupkyne o odročenie pojednávania z dôvodu jej účasti na inom pojednávaní,\nporušil základné právo navrhovateľov upravené v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky. V záujme toho posúdil obsah slovného spojenia „z dôležitého dôvodu“ (§\n101 ods. 2 O. s. p.), ktorého objektívne preukázanie je v danej veci základnou\npodmienkou umožňujúcou odročiť pojednávanie, na ktoré bol účastník konania riadne\na včas predvolaný. Ústavný súd vzal pritom do úvahy aj zaužívanú prax uplatňovanú\nv takýchto prípadoch v konaní pred všeobecnými súdmi. Podľa nej „porušením\nprocesných práv účastníka konania nie je, ak sa riadne predvolaný účastník alebo\njeho splnomocnenec neustanoví na pojednávanie, hoci neúčasť ospravedlnil súdu,\navšak súd neuzná dôvod neúčasti za dôležitý a vec prejedná v neprítomnosti takéhoto\núčastníka“ (R 10/1994). V inom rozhodnutí (R 31/1994) súd konštatoval: „Choroba\núčastníka preukázaná lekársky uznanou práceneschopnosťou je dôležitým dôvodom v\nzmysle § 101 ods. 2 O. s. p. Ak účastník konania v takomto prípade včas požiadal o\nodročenie pojednávania, prejednanie veci v jeho neprítomnosti treba kvalifikovať ako\nodňatie možnosti účastníkovi konať pred súdom“. I podľa\n\nprávneho názoru\n\nústavného súdu kolízia dvoch pojednávaní v tom istom termíne na rozdielnych\nsúdoch, o čom v danom prípade právna zástupkyňa vedela v dostatočnom časovom\npredstihu, nie je akceptovateľným predpokladom uznania existencie „dôležitého\ndôvodu“, nevyhnutne potrebného za účelom odročenia riadne a včas vytýčeného\n\n5\n\npojednávania.\n\nObsahom\n\nzákladného\n\npráva\n\nna\n\nverejné\n\nprerokovanie\n\nveci\n\nv prítomnosti účastníka konania a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným\ndôkazom nie je povinnosť súdu vyhovieť akejkoľvek jeho žiadosti na odročenie\npojednávania. Posúdenie opodstatnenosti „dôležitého dôvodu“ (§ 101 ods. 2 O.s.p.)\nv každom konkrétnom prípade patrí výlučne do právomoci konajúceho súdu. Z týchto\naspektov situáciu, ktorá nastala v prípade navrhovateľov, nie je možno považovať za\ndôležitý dôvod umožňujúci v zmysle § 101 ods. 2 O. s. p. vyhovieť ich požiadavke\nna odročenie pojednávania.\nVychádzajúc z uvedených skutočností ústavný súd nezistil v postupe\nodvolacieho súdu porušenie procesných práv navrhovateľov v súvislosti s ich\nneúčasťou (vrátane ich právnej zástupkyne) na pojednávaní, v dôsledku čoho im bola\nodňatá možnosť zúčastniť sa konania pred súdom. Logický dôsledok tohto zistenia\nvedie k záveru, že tým ani nemohlo byť porušené ich základné právo upravené v čl.\n48 ods. 2 ústavy, ako to uviedli v petite svojho podnetu. Preto ústavný súd podnetu\nnavrhovateľov na vyslovenie porušenia namietaného základného práva označeným\npostupom Krajského súdu v Bratislave nevyhovel.\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\nV Košiciach 13. januára 1999\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:596ddb71-23f6-457b-b020-125f2c09038d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.691.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 691/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 691/2016 z 9. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.691.2016.1"}, {"guid": "ussr:b56473d9-5893-48bb-9316-d7d17aae902a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.267.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 267/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 267/2016 z 23. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.267.2016.1"}, {"guid": "ussr:0bbd4089-124f-49fc-8ebd-9a3000b59317", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.764.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 764/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 764/2015 z 28. 1. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.764.2015.1"}, {"guid": "ussr:6bb2e644-ad5d-427f-9298-fe057d9fac76", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 120/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 120/2012 z 1. 3. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-03-01", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6bb2e644-ad5d-427f-9298-fe057d9fac76"}, {"guid": "ussr:f4aa33de-3f46-4783-8745-5e8b37934af3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 448/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 448/2010 z 24. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f4aa33de-3f46-4783-8745-5e8b37934af3"}, {"guid": "ussr:1acd18fe-d004-4f3c-ad23-7990cd960e7e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 290/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 290/09 z 9. 12. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-12-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1acd18fe-d004-4f3c-ad23-7990cd960e7e"}, {"guid": "ussr:ce57a0f8-461e-4219-ac2a-e6fcb181cacf", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 206/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 206/09 z 19. 8. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-08-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ce57a0f8-461e-4219-ac2a-e6fcb181cacf"}, {"guid": "ussr:14939e1f-f531-47fd-bfb3-5d8e377b7ff8", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 86/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 86/09 z 19. 3. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-03-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:14939e1f-f531-47fd-bfb3-5d8e377b7ff8"}, {"guid": "ussr:7a61ec6a-1e1e-49d0-84f3-de42fbb13d66", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 94/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 94/05 z 30. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-30", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7a61ec6a-1e1e-49d0-84f3-de42fbb13d66"}, {"guid": "977d0ad9-afba-427c-a481-0cf2f70d7091:f0ec306b-4b5a-4662-a59c-35cc94099a44", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:5105206100.1", "spisova_znacka": "2Obdo/1/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/1/2015 z 29. 2. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-02-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5105206100.1"}, {"guid": "324cd637-0a1b-426a-9539-e41f75ef9958:8fda69e6-5cb0-468d-8639-aaa9d3adbbc7", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1019200955.2", "spisova_znacka": "BA-5S/151/2019", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-5S/151/2019 z 24. 9. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1019200955.2"}, {"guid": "ece341ee-7f94-4acd-b574-4469cf29eb10:f8efc339-e2bd-45fb-94b2-6a4c84b4b618", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:2022200096.3", "spisova_znacka": "TT-20S/41/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-20S/41/2022 z 22. 5. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:2022200096.3"}, {"guid": "34b24f50-b4d6-44d6-878c-c13666535570:00458920-9d97-49b9-8028-ad2e71916a6b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6122397215.1", "spisova_znacka": "13Co/61/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/61/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6122397215.1"}, {"guid": "fb4a8f05-afcb-4655-ba72-9c2ae3010d2a:ea8ff7c3-b91a-4784-a53a-646484fb1781", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1116219418.1", "spisova_znacka": "4Cob/13/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/13/2022 z 20. 6. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1116219418.1"}, {"guid": "2a2b8670-8851-49f6-b2dc-c7b173c157c9:7b6db9e2-b159-44d2-87e9-1a930160d2d9", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3116205944.1", "spisova_znacka": "19Co/33/2019", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19Co/33/2019 z 10. 12. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3116205944.1"}, {"guid": "bec3dfb3-fe06-4be6-a3b0-81d98682d1c9:02a27ec5-64b5-4c1f-95e7-bbba04352a19", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2315213350.1", "spisova_znacka": "11CoPr/4/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoPr/4/2019 z 1. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-04-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2315213350.1"}, {"guid": "bec3dfb3-fe06-4be6-a3b0-81d98682d1c9:50dbfb58-c3e3-4d84-8c67-3f8f0ee238ba", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2315213350.1", "spisova_znacka": "11CoPr/4/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoPr/4/2019 z 1. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-04-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2315213350.1"}, {"guid": "7bd1f54f-7cae-4e8a-9766-de304237e6a1:27eb119f-d340-4917-86ef-34cdf8b4d7f9", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2019:6118241104.2", "spisova_znacka": "8Co/305/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/305/2018 z 20. 2. 2019", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2019-02-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:6118241104.2"}, {"guid": "7bd1f54f-7cae-4e8a-9766-de304237e6a1:7713164a-6e9a-4cbf-b728-38516e18bc00", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2019:6118241104.2", "spisova_znacka": "8Co/305/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/305/2018 z 20. 2. 2019", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2019-02-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:6118241104.2"}, {"guid": "cb4e4fc9-f127-4f57-8f79-c9599a8e5690:37b61bf2-5043-4425-93ea-6c507c470dda", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2018:5812200926.6", "spisova_znacka": "14Cob/96/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/96/2017 z 23. 10. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2018:5812200926.6"}, {"guid": "cb4e4fc9-f127-4f57-8f79-c9599a8e5690:6d132c2b-4fbd-49fd-919a-30a2bbdea6c9", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2018:5812200926.6", "spisova_znacka": "14Cob/96/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/96/2017 z 23. 10. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2018:5812200926.6"}, {"guid": "4c630c85-4201-4290-bf3a-ac8a4c5f7276:c552e60e-bc7d-4def-8078-b713496f0b8a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7108221763.4", "spisova_znacka": "11Co/359/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/359/2017 z 7. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2017-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7108221763.4"}, {"guid": "749fb7b2-f840-4e5a-ba76-f777110167b7:f0ee267f-a4d1-40c9-a41e-c77cbc6564b1", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2017:5115210081.1", "spisova_znacka": "13CoZm/4/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13CoZm/4/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2017:5115210081.1"}, {"guid": "749fb7b2-f840-4e5a-ba76-f777110167b7:9027d370-2862-40a1-81d1-a74409036e69", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2017:5115210081.1", "spisova_znacka": "13CoZm/4/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13CoZm/4/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2017:5115210081.1"}, {"guid": "749fb7b2-f840-4e5a-ba76-f777110167b7:0f893d86-6e3b-4c2a-92b3-3162b76fa7a4", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2017:5115210081.1", "spisova_znacka": "13CoZm/4/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13CoZm/4/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2017:5115210081.1"}, {"guid": "749fb7b2-f840-4e5a-ba76-f777110167b7:55a52a07-f399-464e-bd98-4590347c660e", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2017:5115210081.1", "spisova_znacka": "13CoZm/4/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13CoZm/4/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2017:5115210081.1"}, {"guid": "7f093d17-c453-49dd-be4b-6d0eaa7dc498:62c5accf-c68f-42dc-a223-c34ac803b3d3", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2713202267.3", "spisova_znacka": "10Co/284/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/284/2016 z 19. 9. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-09-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2713202267.3"}, {"guid": "c37f3e06-10b1-4a35-83d9-2924d6618837:70d64632-2def-4cfd-9b4f-4cb77a39be09", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2714202492.2", "spisova_znacka": "10Co/341/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/341/2016 z 22. 8. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-08-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2714202492.2"}, {"guid": "883cffdc-4dd8-4fc1-be9c-06b7ffce3b05:b592ace2-b5f0-41c7-a244-c7d2284a45d9", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2713202191.2", "spisova_znacka": "10Co/314/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/314/2016 z 22. 8. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-08-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2713202191.2"}, {"guid": "883cffdc-4dd8-4fc1-be9c-06b7ffce3b05:9f6a067f-d0a7-404e-aaef-70a2b5fc5902", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2713202191.2", "spisova_znacka": "10Co/314/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/314/2016 z 22. 8. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-08-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2713202191.2"}]}