{"guid": "ussr:246a9ee9-0259-4fe7-9df7-5db32e741d2d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.1994.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 59/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 59/94 z 2. 12. 1994", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. decembra 1994, sp. zn. I. ÚS 59/94, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.1994.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1994-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/246a9ee9-0259-4fe7-9df7-5db32e741d2d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.1994.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.1994.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.1994.1/text", "citacie_n": 14, "text": "I. ÚS 59/94\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu\n2. decembra 1994 po predbežnom prerokovaní návrhu\n\n, bytom\n\n, zastúpenej JUDr. Mariánom Fandlom,\nkomerčným právnikom na začatie konania vo veci porušenia vlastníckeho\npráva zaručeného čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky takto\nrozhodol:\nNávrh\n\nsa o d m i e t a pre nepríslušnosť Ústavného\n\nsúdu Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky bol 8. septembra 1994 doručený\nnávrh, v ktorom jeho pisateľka žiada začať konanie z dôvodu, že bolo\n„porušené vlastnícke právo, Ústava Slovenskej republiky a zákony Slovenskej\nrepubliky“. K jeho porušeniu malo dôjsť rozsudkom Okresného súdu v Trnave\nč. k. 11 C 124/91-49 z 31. augusta 1992, ktorý bol potvrdený rozsudkom\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 8 Co 323/92 a 8 Co 324/92-65 z 21. apríla\n1993, ako aj uznesením Okresného súdu v Trnave č. k. 11 C 182/93-8\nz 29. októbra 1993 o nepovolení obnovy konania, potvrdené uznesením\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 9 Co 460/93-14 z 29. apríla 1994.\nZ obsahu návrhu a listinných príloh ústavný súd zistil, že súd prvého\nstupňa svojím rozsudkom zamietol žalobu\ndomáhali, aby žalovaní\n\na manželka\n\nmurovaný stĺp z ich pozemku parc. č.\nkat. územie\n\na jej manžela, ktorou sa\nodstránili\nzapísaného v\n\n. Súd prvého stupňa rozhodol tak na základe znaleckého\n\ndokazovania a svedeckých výpovedí, z ktorých vyplynulo, že oporný stĺp sa\n\nnenachádza na pozemku žalovaných manželov, a teda nebolo preukázané, že\ndošlo k zásahu do vlastníckeho práva žalobcov.\nPodľa názoru pisateľky návrhu oba všeobecné súdy porušili viaceré\nustanovenia niekoľkých zákonov, no najmä Ústavu Slovenskej republiky, a to\njej čl. 20 ods. 1 a 3, keď neposkytli ochranu jej vlastníckému právu pred\nzásahom iného občana, a súčasne jej neumožnili, aby využila všetky dôkazné\nprostriedky, ktoré, keby sa vykonali (obnova konania), boli by viedli k jej\núspechu v konaní pred súdom prvého a druhého stupňa.\nÚstavný súd Slovenskej republiky je nezávislým súdnym orgánom\nochrany ústavnosti, ktorý rozhoduje v rámci právomoci zverenej mu Ústavou\nSlovenskej republiky (7. hlava, prvý oddiel). Súčasťou tejto právomoci nie je\nvšak právo, ktoré by mu umožňovalo rušiť alebo meniť právoplatné\nrozhodnutia všeobecných súdov. Ústavný súd nevstupuje do ich právomoci\na ani nie je ďalšou odvolacou inštanciou vo veciach patriacich do ich\nprávomoci. Zásah do konania a rozhodovania všeobecných súdov by znamenal\nporušenie ústavnej zásady o nezávislosti a nestrannosti týchto súdov (čl. 141\nods. 1 ústavy), ako aj nezávislosti ich sudcov (čl. 144 ods. 1 ústavy).\nČlánok 20 ods. 1 ústavy zabezpečuje každému rovnaké predpoklady\na možnosti nadobúdať veci do vlastníctva za podmienok, ktoré sú uvedené buď\npriamo v ústave, alebo v ďalších zákonoch. Obsah a ochrana vlastníckeho\npráva ktoréhokoľvek vlastníka sú rovnaké bez ohľadu, či ide o štát, obec,\nprávnickú alebo fyzickú osobu. Z formulácie obsiahnutej v čl. 20 ods. 1 ústavy,\nnemožno však odvodzovať základné právo na ochranu vlastníckeho práva, bez\nohľadu na splnenie zákonných podmienok, ktoré sú uvedené predovšetkým\nv Občianskom zákonníku. Podľa 126 ods. 1 tohto zákona, má vlastník právo na\nochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje,\nnajmä sa môže domáhať vydania veci voči tomu, kto ju neoprávnene zadržuje.\nV prípade, ktorý bol predmetom rozhodovania všeobecných súdov sa\n\nžalobcovia (\n\na jej manžel) domáhali, aby žalovaní odstránili\n\nmurovaný oporný stĺp, ktorý bol podľa ich názoru umiestnený na ich pozemku.\nPreto bolo ich povinnosťou vierohodne preukázať svoje vlastnícke právo\nk pozemku, na ktorom bol oporný stĺp umiestnený, čo však neboli schopní\nzabezpečiť. Žalobcovia nepredložili dostatočný dôkaz o ich vlastníckom práve\nk spornému pozemku.\nAk teda v konkrétnom prípade žalobcovia nedokázali pred všeobecnými\nsúdmi preukázať existenciu ich vlastníckeho práva k pozemku, na ktorom sa\nnachádza oporný stĺp tak, ako to požaduje Občiansky zákonník, nemožno túto\nskutočnosť hodnotiť ako porušenie základného práva na ochranu vlastníckeho\npráva podľa čl. 20 ods. 1 ústavy. Preto ani právne neobstojí tvrdenie pisateľky\nnávrhu\n\n, že súdy prvého a druhého stupňa pri rozhodovaní\n\no ochrane jej vlastníckeho práva postupovali protiprávne. Jej vlastnícke právo\nnemohlo byť porušené rozhodnutiami všeobecných súdov, pretože tie rozhodli\nv súlade s príslušným ustanovením Občianskeho zákonníka o ochrane\nvlastníckeho práva a na základe objektívne zistených skutkových okolností\na iba v dôsledku toho nevyhoveli jej žalobe na odstránenie zásahu do\nvlastníckeho práva k pozemku, ktorý však preukázateľne nie je v jej\nvlastníctve.\nZ uvedených dôvodov nebolo možné návrh na začatie konania pred\nÚstavným súdom Slovenskej republiky prijať ako podnet podľa čl. 130 ods. 3\nústavy a rozhodnutia všeobecných súdov zmeniť, ako to žiadala navrhovateľka.\nSo zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol senát Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky podľa 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov tak, ako je to uvedené vo výroku\ntohto rozhodnutia.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\nV Košiciach 2. decembra 1994", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:6d6c5d65-1935-428e-a72b-ae92d0f4304d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 461/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 461/2013 z 26. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6d6c5d65-1935-428e-a72b-ae92d0f4304d"}, {"guid": "ussr:5ff48ca0-ee67-4488-afc0-a5bcf1ff3978", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 360/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 360/2010 z 14. 9. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-09-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ff48ca0-ee67-4488-afc0-a5bcf1ff3978"}, {"guid": "ussr:d11c4377-2fb8-4e1d-904d-13e6f62563b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 127/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 127/09 z 29. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d11c4377-2fb8-4e1d-904d-13e6f62563b0"}, {"guid": "ussr:c77603d4-e4c7-496c-b0ce-950432d60fee", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 10/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 10/04 z 6. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c77603d4-e4c7-496c-b0ce-950432d60fee"}, {"guid": "ussr:5e501b82-b375-4ab4-97e6-57fe38c3e49b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 101/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 101/06 z 30. 11. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-11-30", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e501b82-b375-4ab4-97e6-57fe38c3e49b"}, {"guid": "ussr:87c2ae42-8324-43d8-a5f4-e9e8bf7aa329", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 156/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 156/04 z 14. 9. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-09-14", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:87c2ae42-8324-43d8-a5f4-e9e8bf7aa329"}, {"guid": "ussr:f5d66570-b5d6-4022-83c9-1d5e6df57b94", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 38/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 38/03 z 17. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-17", "citacie_n": 109, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f5d66570-b5d6-4022-83c9-1d5e6df57b94"}, {"guid": "ussr:5ee1675b-4147-4f84-8c69-565942493e2e", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 6/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 6/01 z 4. 9. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-09-04", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ee1675b-4147-4f84-8c69-565942493e2e"}, {"guid": "ussr:b88361bc-1309-42b5-bda2-e92ddd725a68", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 26/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 26/00 z 4. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-04", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b88361bc-1309-42b5-bda2-e92ddd725a68"}, {"guid": "ussr:011160be-4178-47c5-bed7-144d4d2e0c71", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 59/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 59/00 z 20. 12. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-12-20", "citacie_n": 85, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:011160be-4178-47c5-bed7-144d4d2e0c71"}, {"guid": "ussr:654aac39-3f74-481a-9b49-f9911df0f633", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 16/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 16/01 z 19. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:654aac39-3f74-481a-9b49-f9911df0f633"}, {"guid": "ussr:c64fb05d-86f0-4103-95c3-db787615c4b2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.2.2000.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 2/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 2/00 z 30. 3. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-03-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.2.2000.1"}, {"guid": "71aa79bf-1fd5-40f0-b8fa-b9e235258187:4065e2b8-377e-4401-9890-9bb9e141ade5", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2024:4424203350.1", "spisova_znacka": "15Co/104/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15Co/104/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2024:4424203350.1"}]}