{"guid": "ussr:c3126323-272b-4bee-912c-6a5b5ea0d684", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 56/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 56/98 z 3. 9. 1998", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. septembra 1998, sp. zn. I. ÚS 56/98, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.1998.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Richard Rapant", "sudca_id": 1106, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/richard-rapant-1106", "datum_vydania": "1998-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c3126323-272b-4bee-912c-6a5b5ea0d684", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.1998.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.1998.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.1998.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 56/98\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\nkonanom 3. septembra 1998 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\nbytom\n\n,\n\nproti uzneseniu mestského zastupiteľstva\n\nmesta Lučenec č. 54/1998 z 2. júna 1998 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a ,\n\nlebo ju podala zjavne\n\nneoprávnená osoba.\nOdôvodnenie:\nI.\n, bytom\n\n(ďalej len „sťažovateľ“),\n\nsvojou ústavnou sťažnosťou z 26. júla 1998 navrhol, aby Ústavný súd Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústavný súd“) zrušil uznesenie mestského zastupiteľstva Mesta\nLučenec č. 54/1998 z 2. júna 1998, ktorým vzalo na vedomie výsledky miestneho\nhlasovania občanov o odčlenení mestskej časti Opatová od mesta Lučenec, ktoré sa\nuskutočnilo 30. mája 1998 a vyhlásilo ho za platné. Ústavnú sťažnosť odôvodnil tým,\nže ako zástupca petičného výboru za odčlenenie mestskej časti Opatová a\npodpredseda komisie pre hlasovanie a zisťovanie výsledkov hlasovania občanov o\nodčlenení mestskej časti Opatová od mesta Lučenec, podal sťažnosť proti\nneregulérnosti a manipulovaniu s voličmi počas miestneho hlasovania 30. mája 1998.\n\nSťažovateľ ďalej uviedol konkrétne skutočnosti o porušení hlasovacieho poriadku, že\ndošlo aj k spáchaniu trestnej činnosti podľa § 177 Tr. zákona. Podľa jeho názoru\nnamietané uznesenie mestského zastupiteľstva Mesta Lučenec č. 54/1998 z 2. júna\n1998 je v rozpore s čl. 94 Ústavy Slovenskej republiky.\nNa výzvu ústavného súdu na odstránenie nedostatkov ústavnej sťažnosti\nsťažovateľ listom z 12. augusta 1998 v ustanovenej lehote ústavnú sťažnosť doplnil o\nďalšie konkrétne údaje o príprave a priebehu hlasovania obyvateľov mestskej časti\nOpatová a o pochybeniach s cieľom zmariť miestne hlasovanie tak, aby Opatová\nnaďalej ostala súčasťou mesta Lučenec. Na základe doplnených údajov navrhol, aby\nústavný súd jeho ústavnej sťažnosti vyhovel a nálezom vyslovil, že pri miestnom\nhlasovaní ohľadom odčlenenia Opatovej od mesta Lučenec boli porušené základné\npráva a slobody občanov, a to volebné právo zakotvené v čl. 30 Ústavy Slovenskej\nrepubliky. Ďalej navrhol, aby ústavný súd zároveň zrušil aj napadnuté rozhodnutie uznesenie mestského zastupiteľstva Mesta Lučenec č. 54/1998 z 2. júna 1998.\nII.\nJedným z nevyhnutných predpokladov prijatia ústavnej sťažnosti na ďalšie\nkonanie, ktoré ústavný súd preskúmava pri predbežnom prerokovaní je zisťovanie, či\nobsahuje základné zákonné náležitosti ustanovené v § 20 v spojení s § 49 a § 50\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z., ktorým sa mení a\ndopĺňa tento zákon. Ustanovenie § 49 citovaného zákona ustanovuje ako predpoklad\npodania ústavnej sťažnosti tvrdenie sťažovateľa, že právoplatným rozhodnutím\norgánu uvedeného v čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky sa porušili jeho základné\npráva alebo slobody občanov. Ďalšou nevyhnutnou podmienkou prijatia ústavnej\nsťažnosti je zistenie príčinnej súvislosti medzi právoplatným rozhodnutím orgánu\nštátnej správy alebo územnej samosprávy uvedeného v čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky s označeným základným právom alebo slobodou, porušenie ktorých\nsťažovateľ namieta.\n\n2\n\nÚstavný súd pri predbežnom prerokovaní danej ústavnej sťažnosti zistil, že jej\npredmetom je namietané porušenie základného práva podľa čl. 30 ústavy iných\nfyzických osôb, ktoré sa zúčastnili miestneho hlasovania 30. mája 1998 o odčlenení\nmestskej časti Opatová od mesta Lučenec, ktoré sťažovateľ\n\nani bližšie\n\nnekonkretizoval. Podľa § 49 citovaného zákona však ústavnú sťažnosť môže podať\nlen tá fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že namietaným rozhodnutím\norgánu podľa čl. 127 ústavy boli porušené jej základné práva alebo slobody. Ústavnú\nsťažnosť nemôže teda podať fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá namieta\nporušenie základných práv alebo slobôd iných osôb a nie svojich, ako to namietal\nsťažovateľ v prerokovanej ústavnej sťažnosti.\nÚstavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnej sťažnosti nezistil ani\npríčinnú súvislosť medzi namietaným uznesením mestského zastupiteľstva Mesta\nLučenec č. 54/1998 z 2. júna 1998 a tvrdeným porušením základných práv podľa čl.\n30 ústavy, ktoré v ústavnej sťažnosti napokon ani neboli bližšie označené.\nVzhľadom na uvedené Ústavný súd Slovenskej republiky podľa § 25 ods. 2\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\nV Košiciach 3. septembra 1998\n\nJUDr. Ján Klučka\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["petície, referendum"], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}