{"guid": "ussr:9eae3eef-2746-4b6f-80b9-6963a2c460a2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 55/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 55/96 z 23. 10. 1996", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. októbra 1996, sp. zn. I. ÚS 55/96, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1996.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1996-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-29", "nazov": "čl. 29 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 29", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 29", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 29", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-29", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9eae3eef-2746-4b6f-80b9-6963a2c460a2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1996.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1996.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1996.1/text", "citacie_n": 3, "text": "I. ÚS 55/96\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu konanom dňa\n23. októbra 1996 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť Prípravného výboru\nHlinkovej slovenskej ľudovej strany, Ulica Karola Kmeťku 1, Žilina, zastúpeného\nJUDr. Antonom Slamkom st., komerčným právnikom, bytom Radinského\n1710, Dolný Kubín, podanú proti rozhodnutiu Ministerstva vnútra Slovenskej\nrepubliky č. 203/2-93/02500 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nč. 6 Sž 87/95, ktorými malo byť porušené základné právo uvedené v čl. 29 Ústavy\nSlovenskej republiky a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť Prípravného výboru Hlinkovej slovenskej ľudovej strany o d\nm i e t a pre nepríslušnosť Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky na prerokovanie veci.\nOdôvodnenie\nPrípravný výbor Hlinkovej slovenskej ľudovej strany, Ulica Karola Kmeťku 1,\nŽilina (ďalej len \"navrhovateľ\"), podal prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len \"ústavný súd\") návrh na\nzačatie konania o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len \"ústava\").\nVo svojom návrhu uviedol, že Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky rozsudkom č. 6 Sž 87/95 z 3. júla 1996 potvrdil rozhodnutie\nMinisterstva vnútra Slovenskej republiky, vydané pod číslom 203/2-93/02500 z\n8. marca 1995, ktorým bola odmietnutá registrácia tejto politickej strany. Oba\ntieto orgány svoje rozhodnutia založili v podstate na stanovisku, že navrhovaný\nnázov politickej strany je totožný s názvom strany, ktorá bola Nariadením\n\nSlovenskej národnej rady č. 4 z 1. septembra 1944 rozpustená. Keďže toto\nnariadenie nebolo doteraz revidované a je všeobecne platné, bolo potrebné z\nneho vychádzať.\nNavrhovateľ namieta, že neprevzal politický program rozpustenej strany,\nvyvíjajúcej činnosť v prvej Slovenskej republike, naopak podľa predložených\nstanov \"chce vo svojej činnosti realizovať demokratické princípy, ktoré v\nmaximálnom rozsahu rešpektujú ústavu a zákony tohto štátu, uznáva a hlási sa ku\nvšetkým dokumentom, ktoré naša republika prevzala v oblasti občianskych a\nľudských práv.\".\nV ďalšom sa navrhovateľ odvoláva na text čl. 29 ústavy argumentujúc, že\ncitované rozhodnutia nie sú s ním v súlade a napokon vyslovuje presvedčenie o\nnevhodnosti aplikácie Nariadenia Slovenskej národnej rady č. 4/1944.\nNavrhovateľ žiadal, aby ústavný súd nálezom vyslovil porušenie základných\npráv, garantovaných v čl. 29 ústavy a napadnuté rozhodnutia zrušil.\nPodľa\n\n25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.\n\nz. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o\npostavení jeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.\n293/1995 Z. z. ústavný súd každý návrh predbežne prerokuje.\nV rámci predbežného prerokovania návrhu predovšetkým skúma, či sú splnené\npodmienky konania. Jednou zo základných podmienok konania je príslušnosť\nústavného súdu na prerokovanie veci. Po preskúmaní skutočností, majúcich\nvýznam pre rozhodnutie ústavného súdu, ústavný súd zistil, že príslušný na\nprerokovanie veci nie je.\nPodľa čl. 29 ods. 1 ústavy právo slobodne sa združovať sa zaručuje. Každý má\nprávo spolu s inými sa združovať v spolkoch, spoločnostiach alebo iných\nzdruženiach. Podľa ods. 2 tohto článku majú občania právo zakladať politické strany\na politické hnutia a združovať sa v nich. Podľa ods. 3 tohto článku možno výkon\npráv podľa ods. 1 a 2 obmedziť len v prípadoch ustanovených zákonom, ak je\nto v demokratickej spoločnosti nevyhnutné pre bezpečnosť štátu, na ochranu\nverejného poriadku, predchádzanie trestným činom alebo na ochranu práv a slobôd\niných.\n\nZákonom, ktorý upravuje realizáciu tohto základného práva je zákon č. 424/1991\nZb. o združovaní v politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších\npredpisov. Tento zákon obsahuje konkrétne ustanovenia, ktoré uvádzajú podmienky,\nza ktorých možno výkon tohto politického práva obmedziť. Podľa\n8 ods. 1 citovaného zákona ministerstvo registráciu odmietne, ak stanovy strany a\nhnutia sú v rozpore s 1 až 5 tohto zákona. Podľa ods. 5 8 zákona môže prípravný\nvýbor do 60 dní odo dňa doručenia rozhodnutia o odmietnutí registrácie podať\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh na preskúmanie tohto rozhodnutia.\nTakémuto konaniu, resp. takýmto úkonom môže predchádzať konanie podľa 7\nzákona, v ktorom sa možno domáhať na krajskom súde určenia, že návrh na\nregistráciu nemá nedostatky ( 7 ods. 4) v prípade, že medzi prípravným výborom a\nministerstvom dôjde k sporu o obsahu návrhu na registráciu.\nPodľa čl. 127 ústavy a 47 a nasledujúcich zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 293/1995 Z. z., ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach proti\nprávoplatným rozhodnutiam ústredných orgánov štátnej správy, miestnych\norgánov štátnej správy a orgánov územnej samosprávy, ktorými boli porušené\nzákladné práva a slobody občanov, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd. Z uvedených ustanovení vyplýva, že do kompetencie iných (všeobecných)\nsúdov zverila ústava ochranu základných práv a slobôd, medzi ktoré patrí i\njedno zo základných politických práv - právo zakladať politické strany, garantované\nčl. 29 ods. 2 ústavy. Zverenie ochrany týchto práv a slobôd do kompetencie iných\nsúdov (v tomto prípade krajských a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky) je\npotrebné chápať tak, že ústavný súd nie je na konanie v takýchto veciach\npríslušný a to ani z hľadiska preskúmavania spôsobu vyhodnocovania\ndokazovania týmito súdmi ani z hľadiska preskúmavania ich záverov. Je teda\ncelkom v kompetencii príslušného súdu podať výklad zákona a jeho\njednotlivých ustanovení, aplikovaných na prejednávaný prípad tak, aby\nzodpovedal jeho názoru na vzťah týchto ustanovení k čl. 29 ods. 3 ústavy.\nPodľa\n\n25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.\n\nz. v znení neskorších predpisov, môže ústavný súd uznesením odmietnuť na\n\npredbežnom prerokovaní návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nie je\npríslušný.\nÚstavný súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať\nopravný prostriedok.\n\nKošice 23. októbra 1996\n\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Tibor Š a f á r i k\npredseda senátu", "vazby": {"registre": ["registrácia politických strán"], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:59356a1a-a576-49cc-8c8b-bb40cd446309", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 67/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 67/01 z 28. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59356a1a-a576-49cc-8c8b-bb40cd446309"}, {"guid": "ussr:563775dd-5008-4d56-8483-ed8dce47ffdc", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 63/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 63/01 z 19. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:563775dd-5008-4d56-8483-ed8dce47ffdc"}, {"guid": "ussr:4a49a088-bb8d-4ba5-b9d8-19dd4ccb7900", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 60/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 60/01 z 11. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4a49a088-bb8d-4ba5-b9d8-19dd4ccb7900"}]}