{"guid": "ussr:010d0e5c-503a-4d14-845e-fbecba733058", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.50.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 50/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 50/99 z 2. 9. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. septembra 1999, sp. zn. I. ÚS 50/99, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.50.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Klučka", "sudca_id": 1101, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/jan-klucka-1101", "datum_vydania": "1999-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "nazov": "čl. 19 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-4", "nazov": "čl. 30 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-30", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/010d0e5c-503a-4d14-845e-fbecba733058", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.50.1999.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.50.1999.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.50.1999.1/text", "citacie_n": 0, "text": "I. ÚS 50/99\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n2. septembra 1999 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\nbytom\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Bohumilom\n\nNovákom, Banská Bystrica, Horná 65, vo veci porušenia jeho základných práv podľa\nčl. 30 ods. 1 a 4 a čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 378 z 8. júla 1999 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a\n\nako zjavne\n\nneopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd SR“) bolo\n23. júla 1999 doručené podanie\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), bytom\nzastúpeného advokátom JUDr. Bohumilom\n\nNovákom, Banská Bystrica, Horná 65, označené ako: „Ústavná sťažnosť\npodľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky proti odporcovi – Národná rada\nSlovenskej republiky“ s prílohami. Vo svojej ústavnej sťažnosti sťažovateľ o. i.\n\nuviedol: „Uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 378 z 8. júla 1999,\nktorým bol odvolaný z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\npodľa § 50 ods. 2 zákona č. 335/1991 Zb. o súdoch a sudcoch v znení zákona\nč. 12/1993 Z. z. boli porušené jeho základné práva“. Sťažovateľ uviedol, že týmto\nuznesením Národnej rady Slovenskej republiky došlo k porušeniu jeho základných\npráv podľa čl. 30 ods. 1 a 4 a čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„Ústava SR“). V dôsledku uvedeného navrhol, aby Ústavný súd SR:\n„1/ odložil vykonateľnosť citovaného uznesenia NR SR až do rozhodnutia\no tejto ústavnej sťažnosti (§ 55 ods. 2, zák. č. 38/1993 Z. z.),\n2/ vyhovel mojej ústavnej sťažnosti a vyslovil v náleze, že Uznesením NR SR\nč. 378 z 8. júla 1999, ktorým bol\n\nodvolaný z funkcie\n\npodpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, bolo porušené jeho základné\nprávo,\na/ zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a ochrana mena\nzaručené v článku 19 ods. 1 Ústavy,\nb/ pristupovať k voleným a iným verejným funkciám, zaručené v čl. 30 ods. 4\nÚstavy,\nc/ toto uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky zrušil (§ 57 zákona\nč. 38/1993 Z. z. v terajšom znení)“.\nII.\nPodľa čl. 127 Ústavy SR Ústavný súd SR rozhoduje o sťažnostiach proti\nprávoplatným rozhodnutiam ústredných orgánov štátnej správy, miestnych orgánov\nštátnej správy a orgánov územnej samosprávy, ktorými boli porušené základné práva\nalebo slobody občanov, ak o ochrane týchto práv alebo slobôd nerozhoduje iný súd.\nZákonom predpísané náležitosti, ako aj podmienky konania o ústavnej sťažnosti sú\nupravené v § 20 ods. 1, § 49 až 50 a § 53 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred\nním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no konaní pred Ústavným súdom SR“). Ústavný súd SR môže ústavnú sťažnosť po\n\n2\n\npredbežnom\n\nprerokovaní\n\nodmietnuť\n\npre\n\nnesplnenie\n\nniektorej\n\nzo\n\nzákonom\n\npredpísaných náležitostí ústavnej sťažnosti alebo podmienok konania o nej a pre\nniektorý z dôvodov uvedených v § 24 ods. 1, § 25 ods. 2, resp. § 53 ods. 1 zákona\no konaní pred Ústavným súdom SR. Ústavný súd preto predbežne prerokoval ústavnú\nsťažnosť sťažovateľa, ktorou namietal porušenie svojich základných práv a slobôd\npodľa čl. 30 ods. 1 a 4 a čl. 19 ods. 1 Ústavy SR uznesením Národnej rady SR č. 378\nz 8. júla 1999, pričom zisťoval (vzhľadom na skutočnosť, že sťažovateľ požadoval od\nÚstavného súdu SR konanie o ústavnej sťažnosti), či orgán, ktorý toto uznesenie prijal,\nmožno považovať za „ústredný orgán štátnej správy“ v zmysle čl. 127 Ústavy SR.\nHoci podľa čl. 72 Ústavy SR „Národná rada Slovenskej republiky je jediným\nústavodarným a zákonodarným orgánom Slovenskej republiky“, nemožno ju\npovažovať aj za ústredný orgán štátnej správy, pretože ako jedna z ústavných zložiek\nštátnej moci Slovenskej republiky má právnu základňu svojho vzniku, právomocí, ako\naj zániku stanovenú priamo Ústavou SR (hlava piata – Zákonodarná moc). Článok 122\nÚstavy SR však stanovuje, že ústredné a miestne orgány štátnej správy (právoplatné\nrozhodnutia ktorých môže Ústavný súd SR posudzovať v konaní o ústavnej sťažnosti)\nsa zriaďujú výlučne zákonom. Zákon č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev\na ostatných ústredných orgánov štátnej správy v znení neskorších predpisov preto vo\nsvojom § 1 Národnú radu Slovenskej republiky ani nezaraďuje medzi zákonné, t. j.\nzákonom zriaďované ústredné orgány štátnej správy Slovenskej republiky.\nV dôsledku uvedeného sťažovateľ vo svojej ústavnej sťažnosti preto ani\nnemohol označiť žiadny ústredný orgán štátnej správy Slovenskej republiky,\nprávoplatným rozhodnutím ktorého by sa Ústavný súd SR mohol zaoberať v konaní\no ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 Ústavy SR. Tento nedostatok jeho ústavnej\nsťažnosti nebolo možné odstrániť ani následnou výzvou ústavného súdu na jej\ndoplnenie a spresnenie.\nNakoľko sťažovateľ vo svojej ústavnej sťažnosti neoznačil žiadny ústredný\norgán štátnej správy Slovenskej republiky, právoplatným rozhodnutím ktorého by sa\nÚstavný súd SR mohol zaoberať v konaní o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 Ústavy\n\n3\n\nSR, a keďže tento nedostatok jeho ústavnej sťažnosti nebolo možné odstrániť ani\nvýzvou Ústavného súdu na jej doplnenie alebo spresnenie, Ústavný súd SR ju po jej\npredbežnom prerokovaní odmietol ako zjavne neopodstatnenú podľa § 25 ods. 2\nzákona o konaní pred Ústavným súdom SR\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. septembra 1999\nJUDr. Tibor Š a f á r i k\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["porušovanie Ústavy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}