{"guid": "ussr:ca4f148f-8d2e-4587-bdb8-ee984d9d294b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.46.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 46/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/00 z 18. 7. 2000", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. júla 2000, sp. zn. I. ÚS 46/00, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.46.2000.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Štefan Ogurčák", "sudca_id": 1102, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-ogurcak-1102", "datum_vydania": "2000-07-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ca4f148f-8d2e-4587-bdb8-ee984d9d294b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.46.2000.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.46.2000.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.46.2000.1/text", "citacie_n": 168, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 46/00\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n18. júla 2000 predbežne prerokoval podnet Poštovej banky, a. s., so sídlom\nv Bratislave, zastúpenej advokátom JUDr. J. H. z Bratislavy, vo veci porušenia jej\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu\nv Bratislave č. k. 45 Cb 82/99-21 zo dňa 15. novembra 1999 a Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 1 Obo 44/2000 zo dňa 22. februára 2000 o nariadení\npredbežného opatrenia a takto\nrozhodol:\nPodnet Poštovej banky, a. s., o d m i e t a\n\nz dôvodu svojej nepríslušnosti na\n\nprerokovanie veci.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 17. apríla\n2000 doručené podanie Poštovej banky, a. s., so sídlom v Bratislave, (ďalej len\n„navrhovateľka“), datované dňa 14. apríla 2000, označené ako: „Podnet podľa čl. 130\n\nods. 3 Ústavy SR pre porušenie ústavných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a podľa\nčl. 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v znení\nprotokolov“. Navrhovateľka vo svojom podnete namietla porušenie označených\nzákladných práv a slobôd, ku ktorému malo dôjsť citovanými uzneseniami Krajského\nsúdu v Bratislave a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v Bratislave v konaní\no nariadení predbežného opatrenia.\nK porušeniu uvedených práv došlo podľa navrhovateľky tým, že súdy\nnerešpektovali požiadavku primeranosti predbežného zásahu do práva. Vydaním\nnapadnutých uznesení stratila navrhovateľka akékoľvek možnosti zabezpečenia\nsvojich pohľadávok prostredníctvom cenných papierov, a to preto, lebo podľa výroku\npredbežného opatrenia zakázali súdy Stredisku cenných papierov zaregistrovať\nzmluvné záložné právo ku 190 000 kusom akcií Slovenskej poisťovne, a. s.,\nv prospech navrhovateľky ako záložného veriteľa, a to až do právoplatného skončenia\nsúdneho sporu o určenie neplatnosti zmluvy o založení týchto cenných papierov. Tým\nsa stalo, že subjekt, ktorý má akcie evidované na účte, môže s nimi voľne nakladať bez\nťarchy záložného práva, ktoré vzhľadom na § 42 ods. 1 zákona o cenných papieroch\npre nedostatok registrácie vôbec nevzniklo. Takýmto prevodom by navrhovateľka\nnenávratne stratila možnosť zabezpečiť si svoje pohľadávky prostredníctvom akcií\nSlovenskej poisťovne, a. s., na základe záložnej zmluvy. V odôvodnení uznesenia\nkrajského súdu nebola o primeranosti uloženého predbežného opatrenia ani zmienka\na najvyšší súd bez akejkoľvek ďalšej argumentácie iba skonštatoval, že zhodne so\nsúdom prvého stupňa dospel k záveru, že žalobca dostatočným spôsobom osvedčil\npotrebu dočasnej úpravy právnych vzťahov medzi účastníkmi konania, ktorá medzi\nnimi nevytvorí nenávratný stav a neprimeraným spôsobom nezasahuje do ich\nprávnych vzťahov. Podľa názoru navrhovateľky tým, že odporca svoje rozhodnutie\nodôvodnil nedostatočne, porušil právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a právo na spravodlivý proces podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, a to v spojení s čl. 1\na s čl. 2 ods. 2 ústavy.\n\n2\n\nNa základe uvedeného navrhovateľka žiada, aby bol podnet prijatý na ďalšie\nkonanie, a potom o vydanie nálezu v tomto znení:\n„1. Ústavný súd SR zisťuje, že Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 1 Obo 44/2000 zo\ndňa 22. februára 2000 p o r u š i l práva navrhovateľa Poštovej banky, a. s., uvedené\nv čl. 46 ods. 1 Ústavy SR v spojení s čl. 1 Ústavy SR a čl. 2 ods. 2 Ústavy SR a právo\nuvedené v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd tým, že\nho dostatočne neodôvodnil.\n2. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Obo 44/2000 zo dňa 22. februára 2000 sa\nz r u š u j e .“\nPodľa názoru navrhovateľky z ústavnej ochrany poskytovanej ústavným súdom\nnie je vylúčené ani porušenie ústavných práv v dôsledku vydania uznesenia\no predbežnom opatrení. Súdna ochrana je totiž poskytovaná aj konaním a rozhodnutím\no návrhu na vydanie predbežného opatrenia. Je pravdou síce, že ide o ochranu\npredbežnú a dočasnú a samotné uznesenie je rozhodnutím nemeritórnym, na ktoré sa\nnevzťahujú garancie čl. 48 ods. 2 ústavy (I. ÚS 56/97), avšak to neznamená, že by\nv prípadoch konania o predbežnom opatrení neboli súdy povinné postupovať na\nzáklade ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Aj\nnemeritórne rozhodnutia sú spôsobilé zasiahnuť do ústavou garantovaných základných\npráv a slobôd. Dočasná úprava trvá v skutočnosti nezriedkavo aj niekoľko rokov.\nVylúčenie predbežných opatrení z prieskumnej právomoci ústavného súdu by\nznamenalo, že v dôsledku prieťahov v konaní by ústava vlastne akceptovala\ndlhotrvajúcu potenciálnu existenciu protiústavných predbežných opatrení bez toho,\naby sa dotknutá osoba mohla domáhať ústavnej ochrany. Ústavný súd doposiaľ\nneodmietol poskytnutie ústavnej ochrany ani v prípadoch iných nemeritórnych\nrozhodnutí všeobecných súdov (I. ÚS 37/95, II. ÚS 27/98). Tento záver možno\npotvrdiť aj judikatúrou Ústavného súdu Českej republiky, kde po počiatočnom váhaní\nsa presadila tendencia nevylučovať predbežné opatrenia z prieskumnej právomoci\nÚstavného súdu Českej republiky (III. ÚS 110/96, III. ÚS 230/96, I. ÚS 31/97, II. ÚS\n221/98).\n\n3\n\nII.\nÚstavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti je podľa čl. 130\nods. 3 ústavy oprávnený konať o podnetoch, ktorými fyzické alebo právnické osoby\nnamietajú porušenie svojich práv (tak ako sú uvedené v druhej hlave ústavy), len\npokiaľ\n\nim\n\nochranu\n\nneposkytujú\n\nžiadne\n\niné\n\norgány\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nprostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy dostupného navrhovateľom.\nUvedené sa v plnom rozsahu vzťahuje aj na podnety, v ktorých sa namieta porušenie\nzákladných práv a slobôd postupom a rozhodnutiami všeobecných súdov vrátane ich\nrozhodnutí o predbežných opatreniach. Hoci rozhodnutím o uložení predbežného\nopatrenia vydaným v občianskoprávnom konaní môže súd porušiť základné právo\nalebo slobodu účastníka súdneho konania, takéto porušenie by sa mohlo stať\npredmetom konania o podnete podľa čl. 130 ods. 3 ústavy len vtedy, ak by mu nebolo\nmožné poskytnúť ochranu prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy\ndostupného účastníkovi konania pred všeobecnými súdmi. Ústavný súd sa preto pri\npredbežnom prerokovaní podnetu navrhovateľky zaoberal predovšetkým určením\nmiesta a postavenia predbežného opatrenia (rozhodnutiami, o uložení ktorého by\nmohlo dôjsť k porušeniu základných práv a slobôd účastníka súdneho konania), ako aj\nexistenciou účinných právnych prostriedkov nápravy v prípade, ak sa ten, na koho sa\ntakéto predbežné opatrenie vzťahuje, domnieva (tvrdí), že došlo k porušeniu\nniektorého z jeho základných práv alebo slobôd. Podľa právneho názoru ústavného\nsúdu rozhodovanie a rozhodnutie o návrhu na predbežné opatrenie v súdnom konaní\nmožno predovšetkým považovať za súčasť základného práva na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ústavy. Predpokladom na záver o porušení základných práv a slobôd je však\ntaké ich porušenie, ktoré nie je napraviteľné alebo odstrániteľné v činnosti súdu pred\nzačatím konania alebo v konaní o veci samej (§ 74 a nasl., § 102 Občianskeho súdneho\nporiadku), resp. ktoré nemožno napraviť procesnými prostriedkami, ktoré sú\nobsiahnuté v Občianskom súdnom poriadku v spojitosti s predbežnými opatreniami.\nSamotná existencia predbežného opatrenia ako zabezpečovacieho prostriedku\nv civilnom procese však nemôže sama o sebe opodstatniť záver o porušení práva\nfyzickej osoby alebo právnickej osoby (čl. 130 ods. 3 ústavy).\n\n4\n\nNavrhovateľka (podobne ako hociktorý iný účastník občianskeho súdneho\nkonania) musí byť pripravená na to, že pomery účastníkov konania sa môžu dočasne\nupraviť predbežným opatrením ako zabezpečovacím prostriedkom. Obsah tohto\npredbežného opatrenia nemusí byť (ako to vyplýva z rozhodovacej praxe všeobecných\nobčianskoprávnych súdov) v celom rozsahu adekvátny výsledku právoplatne\nskončeného konania. Predpokladá sa len to, že predbežné opatrenie vytvorí procesnú\nsituáciu, počas ktorej sa môže právoplatne rozhodnúť prejednávaný spor, tak ako\nv danom prípade spor o neplatnosť zmluvy o založení cenných papierov.\nTento účel sa dosahuje bez ujmy na práve na konečnú, definitívnu ochranu\nposkytovanú rozhodnutím súdu o veci samej (rozsudkom). Nariadenie predbežného\nopatrenia v žiadnom prípade podľa názoru ústavného súdu nevylučuje, aby všeobecný\nsúd poskytol v konečnom dôsledku ochranu – za splnenia zákonných predpokladov –\naj právam, ktorých porušenie navrhovateľka namieta vo svojom podnete.\nZ doterajšej judikatúry ústavného súdu (II. ÚS 37/00) vyplýva, že\nnavrhovateľka je rovnako oprávnená navrhnúť aj zrušenie predbežného opatrenia, ak\npodľa nej pominuli alebo vôbec neexistovali dôvody na nariadenie napadnutého\nuznesenia o predbežnom opatrení. Možnosť dosiahnuť zrušenie predbežného opatrenia\nplynie priamo zo zákona (§ 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).\nZ uvedeného ďalej vyplýva, že Občiansky súdny poriadok poskytuje\núčastníkovi, voči ktorému smeruje výrok predbežného opatrenia, primeranú\na efektívnu ochranu pred prípadným neopodstatneným a nezákonným obsahom\npredbežného opatrenia aj počas konania o veci samej bez toho, aby sa oprávnenie\nnavrhnúť zrušenie predbežného opatrenia obmedzovalo inými než zákonnými\npredpokladmi, t. j. že tu neboli alebo pominuli dôvody na jeho nariadenie. Nakoľko\ntúto ochranu upravenú priamo Občianskym súdnym poriadkom považuje ústavný súd\njednak za účinnú, jednak za dostupnú, účastník súdneho konania (navrhovateľ) sa jej\n\n5\n\npreto súčasne nemôže dovolávať aj prostredníctvom podnetu pred ústavným súdom\n(II. ÚS 37/00).\nÚstavný súd pri rozhodovaní o svojej právomoci v tejto veci rešpektoval\ndoterajšiu konštantnú judikatúru (II. ÚS 122/95), v zmysle ktorej sa ochrana pred\nporušením práv fyzickej osoby a právnickej osoby poskytuje len vtedy, ak sa nedá\ndosiahnuť iným zákonom upraveným spôsobom alebo pred iným štátnym orgánom\n(súdom). Navyše, ústavný súd vzal na zreteľ aj to, že obsah predbežného opatrenia\nnevylučuje právo na meritórnu ochranu tých práv, ktorých porušenie sa namietlo\nv podnete, pretože predbežné opatrenie je len zabezpečovacím civilnoprocesným\nprostriedkom, ktorý nemôže byť prekážkou uplatnenia nároku na súdnu ochranu\nkonečným rozhodnutím vo veci samej (II. ÚS 37/00). Pokiaľ ide o námietky\nnavrhovateľky týkajúce sa nedostatkov dôvodov rozhodnutí všeobecných súdov, tieto\nnemohli samy osebe v danej veci zmeniť uvedené závery ústavného súdu.\nÚstavný súd dospel k názoru, že nie je príslušný na prerokovanie veci, ani\npokiaľ ide o tvrdené porušenie práva navrhovateľky vyplývajúce z čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ak totiž ústavný súd nie je\npríslušný skúmať rozhodnutia o predbežnom opatrení z hľadiska ich ústavnosti, potom\nnie je príslušný ich skúmať ani z hľadiska Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd. Napriek tomu však považuje ústavný súd za potrebné uviesť, že\nz doterajšej jurisprudencie Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že\nrozhodovanie o predbežných opatreniach nie je kryté čl. 6 ods. 1, pretože v prípade\npredbežných opatrení nejde o rozhodovanie o občianskych právach alebo záväzkoch.\nNaposledy tak rozhodol Európsky súd pre ľudské práva vo veci APIS versus\nSlovenská republika dňa 10. januára 2000 (sekcia II) č. 39754/98 a považoval v konaní\no zrušení predbežného opatrenia čl. 6 za neaplikovateľný rationae materiae.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred\nním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov pri predbežnom\n\n6\n\nprerokovaní podnetu skúma splnenie procesných podmienok, za splnenia ktorých\nmôže podnet prijať na ďalšie konanie. Podnet neprijme ani vtedy, ak nie je daná jeho\nprávomoc (príslušnosť). V danom prípade ústavný súd zistil, že nie je daná jeho\npríslušnosť na prerokovanie veci, pretože ochranu právam navrhovateľky poskytuje\n(alebo môže poskytnúť) Občiansky súdny poriadok a občianskoprávny (všeobecný)\nsúd v sporovom konaní, ktorého je účastníčkou, prostredníctvom účinných a jej\ndostupných právnych prostriedkov nápravy. Preto bol jej podnet po predbežnom\nprerokovaní z tohto dôvodu odmietnutý.\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3ed80290-08a9-4b1e-8abe-6f8932248d24", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 37/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 37/00 z 7. 6. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-06-07", "citacie_n": 136, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1"}, {"guid": "ussr:1e0d9db9-5d5d-415c-ba62-60429a4bf1a0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.27.1998.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 27/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 27/98 z 23. 9. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-09-23", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.27.1998.1"}, {"guid": "ussr:dd1d1e00-2a17-46d9-862f-9ce231e7d7f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 37/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 37/95 z 20. 12. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-12-20", "citacie_n": 1495, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1"}, {"guid": "ussr:ff7d4ce6-1730-411e-83b5-883f9ad462e8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.122.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 122/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 122/95 z 10. 10. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-10-10", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.122.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:553dd56b-36dc-48d5-bc9d-133943198bd4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.257.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 257/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 257/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.257.2026.1"}, {"guid": "ussr:c0777419-a0b8-486a-8eff-1588e0952851", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.690.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 690/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 690/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.690.2025.1"}, {"guid": "ussr:6a7a9233-98bd-45e2-b939-24186b7760b8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.498.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 498/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 498/2025 z 6. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.498.2025.2"}, {"guid": "ussr:49492555-f27a-45f9-a6cb-999f9b58d836", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.622.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 622/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 622/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.622.2025.1"}, {"guid": "ussr:c21fbf67-6931-419d-abc2-84abd7c98ea4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.585.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 585/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 585/2025 z 16. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.585.2025.1"}, {"guid": "ussr:c5a23388-de7d-493b-a37a-1c54db633183", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.540.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 540/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 540/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.540.2025.1"}, {"guid": "ussr:d8248b27-2f64-40ff-a5f9-a6078384d07e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.531.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 531/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 531/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.531.2025.1"}, {"guid": "ussr:770336b0-c4ef-433f-9891-4d4949653281", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.383.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 383/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 383/2025 z 1. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.383.2025.1"}, {"guid": "ussr:edccbf2b-a541-4f5f-9506-b93a3414b51f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.286.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 286/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 286/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.286.2025.1"}, {"guid": "ussr:dc548610-25f8-439c-bbfb-3d92a7a2542b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.159.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 159/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 159/2025 z 27. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.159.2025.2"}, {"guid": "ussr:20abd3f0-3d44-4819-b6cd-48668722dfab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.241.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 241/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 241/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.241.2025.1"}, {"guid": "ussr:d734f5b3-12f8-459f-8e7d-98746d236e3c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.246.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 246/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 246/2025 z 30. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.246.2025.1"}, {"guid": "ussr:79abedd6-0714-4f55-b78d-d6b6ea867a47", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.161.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 161/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 161/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.161.2025.1"}, {"guid": "ussr:0d9c7055-29a2-4857-ab95-a09a32b4d04e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.672.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 672/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 672/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.672.2024.1"}, {"guid": "ussr:8b3d490e-45a6-4196-a4ba-6fde507f46d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.677.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 677/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 677/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.677.2024.1"}, {"guid": "ussr:431153ee-52a7-4918-8ff1-c24268def302", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.648.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 648/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 648/2024 z 11. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.648.2024.1"}, {"guid": "ussr:d9f19a96-404b-4798-b956-f0e061b46196", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.669.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 669/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 669/2024 z 27. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.669.2024.1"}, {"guid": "ussr:292c644f-b5ba-4588-8132-a5c37251911c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.549.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 549/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 549/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.549.2024.1"}, {"guid": "ussr:a1994ad2-d0b4-473f-ba17-cf6dcfd2b7a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.424.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 424/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 424/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.424.2024.2"}, {"guid": "ussr:b1ecbf8a-bc83-44b5-9111-50097957d501", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.166.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 166/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 166/2024 z 28. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.166.2024.2"}, {"guid": "ussr:ae118c57-5162-46aa-b030-93c1a301eb4b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.246.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 246/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 246/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.246.2024.1"}, {"guid": "ussr:a973515f-359d-44e5-864d-ec27a385cf15", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.143.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 143/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 143/2024 z 7. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.143.2024.1"}, {"guid": "ussr:6f6c1b11-1735-4fa6-a8b0-d3d900198410", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.51.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 51/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 51/2024 z 6. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.51.2024.1"}, {"guid": "ussr:8a710f20-a921-45be-89fa-89197bd03deb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.686.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 686/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 686/2023 z 14. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.686.2023.1"}, {"guid": "ussr:5135d8f0-d40b-46f7-8a76-5c632b76a357", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.551.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 551/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 551/2023 z 28. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.551.2023.1"}, {"guid": "ussr:9dde5a17-6281-40fc-b1cb-7e829fd3ebcf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.479.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 479/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 479/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.479.2023.1"}, {"guid": "ussr:8b51d308-af45-4ee7-8e17-88596b2728c6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.409.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 409/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 409/2023 z 24. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.409.2023.1"}, {"guid": "ussr:e3703728-e858-4291-915d-d2b95c97dcaf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.187.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 187/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 187/2023 z 23. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.187.2023.1"}, {"guid": "ussr:fed6dc2e-3273-464a-a282-a3645dc58f1d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.490.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 490/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 490/2022 z 27. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-27", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.490.2022.1"}, {"guid": "ussr:a3d8cdc6-55f5-40f9-89a0-665ac97aab20", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.468.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 468/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 468/2022 z 24. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.468.2022.1"}]}