{"guid": "ussr:22a0886f-4223-4697-b6d4-7bc84a1edcbb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 41/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/98 z 3. 6. 1998", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. júna 1998, sp. zn. I. ÚS 41/98, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.1998.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Tibor Šafárik", "sudca_id": 1110, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/tibor-safarik-1110", "datum_vydania": "1998-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "nazov": "čl. 16 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "nazov": "čl. 19 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-1", "nazov": "čl. 50 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "nazov": "čl. 50 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/22a0886f-4223-4697-b6d4-7bc84a1edcbb", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.1998.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.1998.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.1998.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 41/98\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom\n3. júna 1998 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n\n,\n\nt. č. vo výkone trestu NVÚ\n\n, zastúpeného advokátom\n\nJUDr. Milanom Kuzmom, Košice proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky č. 4 To 29/97 z 2. júla 1997 pre porušenie čl. 16 ods. 2, čl. 17 ods. 2, čl. 19\nods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 1,2 Ústavy Slovenskej republiky a takto\n\nrozhodol:\n\nÚstavnú sťažnosť\n\nodmieta\n\npre nepríslušnosť Ústavného\n\nsúdu Slovenskej republiky na prerokovanie veci.\n\nOdôvodnenie:\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) podal Ústavnému súdu Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústavný súd“) sťažnosť \"... proti právoplatnému rozhodnutiu\nNajvyššieho súdu SR v Bratislave vo veci 4 To 29/97 zo dňa 2. 7. 1997 pre porušenie\nzákladných práv a slobôd garantovaných Ústavou SR ...\".\n\nTúto sťažnosť neskôr na výzvu ústavného súdu niekoľkými podaniami\ndoplnil. I po neskorších úpravách (doplneniach) ostalo podanie po procesnej stránke z\nhľadiska jeho formy sťažnosťou podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\nlen „ústava“).\nSťažovateľ uvádza viaceré články ústavy, ktoré mali byť postupom prakticky\nvšetkých orgánov činných v jeho trestnej veci porušené a ktoré predstavujú jeho\nzákladné práva a slobody. Podľa jeho názoru išlo o čl. 16 ods. 2, čl. 17 ods. 2, čl. 19\nods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 1,2 ústavy, ktoré mali porušovať vyšetrovateľ,\nprokurátor a súdy oboch stupňov, pričom Najvyšší súd Slovenskej republiky svojím\nuznesením o zamietnutí odvolania sťažovateľa všetky tieto porušenia prehliadol,\nnaviac sám sa mal niektorých dopustiť.\nPokiaľ ide o obsah sťažnosti, jej dôvody, sťažovateľ jednak v pôvodnej\nsťažnosti a neskôr v podaniach z 12. októbra 1997 a 18. októbra 1997 mimoriadne\npodrobne rozoberá z hľadiska svojho nazerania vykonávanie dôkazov, správanie sa\npredstaviteľov orgánov činných v trestnom konaní a napokon vyhodnocovania\nvykonaných dôkazov. V súhrne vyslovuje presvedčenie o tom, že počnúc\nvyšetrovateľom a končiac Najvyšším súdom Slovenskej republiky, konali tieto\ninštitúcie v rozpore s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku, Trestného\nzákona a tým i ústavy.\nPodľa čl. 127 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach proti\nprávoplatným rozhodnutiam ústredných orgánov štátnej správy, miestnych orgánov\nštátnej správy a orgánov územnej samosprávy, ktorými boli porušené základné práva\na slobody občanov, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 141 ods. 1 ústavy vykonávajú súdnictvo v Slovenskej republike\nnezávislé a nestranné súdy. Podľa čl. 142 ods. 1 súdy rozhodujú v občianskoprávnych\na v trestnoprávnych veciach. Podľa čl. 143 ods. 1 ústavy sústavu súdov tvoria\nNajvyšší súd Slovenskej republiky a ostatné súdy. Ods. 2 tohto ustanovenia\nšpecifikuje § 1 ods. 2 zákona č. 335/1991 Zb., podľa ktorého - a contrario - ústavný\nsúd do sústavy všeobecných súdov nepatrí. Z toho dôvodu nie je príslušným na\npreskúmavanie rozhodnutí vydaných všeobecnými súdmi. Takýto postup by bol v\nrozpore s citovanými článkami ústavy.\n\n2\n\nNaviac ústavný súd vo viacerých svojich rozhodnutiach (napr. II. ÚS 36/94, II.\nÚS 126/95) vyslovil, že súdy ako orgány štátnej moci nemožno zaradiť medzi\norgány, ktoré sú vymenované v čl. 127 ústavy. Ich rozhodnutia nie sú rozhodnutiami\npodľa tohto článku.\nKeďže zmyslom a cieľom predbežne prerokovávanej sťažnosti bolo - ako to v\njej závere sťažovateľ uvádza - dosiahnuť zopakovanie, rozšírenie a najmä iné\nvyhodnotenie dokazovania, a tým aj zmenu rozhodnutí súdov, nemohol byť\nsťažovateľ pred ústavným súdom úspešný. Nezávislosť všeobecného súdnictva,\npraktizovaná v jeho inštančnom usporiadaní prejavuje sa predovšetkým v oblasti,\nktorá je sťažnosťou napadnutá: v oblasti dokazovania a jeho hodnotenia.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z.\nústavný súd každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez\nprítomnosti navrhovateľa. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia môže ústavný súd\nodmietnuť návrhy (sťažnosti) vo veciach, na prerokovanie ktorých nie je príslušný.\nNepríslušnosť ústavného súdu na prerokovanie veci je neodstrániteľnou\nprekážkou, brániacou prejednať vec. Z uvedeného dôvodu rozhodol ústavný súd tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\nprostriedok.\n\nV Košiciach 3. júna 1998\n\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Ján K l u č k a\npredseda senátu\n\n3\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}