{"guid": "ussr:7225e311-15a0-4219-b303-0ce7281c96df", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.39.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 39/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 39/97 z 24. 6. 1997", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. júna 1997, sp. zn. I. ÚS 39/97, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.39.1997.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1997-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7225e311-15a0-4219-b303-0ce7281c96df", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.39.1997.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.39.1997.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.39.1997.1/text", "citacie_n": 0, "text": "I. ÚS 39/97\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\nkonanom 24. júna 1997 predbežne prerokoval sťažnosť\n\n, bytom\n\nproti výsledku referenda konaného v dňoch 23. - 24. mája\n1997 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nproti výsledku referenda\n\nodmieta\n\nako zjavne\n\nneopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nÚstavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) dostal 2. júna\n1997 podanie\n\n, bytom\n\n. Z jeho obsahu\n\nvyplynulo, že navrhovateľ sa so svojou rodinou 23. mája 1997 zúčastnil referenda a\naj hlasoval s hlasovacím lístkom s tromi otázkami. Ústredná komisia pre ferendum\nvšak neskoršie rozhodla, že referenda konaného v dňoch 23. - 24. mája 1997 sa nik\nnezúčastnil. Navrhovateľ v súvislosti s týmto rozhodnutím ústrednej komisie pre\nreferendum uviedol, že: „Protestujem proti tomu, lebo týmto mi oná komisia a nielen\nmne, ale aj ostatným dostatočne odobrala ústavou zaručené právo občana a jeho\nuplatnenie v zákonnom akte. Zdvorilo žiadam o zrušenie tohto rozhodnutia a o\nnápravu vo veci, aby právo občana a môj občiansky cit neutrpel ujmu“.\n\nÚstavný súd podanie navrhovateľa posúdil a vychádzajúc z jeho obsahu\nkvalifikoval ho ako sťažnosť proti výsledku referenda. Konanie o sťažnostiach proti\nvýsledku referenda pred ústavným súdom je upravené v siedmom oddiele zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona č.\n293/1995 Z. z. (§ 66 až 70). Každú sťažnosť proti výsledku referenda ústavný súd\npredbežne prerokuje v súlade s § 25 ods. 1 zákona č. 38/1993 Z. z., pričom skúma, či\nsú splnené jej zákonom predpísané náležitosti, procesné podmienky konania\nústavného súdu o nej a či neexistujú eventuálne dôvody na jej odmietnutie podľa § 25\nods. 2 citovaného zákona.\nPo predbežnom prerokovaní sťažnosti navrhovateľa\n\nproti\n\nvýsledku referenda ústavný súd rozhodol o jej odmietnutí pre jej zjavnú\nneopodstatnenosť.\nUstanovenie § 66 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.\n38/1993 Z. z. v znení zákona č. 293/1995 Z. z. určuje, že sťažnosť proti výsledku\nreferenda musí byť ústavnému súdu podaná do 30 dní od zverejnenia výsledkov\nreferenda. V súlade s § 24 ods. 6 zákona č. 564/1992 Zb. o vykonaní referenda v\nznení\n\nneskorších\n\npredpisov\n\nÚstredná\n\nkomisia\n\npre\n\nreferendum\n\nzverejní\n\nprostredníctvom Tlačovej agentúry Slovenskej republiky výsledky hlasovania v\nreferende bez zbytočného odkladu po odovzdaní zápisnice o referende Národnej rade\nSlovenskej republiky. Z uvedeného vyplýva, že za opodstatnenú je preto možné\npovažovať len takú sťažnosť, ktorou sa namietajú výsledky referenda zverejnené\nspôsobom predpísaným zákonom č. 564/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.\nSťažnosť proti výsledkom referenda, ktoré však neboli zverejnené zákonom\npredpísaným spôsobom, nemožno považovať ani za dôvodnú a ani za opodstatnenú.\nÚstavný súd Slovenskej republiky sa 23. júna 1997 obrátil na Tlačovú\nagentúru Slovenskej republiky so žiadosťou o poskytnutie pomoci pri obstaraní\npodkladov na rozhodnutie ústavného súdu podľa § 31 ods. 2 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. Z vyžiadaného stanoviska TA SR vyplynulo,\n2\n\nže: „Ústredná komisia pre referendum sa do dnešného dňa (t. j. do 24. júna 1997)\nneobrátila na Tlačovú agentúru Slovenskej republiky so žiadosťou o zverejnenie\nvýsledkov hlasovania v referende podľa § 24 ods. 6 zákona č. 564/1992 Zb. o\nspôsobe vykonania referenda. Napriek našej žiadosti komisia TA SR neposkytla\noficiálne výsledky hlasovania“.\nKeďže výsledky hlasovania v referende uskutočnenom v dňoch 23. - 24. mája\n1997 neboli doteraz zverejnené zákonom predpísaným spôsobom a keďže sťažnosť\nproti výsledku referenda možno v konaní pred ústavným súdom považovať za\nopodstatnenú len vtedy, ak smeruje (namieta) výsledky referenda zverejnené\nzákonom predpísaným spôsobom, ústavný súd rozhodol o odmietnutí sťažnosti\nproti výsledku referenda z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti podľa\n§ 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. v znení\nzákona č. 293/1995 Z. z.\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\n\nV Košiciach 24. júna 1997\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Richard R a p a\n\nnt\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["petície, referendum"], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}