{"guid": "ussr:59bb333d-92c2-43eb-b8cf-b6a07a1f3ff7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.38.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 38/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 38/98 z 26. 5. 1998", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. mája 1998, sp. zn. I. ÚS 38/98, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.38.1998.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Richard Rapant", "sudca_id": 1106, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/richard-rapant-1106", "datum_vydania": "1998-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/59bb333d-92c2-43eb-b8cf-b6a07a1f3ff7", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.38.1998.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.38.1998.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.38.1998.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 38/98\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n26. mája 1998 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n\n, bytom\n\na spol., zastúpených JUDr. Františkom Feníkom,\nkomerčným právnikom, Žilina, Sad SNP 5, proti uzneseniu mestského zastupiteľstva\nmesta Vranov nad Topľou č. 23, prijatému 17. a 22. apríla 1997 v časti C-1, C-2, D-1\na takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\na spol.\n\nodmieta\n\nz dôvodu jej\n\noneskoreného podania.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n23. februára 1998 doručená ústavná sťažnosť\n\n, bytom\n\na ďalších trinástich sťažovateľov uvedených pod č. 2 až 14\nústavnej sťažnosti, zastúpených\n\n, komerčným právnikom,\n\nSad SNP 5, Žilina (ďalej len „sťažovatelia“). Okrem iného v nej uviedli, že ako\nčlenovia\n\npetičného výboru podali 13. decembra 1996 mestskému zastupiteľstvu\n\nmesta Vranov nad Topľou petíciu, ktorou žiadali vyhlásiť hlasovanie obyvateľov\nčasti obce o odčlenení miestnej časti Čemerné od mesta Vranov nad Topľou.\nSvoju ústavnú sťažnosť sťažovatelia odôvodnili tým, že namietané uznesenie\nmestského zastupiteľstva č. 23 rozhodlo\nv bode C-1, že sú splnené podmienky podľa § 11a ods. 2 zákona č. 369/1990\nZb. v znení neskorších predpisov, a to v tom, že ide o odčlenenie časti obce s\nvlastným katastrálnym územím, časť obce , o odčlenenie ktorej sa jedná, urbanisticky\nnesplynula s mestom Vranov nad Topľou;\nv bode C-2 rozhodlo, že nie je splnená podmienka stanovená v § 11a ods. 2\nzákona o obecnom zriadení, pretože do tejto časti obce boli vložené také investície,\nna ktorých je závislé celé mesto;\npod bodom D-1 uznesenie odporučilo vyhlásiť hlasovanie obyvateľstva\nmestskej časti Čemerné o odčlenení od mesta Vranov nad Topľou.\nNa žiadosť sedemnástich poslancov mestského zastupiteľstva zo 16. júna 1997\nbolo na 24. júna 1997 zvolané mimoriadne zasadnutie mestského zastupiteľstva,\nktoré sa aj zišlo a prejednávalo predmetnú záležitosť, avšak bez konkrétneho\nrozhodnutia v zmysle § 11a ods. 1, 2, 3 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v\nznení neskorších predpisov. Od 24. júna 1997 sa mestské zastupiteľstvo danou vecou\nnezaoberalo a ani o nej meritórne nerozhodlo, až do dňa podania ústavnej sťažnosti.\nSťažovatelia preto navrhli, aby ústavný súd po predbežnom prerokovaní\nústavnú sťažnosť prijal na ďalšie konanie a po vykonaní dokazovania prijal nález\ntohto znenia:\n„Uznesením mestského zastupiteľstva mesta Vranov nad Topľou č. 23 z XXV.\nzasadnutia dňa 17. a 22. 4. 1997 v častiach C-1, C-2, D-1 došlo k porušeniu petičného\npráva sťažovateľov upraveného v článku 27 ods. 1) Ústavy Slovenskej republiky, ako\naj k porušeniu práva zúčastňovať sa na správe verejných vecí zakotveného v čl. 30\nÚstavy Slovenskej republiky tým, že uvedené uznesenie v dotknutých častiach je\nnejasné, nezrozumiteľné a vzájomne si odporujúce.\n\n2\n\nPostupom mestského zastupiteľstva mesta Vranov nad Topľou v konaní o\npetícii občanov mestskej časti Čemerné o odčlenení tejto mestskej časti od mesta\nVranov nad Topľou, spočívajúcom v tom, že od 13. 12. 1996 až do doby podania\nústavnej sťažnosti riadne a bez prieťahov nekonalo, nerozhodlo a je nečinné, bolo a je\nporušované právo sťažovateľov na prerokovanie ich vecí bez zbytočných prieťahov.\nUznesenie č. 23 mestského zastupiteľstva mesta Vranov nad Topľou z XXV.\nzasadnutia konaného v dňoch 17. a 22. apríla 1997 v častiach C-1, C-2, D-1 sa\nzrušuje. Mesto Vranov nad Topľou je povinné nahradiť sťažovateľom trovy tohto\nkonania.“\nMesto Vranov vyjadrením z 20. marca 1998 k ústavnej sťažnosti oznámilo, že\n„sťažovateľom chýbajú ústavou Slovenskej republiky (čl. 127) a zákonom č. 38/1993\nZ. z. určené podmienky pre podanie ústavnej sťažnosti, a to:\n- existencia právoplatného rozhodnutia, ktorým boli porušené základné práva a\nslobody občanov (aj keby v postupe mestského zastupiteľstva pri prerokovaní a\nrozhodnutí veci sťažovateľov boli zistené prieťahy, jeho nekonanie a absencia\nrozhodnutia, ktorým by bol porušený zákon s dôsledkami podľa čl. 127 ústavy\nneoprávňuje sťažovateľov pri domáhaní sa dodržania svojich práv použiť ústavnú\nsťažnosť. Zdôrazňujeme, že pre rozhodnutie mestského zastupiteľstva vo veci samej\nv danom prípade neplatia žiadne zákonom stanovené lehoty),\n- dodržanie lehoty pre podanie ústavnej sťažnosti (podľa § 53 ods. 3 zákona č.\n38/1993 Z. z. ústavnú sťažnosť možno podať v lehote dvoch mesiacov odo dňa\nprávoplatnosti rozhodnutia, prípadne od porušenia základného práva alebo slobody.\nUznesenie mestského zastupiteľstva, ktoré je napadnuté ústavnou sťažnosťou, bolo\nprijaté dňa 17. a 22. apríla 1997 a ústavná sťažnosť bola ústavnému súdu doručená\ndňa 23. 2. 1998.“.\nPreto mesto Vranov nad Topľou navrhlo, aby ústavná sťažnosť sťažovateľov\nproti uzneseniu mestského zastupiteľstva mesta Vranov nad Topľou č. 23 zo 17 až\n22. apríla 1997 bola pre jej zjavnú neopodstatnenosť a nesplnenie zákonom\nstanovených predpokladov pre jej podanie odmietnutá.\n\n3\n\nII.\nPríslušnosť ústavného súdu konať o ústavných sťažnostiach upravuje čl. 127\nÚstavy Slovenskej republiky a samotné konanie o nich upravujú ustanovenia § 49 až\n58 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v\nznení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z. Prijatie ústavnej\nsťažnosti na ďalšie konanie pred ústavným súdom predpokladá splnenie viacerých\nkogentne a kumulatívnym spôsobom ustanovených podmienok a nesplnenie niektorej\nz nich, ktoré nemožno odstrániť ani výzvou ústavného súdu, má za následok jej\nodmietnutie ústavným súdom.\nÚstavný súd pri predbežnom prerokovaní preto zisťoval, či ústavná sťažnosť\na spol. spĺňa všetky zákonom predpísané náležitosti, či sú splnené\nprocesné podmienky pre konanie ústavného súdu, teda aj to, či prípadne neexistujú\ndôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z.\nJednou z predpísaných zákonných podmienok prijatia ústavnej sťažnosti na\nďalšie konanie je podľa § 53 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.\n38/1993 Z. z. jej podanie v lehote dvoch mesiacov. Táto lehota začína dňom, keď\nrozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, inak dňom, keď bol sťažovateľ upovedomený\no vybavení opravného prostriedku, a ak takého prostriedku niet, dňom, keď došlo k\nporušeniu základného práva alebo slobody.\nV danom prípade sťažovatelia ústavnou sťažnosťou napadli uznesenie orgánu\núzemnej samosprávy mesta Vranov nad Topľou zo 17. až 22. apríla 1997. S ohľadom\nna skutočnosť, že ústavnú sťažnosť ústavnému súdu podali až 23. februára 1998, teda\npo uplynutí lehoty upravenej v § 53 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z., nebola splnená jedna z kogentne ustanovených podmienok\n(citované ustanovenie neumožňuje odpustiť a ani predĺžiť lehotu pre podanie\nústavnej sťažnosti) pre prijatie ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie.\n\n4\n\nVychádzajúc zo skutočnosti, že ústavná sťažnosť\n\na spol.\n\nbola podaná po lehote ustanovenej zákonom, ústavný súd ju preto odmietol podľa §\n25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\nV Košiciach 26. mája 1998\n\nZa správnosť opísaného\n\nJUDr. Ján K l u č k a\n\ntextu:\n\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org."], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}