Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/95 z 31. 5. 1995
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 31. mája 1995, sp. zn. I. ÚS 36/95, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1995.1
Ústavný súd Slovenskej republiky | I. ÚS 36/95 | ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1995.1 | 1995-05-31 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo
Citované ustanovenia: čl. 130 ods. 3 Ústavy
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c79635ee-3df8-4c24-a9b0-3bb2cb521d79
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1995.1

-#-

I. ÚS 36/95

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu konanom 31.
mája 1995 predbežne prerokoval podnet

,
vo veci porušenia svojho

základného práva konaním a rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici a takto
rozhodol:
Podnet

o d m i e t a pre nesplnenie zákonom

predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd") dostal 24. apríla
1995 podanie označené ako "žiadosť o prejednanie môjho návrhu". Jeho pisateľ
v ňom uviedol, že po odsúdení Krajským súdom v Banskej Bystrici (rozsudok 1 T
39/89 z 21. februára 1990) mu bol výkon trestu 7. júla 1993 prerušený. V inej trestnej
veci bol však 21. septembra 1993 zobraný do väzby v Ostrave, odsúdený a toho času
si odpykáva trest odňatia slobody vo väznici Valdice v Českej republike.
Vzhľadom na skutočnosť, že pisateľ podnetu má trvalý pobyt na území Českej
republiky, využil, ako v podaní uvádza, "zákonnú normu", ktorá mu umožňuje
vykonávať celý trest odňatia slobody na území Českej republiky.
V tejto súvislosti sa obrátil na Krajský súd v Banskej Bystrici, aby o veci
rozhodol. Tento 21. júna 1994 zamietol jeho žiadosť o výkon trestu odňatia slobody
na území Českej republiky s poučením, že vyjadrenie sťažovateľa k tomuto
rozhodnutiu nie je možné.
V dôsledku uvedeného pisateľ podnetu žiadal, aby ústavný súd prijal jeho návrh
a po jeho prejednaní "vydal právomocné rozhodnutie, ktorým by zrušil
rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici a ďalej, aby mi bolo umožnené
vykonávať trest odňatia slobody v Českej republike".

-#-

V konaní o podnetoch podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky môže
ústavný súd začať konanie na podnet právnických a fyzických osôb, ak namietajú
porušenie svojich práv. Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti
poskytuje teda ochranu základným právam a slobodám upraveným v ústave, najmä
v jej druhej hlave.
K porušeniu (možnému porušeniu) základného práva pisateľa podnetu by preto
došlo iba vtedy, ak by konaním a rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici
bolo porušené niektoré zo základných práv uvedených v druhej hlave ústavy.
Druhá hlava ústavy však neupravuje medzi základnými právami alebo slobodami
právo vykonávať trest odňatia slobody na území iného štátu než, v ktorom bola
osoba na takýto trest a jeho výkon odsúdená. Z uvedeného dôvodu bol podnet
odmietnutý pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa 25 ods.
2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii
Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať
opravný prostriedok.
V Košiciach 31. mája 1995

Za správnosť vyhotovenia:

JUDr. Viera M r á z o v á
predsedníčka senátu