{"guid": "ussr:c79635ee-3df8-4c24-a9b0-3bb2cb521d79", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1995.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 36/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/95 z 31. 5. 1995", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 31. mája 1995, sp. zn. I. ÚS 36/95, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1995.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1995-05-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c79635ee-3df8-4c24-a9b0-3bb2cb521d79", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1995.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1995.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1995.1/text", "citacie_n": 1, "text": "-#-\n\nI. ÚS 36/95\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu konanom 31.\nmája 1995 predbežne prerokoval podnet\n\n,\nvo veci porušenia svojho\n\nzákladného práva konaním a rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici a takto\nrozhodol:\nPodnet\n\no d m i e t a pre nesplnenie zákonom\n\npredpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavný súd Slovenskej republiky (ďalej len \"ústavný súd\") dostal 24. apríla\n1995 podanie označené ako \"žiadosť o prejednanie môjho návrhu\". Jeho pisateľ\nv ňom uviedol, že po odsúdení Krajským súdom v Banskej Bystrici (rozsudok 1 T\n39/89 z 21. februára 1990) mu bol výkon trestu 7. júla 1993 prerušený. V inej trestnej\nveci bol však 21. septembra 1993 zobraný do väzby v Ostrave, odsúdený a toho času\nsi odpykáva trest odňatia slobody vo väznici Valdice v Českej republike.\nVzhľadom na skutočnosť, že pisateľ podnetu má trvalý pobyt na území Českej\nrepubliky, využil, ako v podaní uvádza, \"zákonnú normu\", ktorá mu umožňuje\nvykonávať celý trest odňatia slobody na území Českej republiky.\nV tejto súvislosti sa obrátil na Krajský súd v Banskej Bystrici, aby o veci\nrozhodol. Tento 21. júna 1994 zamietol jeho žiadosť o výkon trestu odňatia slobody\nna území Českej republiky s poučením, že vyjadrenie sťažovateľa k tomuto\nrozhodnutiu nie je možné.\nV dôsledku uvedeného pisateľ podnetu žiadal, aby ústavný súd prijal jeho návrh\na po jeho prejednaní \"vydal právomocné rozhodnutie, ktorým by zrušil\nrozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici a ďalej, aby mi bolo umožnené\nvykonávať trest odňatia slobody v Českej republike\".\n\n-#-\n\nV konaní o podnetoch podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky môže\nústavný súd začať konanie na podnet právnických a fyzických osôb, ak namietajú\nporušenie svojich práv. Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti\nposkytuje teda ochranu základným právam a slobodám upraveným v ústave, najmä\nv jej druhej hlave.\nK porušeniu (možnému porušeniu) základného práva pisateľa podnetu by preto\ndošlo iba vtedy, ak by konaním a rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici\nbolo porušené niektoré zo základných práv uvedených v druhej hlave ústavy.\nDruhá hlava ústavy však neupravuje medzi základnými právami alebo slobodami\nprávo vykonávať trest odňatia slobody na území iného štátu než, v ktorom bola\nosoba na takýto trest a jeho výkon odsúdená. Z uvedeného dôvodu bol podnet\nodmietnutý pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa 25 ods.\n2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať\nopravný prostriedok.\nV Košiciach 31. mája 1995\n\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Viera M r á z o v á\npredsedníčka senátu", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:d92d0981-595d-4a69-9826-143bcb6811c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.236.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 236/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 236/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.236.2026.1"}]}