{"guid": "ussr:b4cd25e0-2f55-41a4-905e-694f724cb8ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 34/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 34/99 z 20. 5. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. mája 1999, sp. zn. I. ÚS 34/99, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Viera Mrázová", "sudca_id": 1103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/viera-mrazova-1103", "datum_vydania": "1999-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b4cd25e0-2f55-41a4-905e-694f724cb8ef", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1/text", "citacie_n": 519, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 34/99\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n20. mája 1999 predbežne prerokoval podnet\nmanželky\n\na jeho\n\n, obaja bytom\n\n, vo veci\n\nporušenia ich základných práv na prerokovanie veci v prítomnosti účastníkov\nkonania, základného práva vyjadriť sa ku všetkým vykonaným dôkazom i\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upravených v čl.\n48 ods. 2 prvej vete Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý proces\npodľa čl. 6 odsek 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd v znení protokolov č. 3, 5 a 8 a práva na pokojné užívanie svojho majetku\npodľa čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd postupom Okresného súdu v Bardejove v konaní sp. zn. 8\nC 3/93 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní sp. zn. 4 Co 11/97 a takto\nrozhodol:\nPodnet\n\na jeho manželky\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky v Košiciach (ďalej len „ústavný súd“)\nbolo 16. januára 1999 doručené podanie\nmanželky\n\n, obaja bytom v\n\na jeho\n(ďalej len\n\n„navrhovatelia“), ktoré označili ako podnet podaný „v zmysle ods. 3/, čl. 130 platnej\nÚstavy Slovenskej republiky v kontexte s jej článkom 11“. Uviedli v ňom, že\npostupom všeobecných súdov došlo k porušeniu ich „garantovaných práv“, a to\n„ústavného práva na prerokovanie veci pred všeobecnými súdmi bez zbytočných\nprieťahov a v našej prítomnosti“ a „práv zakotvených v Európskom Dohovore o\nochrane ľudských práv a základných slobôd v znení jeho protokolov 3, 5 a 8“, a to\n„právo na spravodlivé súdne konanie včítane primeranej lehoty“ a „právo na\nspokojné užívanie svojho majetku“. K porušeniu týchto práv malo dôjsť postupom\nOkresného súdu v Bardejove v konaní o veci vedenej pod sp. zn. 8 C 3/93 a v\nodvolacom konaní o tejto veci na Krajskom súde v Prešove vedenej pod sp. zn. 4 Co\n11/97. Podľa navrhovateľov Okresný súd v Bardejove aj tým, že od podania ich\nžaloby z 1. októbra 1997 (týkala sa inej veci a nebola v podnete bližšie označená)\nneurobil „žiadny čo i len prvý úkon...“, „bolo porušené a je ohrozené ich právo na\nprejednanie veci súdom v primeranej lehote podľa ods. 1), čl. 6 Európskeho\nDohovoru...“.\nS ohľadom na to, že podnet obsahoval námietky porušenia základných práv\nv dvoch samostatných veciach, ústavný súd ich vyčlenil na dve samostatné konania.\nPokiaľ išlo o tú časť podania navrhovateľov, posudzovanú už ako samostatný\npodnet navrhovateľov, v ktorej namietali porušenie ich základných práv, a to práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, práva na prerokovanie veci v ich\nprítomnosti ako účastníkov konania i práva vyjadriť sa ku všetkým vykonaným\ndôkazom postupom Okresného súdu v Bardejove v konaní vedenom pod sp. zn.\n8 C 3/93 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn.\n4 Co 11/97, navrhovatelia uviedli, že „Okresný súd v Bardejove svojím rozsudkom\n\n2\n\npod č.k. 8 C 3/93, zo dňa 18.IV.1996 ľahkovážne zamietol“ návrh na rozdelenie\npodielového spoluvlastníctva k pozemku, ktorý podali „pred viac ako 6-timi\nrokmi /!/“ a „pritom celé 3 roky /1993-1995/ s tým vlastne nič nerobil“. Proti\noznačenému rozsudku podali navrhovatelia odvolanie, pretože ho „pokladali za právu\ncelkom odporujúci, rovnako tak morálke i právu sa protiviaci a za vysoko\nnekvalifikovaný\n\ns hrubými\n\nškoláckymi\n\nchybami, bez\n\nelementárnej\n\nznalosti\n\nmajetkového a občianskeho práva“. Krajský súd v Prešove v odvolacom konaní o\ntejto veci rozhodol rozsudkom č.k. 4 Co 14/97 z 19. júna 1997 a k nemu sa\nnavrhovatelia vyjadrili v tom zmysle, že „napadnutý rozsudok prvostupňového súdu\nzamietol, čím ho na našu ujmu učinil právoplatným“. Namietali, že tak urobil „v\nnašej neprítomnosti“, hoci podľa ich mienky „pojednávanie mohol kľudne odročiť,\npretože prekážky boli objektívne“. Vyslovili svoj právny názor na to, ako mal\nprvostupňový súd postupovať pri rozhodovaní o rozdelení spoluvlastníctva k\npredmetnej nehnuteľnosti, a preto podľa nich súd „bol povinný nášmu návrhu\nvyhovieť a v prijateľnej podobe ho aj realizovať“.\nS ohľadom na rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým bola žaloba zamietnutá,\nnavrhovatelia chceli, aby o ich spoluvlastníckom práve k predmetnej nehnuteľnosti\nbolo predsa len rozhodnuté, a preto podali 19. apríla 1996 modifikovaný návrh v tej\nistej veci, o ktorej Okresný súd v Bardejove konal pod sp. zn. 7 C 362/96, avšak\nkonanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.\nV závere podnetu navrhovatelia navrhli, aby ústavný súd\n\nvyslovil, že\n\n„u občanov Ioana Komanického a jeho manželky v konaniach pred všeobecnými\nsúdmi v ich označených súdnych sporoch došlo:\n\n1. U Okr. súdu v Bardejove pod\n\nč.k. 8 C 3/93 k zbytočným prieťahom; 2. U Kr. súdu v Prešove pod sp. zn. 4 Co\n11/97 k znemožneniu im byť prítomnými na pojednávaní a vyjadriť sa ku všetkým\nnavrhovaným dôkazom; čím bolo porušené ich ústavné právo zakotvené v ods. 1/\nčl. 48 Ú-SR“ (citovaný text sa vzťahoval k bodu 1. aj 2. - poznámka ústavného súdu);\n„3. U Okr. súdu v Bardejove pod č.k. 8 C 3/93 v spojení s č.k. 7 C 362/96 a Kr. súdu\nv Prešove pod sp. zn. 4 Co 11/97 a 223/97 nebol posúdený celkový stav vo veci\nsamej a jeho právne zhodnotenie na princípe spravodlivosti; čím neboli naplnené ich\n\n3\n\npráva garantované Európskym Dohovorom vyplývajúce z ods. 1/, čl. 6 a čl. 1\nDodatkového protokolu“.\nII.\nÚstavný súd podľa čl. 130 ods. 3 ústavy môže začať konanie aj na podnet\nprávnických alebo fyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich práv. Z konania o\npodnetoch nie je možné vylúčiť ani postup všeobecných súdov Slovenskej republiky\npri rozhodovaní, pokiaľ v jeho dôsledku došlo k porušeniu základného práva alebo\nslobody fyzickej alebo právnickej osoby ako účastníka súdneho konania (čl. 46 až 50\nústavy) a pokiaľ tomuto základnému právu alebo slobode neposkytuje právnu\nochranu iný orgán Slovenskej republiky. Pri predbežnom prerokovaní každého\npodnetu ústavný súd skúma, či obsahuje predpísané náležitosti upravené zákonom\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z. (ďalej len „zákon č. 38/1993\nZ.z.“). Ak ústavný súd zistí, že podnet má také vady, pre ktoré by mohol byť\nodmietnutý (§ 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 Z.z.), upozorní na ne navrhovateľa a určí\nmu lehotu na ich odstránenie.\nV súvislosti s tým, že podnet navrhovateľov mal niektoré vady podania,\nústavný súd\n\nvyzval navrhovateľov na ich odstránenie v 7-dňovej lehote listom\n\nz 27. apríla 1999. V liste poukázal najmä na to, že konanie o podnete na ústavnom\nsúde začína až jeho prijatím na neverejnom zasadnutí senátu po predbežnom\nprerokovaní podľa § 18 ods. 3 písm. b) zákona č. 38/1993 Z.z. Ústavný súd môže, ale\nnemusí podnet na konanie prijať (čl. 130 ods. 3 ústavy), a preto je v záujme\nnavrhovateľov potrebné, aby v čase doručenia ústavnému súdu obsahoval všetky\nnáležitosti ustanovené v § 20 ods. 1 citovaného zákona, prípadne § 50 v spojení\ns § 31a citovaného zákona.\nNavrhovatelia ani na výzvu ústavného súdu mu nepredložili dôkaz o tom, či\nišlo skutočne o objektívne prekážky, ktoré im bránili zúčastniť sa odvolacieho\n\n4\n\nkonania, teda nekonkretizovali konanie súdu, ktorým došlo k porušeniu označeného\nzákladného práva. Z obsahu podania tiež nebolo zrejmé, aký dôkaz urobil Krajský\nsúd v Prešove v konaní sp. zn. 4 Co 11/97 bez vedomia účastníkov (navrhovateľov v\nkonaní pred ústavným súdom), ku ktorému sa nemohli vyjadriť, a preto boli vyzvaní\naj túto skutočnosť preukázať ústavnému súdu.\nKeďže vec vedená pod sp. zn. 8 C 3/93 bola právoplatne skončená skôr, ako sa\nnavrhovatelia domáhali ochrany ich základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov na ústavnom súde, nebolo potrebné, aby preukazoval svoju\nsnahu domôcť sa ochrany tohto práva aj formou sťažnosti podľa zákona č. 80/1992\nZb. o štátnej správe súdov. Ústavný súd poskytuje ochranu tomuto základnému právu\nlen vtedy, ak bola na ústavnom súde uplatnená v čase, keď k porušeniu namietaného\npráva došlo alebo porušenie v tomto čase ešte trvalo.\nNavrhovatelia neodstránili vady podnetu ani v určenej 7 dňovej lehote, ale ani\ndo rozhodnutia ústavného súdu, a preto bol ich podnet odmietnutý z dôvodu, ktorý\nupravuje § 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 Z.z., pretože nemal náležitosti ustanovené\ntýmto zákonom.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. mája 1999\nJUDr. Tibor Šafárik\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:520af717-23c4-49be-85b0-1dee5b087765", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.419.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 419/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 419/2026 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.419.2026.1"}, {"guid": "ussr:f2c0b3df-d068-479a-82d4-ff46d83b2b48", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.374.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 374/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 374/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.374.2026.1"}, {"guid": "ussr:1c16605e-28e0-439f-88f1-2172565a28cf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.369.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 369/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 369/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.369.2026.1"}, {"guid": "ussr:1439b52e-d2b2-4940-9dc6-348ae2e64f99", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.191.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 191/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 191/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.191.2026.1"}, {"guid": "ussr:5afad73a-68fe-4fae-8c20-95dcd9717125", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.167.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 167/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 167/2026 z 10. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.167.2026.1"}, {"guid": "ussr:05fe07df-00ab-45f1-802d-93fc6b590710", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.25.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 25/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 25/2026 z 27. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.25.2026.1"}, {"guid": "ussr:8fe7c3dd-8d54-4545-8c34-4077d4bf410c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.553.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 553/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 553/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.553.2025.2"}, {"guid": "ussr:d882e3da-ed10-4eeb-b6b6-8d61d910c70d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.375.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 375/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 375/2025 z 16. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-16", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.375.2025.2"}, {"guid": "ussr:d0b3e7b1-0f9f-4235-a99f-386ed79738ac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.348.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 348/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 348/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.348.2025.2"}, {"guid": "ussr:be6967dd-d354-41dd-abc2-cc57195183a1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.352.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 352/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 352/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.352.2025.1"}, {"guid": "ussr:abd52472-a8fc-4e6d-97f7-8357e6dce1e4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.335.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 335/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 335/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.335.2025.1"}, {"guid": "ussr:ea89a632-fddc-4562-8199-4e7b7282d691", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.243.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 243/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 243/2025 z 17. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.243.2025.2"}, {"guid": "ussr:691663a2-e05c-4568-a60f-1edfdc7e5e7b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.383.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 383/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 383/2025 z 12. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.383.2025.1"}, {"guid": "ussr:913abede-baf1-4770-ae85-f46151a08c67", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.279.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 279/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 279/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.279.2025.1"}, {"guid": "ussr:80a264cb-15dc-46a6-acab-643bc09744ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.332.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 332/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 332/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.332.2025.1"}, {"guid": "ussr:3f57cb11-9bde-4dc8-9a18-de909f153dff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.238.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 238/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 238/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.238.2025.1"}, {"guid": "ussr:e46eaa31-9696-4dd3-b062-8a2a88e1fed9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.95.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 95/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 95/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.95.2025.2"}, {"guid": "ussr:db04b237-682c-41da-83f0-1e5625099e97", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.110.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 110/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 110/2025 z 27. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.110.2025.1"}, {"guid": "ussr:ebd59121-b901-4173-94e5-3b98629a9834", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.84.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 84/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 84/2025 z 13. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.84.2025.1"}, {"guid": "ussr:bdbc1758-667a-49da-94b5-490c36abc547", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.620.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 620/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 620/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.620.2024.1"}, {"guid": "ussr:5c06058c-528f-4919-a8f9-17671d6bafcb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.625.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 625/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 625/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.625.2024.1"}, {"guid": "ussr:37323aaa-1a4c-405a-b852-fad04b950f49", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.654.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 654/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 654/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.654.2024.1"}, {"guid": "ussr:49f312eb-8a57-4d05-affc-dd1a174c4748", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 619/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 619/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2024.1"}, {"guid": "ussr:18bfdbd5-6418-447b-b5d1-a7661b091e86", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.614.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 614/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 614/2024 z 20. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.614.2024.1"}, {"guid": "ussr:7a01ddde-341d-410f-96ea-0dd7fe3702bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.451.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 451/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 451/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.451.2024.1"}, {"guid": "ussr:d3c662f3-ce16-498a-a40e-d603a5781e32", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.454.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 454/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 454/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.454.2024.1"}, {"guid": "ussr:b025c598-333b-41fe-826b-230d5c77ddfb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.450.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 450/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 450/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.450.2024.1"}, {"guid": "ussr:8d466887-574e-4dcc-8caf-b19d14e1c2b9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.404.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 404/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 404/2024 z 27. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.404.2024.1"}, {"guid": "ussr:de39a238-a90c-46c2-8521-c405bb8001c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.430.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 430/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 430/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.430.2024.1"}, {"guid": "ussr:39caa702-06e2-40ed-b2b8-c6a5d2ff275e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.385.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 385/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 385/2024 z 27. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.385.2024.1"}]}