{"guid": "ussr:fb93f611-e90d-4719-957d-44400b8c6923", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.31.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 31/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 31/98 z 21. 4. 1998", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. apríla 1998, sp. zn. I. ÚS 31/98, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.31.1998.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Klučka", "sudca_id": 1101, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-klucka-1101", "datum_vydania": "1998-04-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/fb93f611-e90d-4719-957d-44400b8c6923", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.31.1998.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.31.1998.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.31.1998.1/text", "citacie_n": 16, "text": "I. ÚS 31/98\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\nkonanom 21. apríla 1998 predbežne prerokoval podnet\n\n, bytom\n\n, vo veci porušenia jeho základných práv\nna prerokovanie veci v jeho prítomnosti, ako aj práva vyjadriť sa k všetkým\nvykonávaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom a\nuznesením Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši vo veci sp. zn. 11 C 93/92 a\nKrajského súdu v Banskej Bystrici vo veci sp. zn. 10 Co 3645/93 a takto\nrozhodol:\nPodnet\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnený.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 18.\nmarca 1998 doručené podanie\n\n, bytom\n\noznačené ako: „Stížnost proti jednání a usnesení Okresního soudu\nv Liptovském Mikuláši a Krajského soudu v Banské Bystrici - žádost o obnovení\nsoudního jednání“ s priloženými prílohami. Z jeho obsahu vyplynulo, že:\n\n„k Okresnímu soudu v Liptovském Mikuláši ani ke Krajskému soudu v Banské\nBystrici jsem k projednávání mé žaloby oproti Slovenským kamenolomům a\nštěrkopískům Žilina nebyl pozván, soudní jednání proběhlo bez mé účasti a neměl\njsem tudíž možnost se hájit ani předložit doklady prokazující můj nárok na vrácení\nmajetku podle zákona“. V ďalšom navrhovateľ uviedol, že takýmto jednaním\nOkresného súdu v Liptovskom Mikuláši a Krajského súdu v Banskej Bystrici sa cíti\npoškodený, a preto ústavný súd požiadal o vydanie rozhodnutia, „kterým by se\nsoudní jednání vzhledem k výše uvedeným skutečnostem u Okresního soudu v\nLiptovském Mikuláši obnovilo“.\nVychádzajúc z obsahu podania navrhovateľa ho ústavný súd posúdil ako\npodnet podľa čl. 130 ods. 3 ústavy, ktorým fyzická osoba namietala porušenie svojich\nzákladných práv podľa čl. 48 ods. 2 ústavy jednak postupom a uznesením Okresného\nsúdu v Liptovskom Mikuláši vo veci 11 C 93/92 (uznesenie okresného súdu rovnakej\nspisovej značky z 22. septembra 1993), tak aj postupom a uznesením Krajského súdu\nv Banskej Bystrici vo veci 10 Co 3645/93 (uznesenie krajského súdu rovnakej\nspisovej značky z 27. decembra 1993).\nII.\nÚstavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti je podľa čl. 130\nods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) oprávnený konať o\npodnetoch, ktorými fyzické alebo právnické osoby namietajú porušenie svojich práv.\nZ konania o podnetoch nie je možné vylúčiť ani postup všeobecných súdov\nSlovenskej republiky, pokiaľ v jeho dôsledku došlo k porušeniu niektorého zo\nzákladných práv alebo slobôd fyzickej alebo právnickej osoby ako účastníka súdneho\nkonania (čl. 46 až 50 ústavy) a pokiaľ tomuto základnému právu alebo slobode\nžiadny orgán Slovenskej republiky neposkytuje právnu ochranu napríklad využitím\nriadneho opravného prostriedku. Pri predbežnom prerokovaní každého podnetu\nústavný súd skúma jeho zákonom predpísané náležitosti upravené v § 20 ods. 1\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nzákona č. 293/1995 Z. z., ako aj prípadné dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods.\n2\n\n2 citovaného zákona. Jednou z podmienok konania, ktoré ústavný súd skúma pri\npredbežnom prerokovaní podnetu, je aj skutočnosť, či nie je zjavne neopodstatnený.\nAko ústavný súd už viackrát rozhodol v prípadoch podnetov fyzických alebo\nprávnických osôb: „Jedným z dôvodov odmietnutia podnetu je jeho zjavná\nneopodstatnenosť, ktorú možno vysloviť v prípade, ak Ústavný súd Slovenskej\nrepubliky nezistí priamu príčinnú súvislosť medzi namietaným postupom orgánu\nštátu a základným právom alebo slobodou, porušenie ktorých namietal pisateľ\npodnetu“ (napr. I. ÚS 93/97, I. ÚS 87/97, I. ÚS 20/97 a i.).\nVychádzajúc z uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní podnetu\nnavrhovateľa preto zisťoval, či postupmi Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši,\nako aj Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktoré predchádzali prijatiu ich uznesení\n11 C 93/92 a 10 Co 3645/93, ako aj samotnými uzneseniami mohlo vôbec dôjsť\nk porušeniu základných práv navrhovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a došiel k\nzáveru, že tomu tak nie je z nasledovných dôvodov. Uznesenie Okresného súdu v\nLiptovskom Mikuláši nie je rozhodnutie všeobecného súdu vo veci samej (vo veci\nžaloby navrhovateľa proti Stredoslovenským kameňolomom a štrkopieskom, š. p.\nŽilina o vydanie nehnuteľnosti podľa zákona č. 87/1991 Zb.), ale procesným\nrozhodnutím o zastavení konania podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku\n(nedoplnenie podania v určenej lehote). Aj uznesenie Krajského súdu v Banskej\nBystrici prijaté na základe odvolania navrhovateľa sa vzťahuje len k uvedenému\nprocesnému uzneseniu prvostupňového súdu o zastavení konania (Krajský súd v\nBanskej Bystrici ním potvrdil uznesenie Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši).\nNavrhovateľ tvrdil, že v tých konaniach okresného a krajského súdu, ktoré\npredchádzali týmto uzneseniam, mali byť rešpektované jeho práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy, t. j. právo na prerokovanie veci v jeho prítomnosti a právo vyjadriť sa\nk všetkým vykonávaným dôkazom. Ústavný súd Slovenskej republiky však už vo\nveci I. ÚS 30/97 uviedol, že: „Ako pre prvostupňové konania, tak aj pre odvolacie\nkonanie, v ktorých súd meritórne rozhoduje o veci, Občiansky súdny poriadok ráta\ns prítomnosťou účastníkov súdneho konania (§ 115 ods. 1, resp. § 214 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku), pričom „Uplatnenie základných práv podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, resp. ich porušenie postupom pred všeobecným\n3\n\nsúdom je však možné iba v rámci pojednávania“ (I. ÚS 36/97). K porušeniu\nzákladných práv podľa čl. 48 ods. 2 ústavy preto nemôže dôjsť vtedy, keď\npojednávanie súd nenariadil, a to buď v dôsledku toho, že konanie vo veci buď\nzastavil podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, prípadne ho prerušil podľa\n§ 109 Občianskeho súdneho poriadku.\nV prípade navrhovateľa\n\nOkresný súd v Liptovskom\n\nMikuláši vo veci samej vôbec nerozhodoval, ale konanie zastavil, pretože\nnavrhovateľ v určenej lehote (ktorá bola na základe žiadosti jeho právneho zástupcu\npredĺžená) podanie nedoplnil o požadované náležitosti, takže v dôsledku toho v\nkonaní nebolo možné pokračovať. Keďže k vytýčeniu pojednávania vo veci samej v\ndanom prípade vôbec nedošlo, nemohlo prirodzene dôjsť ani k porušeniu základného\npráva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy tak, ako to tvrdil navrhovateľ. Z tohoto dôvodu bol\njeho podnet odmietnutý ako zjavne neopodstatnený.\nNakoľko podnet navrhovateľa bol odmietnutý ako zjavne neopodstatnený\npodľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. v\nznení zákona č. 293/1995 Z. z., bolo už bez právneho významu zaoberať sa jeho\nďalšou požiadavkou, a to príkazom obnoviť konanie pred Okresným súdom v\nLiptovskom Mikuláši.\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\nV Košiciach 21. apríla 1998\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Ján K l u č k a\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a47c7b78-a306-465f-99ee-da358714373f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 87/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 87/97 z 2. 12. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-12-02", "citacie_n": 64, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.87.1997.1"}, {"guid": "ussr:1dbbcc6b-6c2c-402c-8e1b-bce72ecb3d0a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 36/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/97 z 11. 6. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-06-11", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1997.1"}, {"guid": "ussr:960a15d5-47bd-4fed-9179-b00fcb527df6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.20.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 20/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 20/97 z 22. 5. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-05-22", "citacie_n": 125, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.20.1997.1"}, {"guid": "ussr:d314bdaa-6f95-4fdb-bbe4-88d6b3939559", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.30.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 30/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 30/97 z 22. 5. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-05-22", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.30.1997.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ab0f7bf5-57b6-4ca4-a904-a063f711fe89", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 309/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 309/2011 z 20. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ab0f7bf5-57b6-4ca4-a904-a063f711fe89"}, {"guid": "ussr:db9dca15-5697-4480-bfc4-eb74f350d496", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 269/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 269/09 z 29. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:db9dca15-5697-4480-bfc4-eb74f350d496"}, {"guid": "ussr:ab787efc-0ef8-446a-abc8-0084e8c9a86e", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 121/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 121/07 z 4. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ab787efc-0ef8-446a-abc8-0084e8c9a86e"}, {"guid": "ussr:1257cc0c-1e33-491c-a731-d5ccbee7fe6c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 109/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 109/06 z 12. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1257cc0c-1e33-491c-a731-d5ccbee7fe6c"}, {"guid": "ussr:e6b3ffb4-22d2-4e1f-bcd2-a0524bbdae78", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 138/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 138/04 z 10. 8. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-08-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e6b3ffb4-22d2-4e1f-bcd2-a0524bbdae78"}, {"guid": "ussr:6ba7b7d6-41c6-4658-9e3e-d0f8fdd721e0", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 74/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/02 z 10. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-10", "citacie_n": 168, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6ba7b7d6-41c6-4658-9e3e-d0f8fdd721e0"}, {"guid": "ussr:48c5cf49-8fd9-465a-a876-e27bdf2c4f91", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 35/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 35/02 z 3. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-03", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:48c5cf49-8fd9-465a-a876-e27bdf2c4f91"}, {"guid": "ussr:78df8269-1426-4960-b323-ef5482997829", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 25/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 25/02 z 22. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:78df8269-1426-4960-b323-ef5482997829"}, {"guid": "ussr:51a33857-d3a7-4f43-95df-447ccbe1e06f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 30/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 30/02 z 22. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:51a33857-d3a7-4f43-95df-447ccbe1e06f"}, {"guid": "ussr:f4161cc5-6add-4f24-bf49-e7a9e13aa61b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 10/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 10/02 z 6. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-06", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f4161cc5-6add-4f24-bf49-e7a9e13aa61b"}, {"guid": "ussr:950eac55-f0e4-4469-8fe7-37064b51968d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 54/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 54/01 z 6. 9. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-09-06", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:950eac55-f0e4-4469-8fe7-37064b51968d"}, {"guid": "ussr:be160f9e-6c34-45e0-a727-10b441656a61", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 43/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 43/01 z 28. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:be160f9e-6c34-45e0-a727-10b441656a61"}, {"guid": "ussr:0987829a-204f-4fd6-8c2d-923fe0c64f06", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 38/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 38/01 z 20. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0987829a-204f-4fd6-8c2d-923fe0c64f06"}, {"guid": "ussr:00e7690b-9533-449a-bf59-42e3ec6acd5c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 12/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 12/01 z 14. 3. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-03-14", "citacie_n": 340, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:00e7690b-9533-449a-bf59-42e3ec6acd5c"}, {"guid": "ussr:4ff44017-7b03-4f36-a715-9b791b5982b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/01 z 14. 3. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-03-14", "citacie_n": 768, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4ff44017-7b03-4f36-a715-9b791b5982b4"}, {"guid": "ussr:7bfd3597-6305-4f7d-8d77-072b87bcab7b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 14/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 14/01 z 14. 3. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-03-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7bfd3597-6305-4f7d-8d77-072b87bcab7b"}]}