{"guid": "ussr:3ee887b3-9f48-454d-a493-6a1a795d03cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 3/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 3/99 z 13. 1. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. januára 1999, sp. zn. I. ÚS 3/99, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Viera Mrázová", "sudca_id": 1103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/viera-mrazova-1103", "datum_vydania": "1999-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "nazov": "čl. 127 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3ee887b3-9f48-454d-a493-6a1a795d03cc", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1999.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1999.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1999.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 3/99\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\nkonanom 13. januára 1999 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n, bytom\n\n, vo veci porušenia jeho základného\n\npráva upraveného čl. 36 písm. a) a c) v spojení s čl. 12 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky rozhodnutím ministra práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky\nč. 2576/98 - I/21 z 28. augusta 1998 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\no d m i e t a\n\npre jej zjavnú\n\nneopodstatnenosť.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky v Košiciach (ďalej len „ústavný súd“)\nbolo 6. októbra 1998 doručené podanie, ktoré\n\n, bytom\n\n(ďalej len „navrhovateľ“), označil ako „sťažnosť“, ktorou sa\ndovolával svojho „ústavného ľudského práva“. Z obsahu i petitu jeho podania\nvyplynulo, že obsahuje dva návrhy. V prvom išlo o návrh na začatie konania o súlade\nprávnych predpisov podľa čl. 125 písmeno a) Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), t.j. zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 365/1997 Z. z., ktorým\n\nsa mení a dopĺňa zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších\npredpisov s čl. 36 písm. a) a c) v spojení s čl. 12 ods. 1 ústavy, ktorý bol vyčlenený\nna rozhodnutie pléna ústavného súdu. Druhý návrh navrhovateľa mal povahu\nústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy smerujúcej proti rozhodnutiu ministra práce a\nsociálnych vecí Slovenskej republiky (ďalej len „minister“) č. 2576/98-I/21 z 28.\naugusta 1998, ktorým zamietol žiadosť navrhovateľa o odstránenie tvrdosti zákona\npri výpočte jeho starobného dôchodku. Týmto zamietavým rozhodnutím došlo podľa\nnavrhovateľa k porušeniu označených základných práv, a to jeho práva na odmenu\nza vykonanú prácu, dostatočnú na to, aby mu umožnila dôstojnú životnú úroveň (čl.\n36 písm. a/ ústavy), ako aj práva na ochranu bezpečnosti a zdravia pri práci (čl. 36\npísm. c/ ústavy). Svoje stanovisko navrhovateľ zdôvodnil tým, že minister pri\nrozhodovaní o jeho žiadosti neprihliadol na to, že súčasne platný právny predpis ho\noproti pôvodnému pri výpočte jeho starobného dôchodku „poškodzuje“, nakoľko\nvýšku (rozsah) hrubého zárobku potrebnú pre výpočet čiastočného invalidného\ndôchodku rozširuje o ďalšie započítateľné príjmy oprávnenej osoby, čím dochádza\nk zníženiu zárobku, ktorý môže čiastočne invalidná osoba zarobiť bez toho, aby došlo\nk odňatiu jej čiastočného invalidného dôchodku (t.j. aby bola splnená ekonomická\npodmienka pre priznanie čiastočného invalidného dôchodku). Namietané rozhodnutie\nministra navrhovateľ k svojej ústavnej sťažnosti nepripojil.\nII.\nÚstavný\n\nsúd\n\nmôže\n\nrozhodovať\n\no\n\nsťažnostiach\n\nproti\n\nprávoplatným\n\nrozhodnutiam ústredných orgánov štátnej správy, miestnych orgánov štátnej správy a\norgánov územnej samosprávy, ktorými boli porušené základné práva a slobody\nobčanov, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd (čl. 127 ústavy). Ide\npritom o rozhodnutia vydané týmito orgánmi v správnom konaní, ako aj o ďalšie\nrozhodnutia, pokiaľ\n\nzakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti\n\nfyzických alebo právnických osôb upravené v zákone alebo na jeho základe v inom\nvšeobecne záväznom predpise. Tieto práva\n\nsú\n\nvynutiteľné štátom, najčastejšie\n\nsúdmi, ale aj inými štátnymi orgánmi, ktoré sú o nich príslušné rozhodovať, a teda\nposkytnúť im súdnu alebo inú právnu ochranu. Pokiaľ ide o preskúmanie takéhoto\n\n2\n\nrozhodnutia ústavným súdom v konaní o ústavnej sťažnosti je však potrebné, aby išlo\no rozhodnutie týkajúce sa základného práva a slobody, ktoré nepreskúmava iný súd,\ntakže takéto rozhodnutie musí byť s porušením namietaného základného práva a\nslobody v priamej príčinnej súvislosti.\nNavrhovateľom označené rozhodnutie ministra z 28. augusta 1998 (č. 2576/98I/21) o odstránení tvrdosti zákona však nemá povahu rozhodnutia podľa čl. 127\nústavy, pretože sa ním nerozhoduje o žiadnom základnom práve alebo slobode\nnavrhovateľa. Týmto rozhodnutím sa má iba zmierniť „tvrdá“ aplikácia zákona č.\n100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zákon o sociálnom zabezpečení“), ako to ostatne potvrdzuje aj ustanovenie jeho §\n176.\nVychádzajúc z uvedeného ústavný súd zistil, že takýmto rozhodnutím preto\nani nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu navrhovateľom označených základných práv,\nnakoľko\n\nmedzi nimi a rozhodnutím ministra\n\nna odstránenie tvrdosti zákona\n\nneexistuje žiadna príčinná súvislosť.\nNa základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993\nZ.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o\npostavení jeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 293/1995 Z. z. pre jej zjavnú neopodstatnenosť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. januára 1999\nJUDr. Ján K l u č k a\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["porušovanie Ústavy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ústavy platného do 31. 12. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}