{"guid": "ussr:2d6903ee-0dd6-4281-8edc-8c814a52b0b1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.132.1993.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 132/93", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 132/93 z 16. 12. 1993", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. decembra 1993, sp. zn. I. ÚS 132/93, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.132.1993.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1993-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2d6903ee-0dd6-4281-8edc-8c814a52b0b1", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.132.1993.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.132.1993.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.132.1993.1/text", "citacie_n": 11, "text": "-#-\n\nI. ÚS 132/93\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky vo veci podnetu Národnej banky Slovenska,\nzastúpenej jej guvernérom, o porušenie ústavného práva vlastniť majetok a o určenie\nsubjektu vlastníctva na svojom neverejnom zasadnutí takto\nrozhodol:\n1) Podnet na začatie konania v časti namietajúcej porušenie vlastníckeho práva o\ndmieta.\n2) Podnet na začatie konania o určenie subjektu vlastníckeho práva výkladom § 1\nods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nV mene Národnej banky Slovenska sa dňa 19. 10. 1993 obrátil na Ústavný súd\nSlovenskej republiky guvernér Národnej banky Slovenska Ing. Vladimír Masár s\npodnetom namietajúcim porušenie ústavou zaručeného práva vlastniť majetok podľa\nčlánku 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. K porušeniu vlastníckeho práva\nnavrhovateľa malo dôjsť v dôsledku vyjadrenia Ministerstva financií Slovenskej\nrepubliky k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v štátnom vlastníctve\nmedzi Slovenskou televíziou a Národnou bankou Slovenska formou zmluvy o\nbezodplatnom prevode vlastníctva (stanovisko Ministerstva financií SR č. j.\n72/83/1993 zo dňa 12. 2. 1993) a to konkrétne formuláciou, že: \"Slovenská televízia\nani Národná banka Slovenska nie je subjektom vlastníckeho práva a preto pre\nnakladanie s nehnuteľnosťami platia právne predpisy upravujúce právo\nhospodárenia.\"\nV ďalšej časti svojho podnetu Národná banka Slovenska žiada Ústavný súd\nSlovenskej republiky, aby výkladom určil, či je subjektom vlastníckeho práva v\nzmysle a rozsahu § 1 ods. 4 zákona č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska.\n\n-#-\n\nÚstavný súd môže začať konanie aj na podnet fyzických a právnických osôb,\nktoré namietajú porušenie svojich práv. Konanie sa začne prijatím podnetu.\n1) Pri predbežnom prerokovávaní každého podnetu skúma ústavný súd\nprocesné a iné podmienky ustanovené pre jeho prijatie na ďalšie konanie. Jednou z\ntakýchto podmienok sú i predpísané obsahové náležitosti predloženého podnetu. V\npodnete musí byť preto označené konanie alebo opomenutie, ktoré môže porušiť\nústavné alebo iné právo toho, kto sa práva domáha. V podnete Národnej banky\nSlovenska sa za konanie porušujúce jej vlastnícke právo označuje stanovisko\nMinisterstva financií Slovenskej republiky zo dňa 12. 2. 1993. Týmto\nstanoviskom Ministerstvo financií SR reaguje na žiadosť Národnej banky Slovenska\nk jeho vypracovaniu zo dňa 5. 1. 1993 (č. j. 4/93).\nProblematiku odplatného\n\nalebo bezodplatného prevodu národného majetku\n\nna iné, ako štátne subjekty vlastníckeho práva upravovala v rozhodnom období\naj vyhláška Federálneho ministerstva financií č. 119/1988 Zb. o hospodárení s\nnárodným majetkom. Uvedený právny predpis pre uskutočnenie takéhoto\nprechodu upravuje dve základné podmienky a to: spracovanie zmluvy o\nbezodplatnom prevode vlastníctva národného majetku na občana alebo organizáciu\n(§ 14 ods. 1) a súhlas republikového ministerstva financií, po udelení ktorého\nnadobúda takáto zmluva platnosť (§ 14 ods. 4). K možnému porušeniu vlastníckeho\npráva by mohlo dôjsť len vtedy, ak by podľa zákonom upravených podmienok\nministerstvo financií odmietlo udeliť súhlas k zmluve o bezodplatnom prevode\nnárodného majetku uzavretej medzi Národnou bankou Slovenska a Slovenskou\ntelevíziou. V takomto prípade by Ústavný súd\n\nSlovenskej republiky tiež\n\nskúmal povahu spolupôsobenia ministerstva financií pri nadobudnutí platnosti\nzmluvy o bezodplatnom prevode národného majetku, a to v tom zmysle, či mu\nvyhláška č. 119/1988 Zb. ukladala povinnosť udeliť súhlas (ak sú splnené\nzákonom upravené podmienky prevodu vlastníckeho práva k národnému majetku)\nalebo mu poskytuje iba možnosť na udelenie tohoto súhlasu.\nK situácii, v ktorej by reálne mohlo dôjsť k porušeniu vlastníckeho práva\nnavrhovateľa, a to konaním (opomenutím) vylučujúcim jeho nadobudnutie,\nvšak nedošlo. Navrhovateľ predovšetkým nedoložil text zmluvy o\nbezodplatnom prevode národného majetku uzavretej so Slovenskou televíziou a\nnedoložil ani dokument potvrdzujúci odmietnutie jej\n\nschválenia\n\n-#-\n\nMinisterstvom financií Slovenskej republiky v zmysle § 14 ods. 4 vyhlášky č.\n119/1988 Zb. Ako vyplýva z príloh podania, po zaslaní stanoviska Ministerstva\nfinancií Slovenskej republiky sa Národná banka Slovenska ďalej nesnažila získať\nnehnuteľnosť do svojho vlastníctva formou zmluvy o bezodplatnom prevode\nvlastníctva k národnému majetku, ale súhlasila so zmluvou o prevode práva\nhospodárenia k národnému majetku podľa § 12 ods. 3 vyhlášky č. 119/1988 Zb.\n(priložený\n\nzo dňa 20. 5. 1993 potvrdzujúci túto\n\nskutočnosť). Stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky preto v danom\nprípade nie je právne relevantným konaním, ktorým možno porušiť vlastnícke\nprávo navrhovateľa. Takýmto konaním by však mohlo byť odmietnutie schválenia\nzmluvy o bezodplatnom prevode vlastníctva k národnému majetku medzi Slovenskou\ntelevíziou a Národnou bankou Slovenska, ku ktorému nedošlo, pretože takáto zmluva\nMinisterstvu financií Slovenskej republiky nebola predložená.\nZ uvedených dôvodov Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol podľa §\n25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o\norganizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohoto rozhodnutia pod bodom 1).\n2) V druhej časti svojho podnetu navrhovateľ žiada, aby Ústavný súd\nSlovenskej republiky \"svojím rozhodnutím určil, že Národná banka Slovenska\nzaložená zákonom č. 566/1992 Zb. je subjektom vlastníckeho práva a môže\nnadobúdať nehnuteľný majetok v rozsahu určenom zákonom do svojho vlastníctva v\nzmysle § 1 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. o\nNárodnej banke Slovenska\".\nV tejto časti svojho podnetu navrhovateľ žiadal záväzný výklad príslušných\nustanovení zákona č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska. V rámci konaní o\npodnete Ústavný súd Slovenskej republiky vykladá ustanovenia Ústavy Slovenskej\nrepubliky alebo iných všeobecne záväzných právnych predpisov Slovenskej republiky\nlen v rozsahu a spôsobom opodstatneným povahou namietaného porušenia\nústavného alebo iného práva navrhovateľa. Paragraf 1 ods. 4 citovaného zákona\nupravuje postavenie Národnej banky Slovenska ako podnikateľa a jej oprávnenie\nnakladať s vlastným majetkom. V tejto časti svojho podnetu však navrhovateľ\n\n-#-\n\nneoznačil žiadne konanie (opomenutie), ktorými bolo porušené jeho právo nakladať\ns vlastným majetkom a neoznačil ani subjekt (subjekty), ktoré jeho vlastnícke právo\nporušili. Navrhovateľ žiada ústavný súd iba o záväzný výklad uvedeného\nustanovenia zákona č. 566/1992 Zb.\nÚstavný súd Slovenskej republiky je oprávnený podávať iba výklad ústavných\nzákonov a to len vtedy, ak je vec sporná (článok 128 ods. 1 ústavy). Z dôvodu\nnepríslušnosti a podľa § 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 Z. z. ústavný súd rozhodol o\nodmietnutí podnetu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohoto rozhodnutia pod\nbodom 2).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať\nopravný prostriedok.\nV Košiciach dňa 16. decembra 1993\nJUDr. Ján K l u č k a\npredseda senátu", "vazby": {"registre": ["porušovanie Ústavy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:d11c4377-2fb8-4e1d-904d-13e6f62563b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 127/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 127/09 z 29. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d11c4377-2fb8-4e1d-904d-13e6f62563b0"}, {"guid": "ussr:580ab909-4d09-4df9-95c5-613c22a453a5", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 357/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 357/08 z 2. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:580ab909-4d09-4df9-95c5-613c22a453a5"}, {"guid": "ussr:cfb542ad-79c5-492e-b9fe-2eba3e931348", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 156/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 156/08 z 15. 5. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-05-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cfb542ad-79c5-492e-b9fe-2eba3e931348"}, {"guid": "ussr:44b6aedd-2935-42ea-bf5e-9bd35ca84865", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 185/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/03 z 1. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:44b6aedd-2935-42ea-bf5e-9bd35ca84865"}, {"guid": "ussr:2e031fbe-a5ee-41e9-b04d-091393cc9eca", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 170/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 170/03 z 24. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e031fbe-a5ee-41e9-b04d-091393cc9eca"}, {"guid": "ussr:81eda051-9d56-4116-8ca5-379b1559dc4a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 109/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 109/03 z 4. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-04", "citacie_n": 302, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81eda051-9d56-4116-8ca5-379b1559dc4a"}, {"guid": "ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 101/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 101/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 3896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba"}, {"guid": "ussr:860e2ded-4d2c-4fde-afcd-398dc921bac8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 38/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 38/03 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:860e2ded-4d2c-4fde-afcd-398dc921bac8"}, {"guid": "ussr:3a319186-b41a-45a5-96e3-b55b69bd7e2c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 123/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 123/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3a319186-b41a-45a5-96e3-b55b69bd7e2c"}, {"guid": "ussr:0a5b854f-945f-48a4-934c-e16b90fd5557", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 41/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 41/02 z 30. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-30", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0a5b854f-945f-48a4-934c-e16b90fd5557"}, {"guid": "ussr:654aac39-3f74-481a-9b49-f9911df0f633", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 16/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 16/01 z 19. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:654aac39-3f74-481a-9b49-f9911df0f633"}]}