{"guid": "ussr:7e032f65-f556-43b4-a01e-f8218d60c396", "ecli": "ECLI:SK:USSR:1995:PL.US.29.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 29/94", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 29/94 z 18. 1. 1995", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 18. januára 1995, sp. zn. PL. ÚS 29/94, ECLI:SK:USSR:1995:PL.US.29.1994.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1995-01-18", "forma": "Nález", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-31.odsek-4", "nazov": "§ 31 ods. 4 zákona č. 346/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-31.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/346-1990/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-38.odsek-1", "nazov": "§ 38 ods. 1 zákona č. 346/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-38.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/346-1990/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 31 ods. 4", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 31 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 31 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 38 ods. 1 písm. b", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 38 ods. 1 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 38 ods. 1 písm. b", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1990/346#paragraf-31", "/SK/ZZ/1990/346#paragraf-38", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7e032f65-f556-43b4-a01e-f8218d60c396", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:1995:PL.US.29.1994.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:1995:PL.US.29.1994.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:1995:PL.US.29.1994.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nV mene Slovenskej republiky\n\nPL. ÚS 29/94\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky 18. januára 1995 na neverejnom zasadnutí pléna v\nzložení z predsedu JUDr. Milana Čiča a sudcov JUDr. Júliusa Černáka, JUDr. Anny\nDanielčákovej, JUDr. Jána Drgonca, JUDr. Jána Klučku, JUDr. Viery Mrázovej, JUDr.\nŠtefana Ogurčáka, JUDr. Richarda Rapanta, JUDr. Miloša Seemanna a JUDr. Tibora\nŠafárika vo veci návrhu\n\n,\n\n, bytom\n\nokres\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Sabom, Advokátska kancelária,\nŠtefánikova ul. č. 206, Trebišov, o volebnej sťažnosti proti výsledkom volieb starostu obce\nČierna takto\n\nrozhodol:\n\nRozhodnutie Miestnej volebnej komisie v obci Čierna o výsledku volieb starostu\nobce Čierna v časti o rovnakom počte hlasov odovzdaných pre kandidátov na starostu tejto\nobce vo voľbách konaných 18. a 19. novembra 1994 z r u š u j e\n,\n\na\n\nvyhlasuje\n\nza riadne zvoleného starostu obce Čierna v týchto voľbách.\n\nOdôvodnenie\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na predbežnom prerokovaní veci 20. decembra\n1994 prijal návrh\n\nna ďalšie konanie o volebnej sťažnosti proti výsledku\n\nvolieb starostu obce Čierna v dňoch 18. a 19. novembra 1994. V tejto sťažnosti navrhovateľ\ntvrdil, že okrsková volebná komisia v rozpore s volebným zákonom zaradila medzi neplatné\nhlasovacie lístky aj tri platné hlasovacie lístky, na ktorých bol zakrúžkovaním označený na\nfunkciu starostu obce. O tejto skutočnosti sa dozvedel od\nokrskovej volebnej komisie, ktorý žiadal\n\nml., podpredsedu\n, predsedníčku okrskovej\n\nvolebnej komisie, aby dala hlasovať o platnosti predmetných hlasovacích lístkov. Menovaná\njeho žiadosť odmietla. Navrhovateľ ďalej uviedol, že v dôsledku toho podľa rozhodnutia\nvolebnej komisie dosiahol len 140 hlasov, hoci pri správnom posúdení platnosti hlasovacích\nlístkov by bol riadne zvolený za starostu obce.\n\nNavrhovateľ preto žiadal ústavný súd, aby zrušil rozhodnutie miestnej volebnej\nkomisie a vyhlásil ho za riadne zvoleného starostu obce Čierna vo voľbách konaných v\ndňoch 18. a 19. novembra 1994.\n\nPodstatné rozdiely v tvrdení navrhovateľa a vo vyjadreniach\npredsedníčky okrskovej volebnej komisie a\n\n,\n\n, predsedu miestnej volebnej\n\nkomisie, k predmetu konania vo veci, najmä k postupu volebnej komisie pri posudzovaní\nplatnosti hlasovacích lístkov viedli ústavný súd k vykonaniu dôkazu listinou, a to otvorením\nobálky s neplatnými hlasovacími lístkami a zistením, akým spôsobom boli označení na\njednotlivých hlasovacích lístkoch kandidáti na starostu obce. Predsedovia volebných\nkomisií sa vyjadrili pred otvorením zapečatenej obálky s neplatnými hlasovacími lístkami.\nPodľa vyjadrenia\n\n, predsedníčky okrskovej volebnej komisie, na\n\nobálke nie sú žiadne náznaky porušenia jej zapečatenia a nemá pochybnosti o svojich troch\npodpisoch na obálke, na ktorej sú podpisy aj ostatných členov komisie.\n\n2\n\n,\n\npredseda miestnej volebnej komisie sa vyjadril, že zapečatenie obálky je v poriadku a preto\nnepovažuje za potrebné vykonať navrhovanú znaleckú expertízu.\n\nPo otvorení obálky sudcom ústavného súdu, do ktorej boli zaradené neplatné\nhlasovacie lístky na starostu obce Čierna, sa zistilo, že obsahuje 11 hlasovacích lístkov.\nOsoby zúčastnené na vykonaní dôkazu sa vyjadrili k platnosti jednotlivých hlasovacích\nlístkov. Navrhovateľ uviedol, že podľa jeho názoru dva až tri hlasovacie lístky mali byť\nzaradené medzi platné lístky v jeho prospech.\n\na\n\n,\n\npredsedovia volebných komisií v obci uviedli, že ak by sa platnosť hlasovacích lístkov\nposudzovala pod a kritérií navrhovateľ a, bolo by možné niektoré z predmetných\nhlasovacích lístkov uznať za platné aj v prospech\nstarostu obce. Ďalej uviedli, že\n\n, druhého kandidáta na\n\nml., podpredseda okrskovej volebnej\n\nkomisie, ale ani žiaden z ostatných členov komisie nenamietali proti prípadnému\nnesprávnemu posúdeniu platnosti hlasovacích lístkov, a preto nebolo potrebné rozhodovať o\nsporných otázkach. Členovia volebnej komisie vrátane\n\nml. svoj súhlas s\n\nposúdením platnosti hlasovacích lístkov a so sčítaním hlasov potvrdili podpismi.\n\nSprávnosť posudzovania platnosti predmetných hlasovacích lístkov závisí od\ninterpretácie ustanovenia § 38 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 31 ods. 4 zákona č. 346/1990 Zb.\no voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov, a to, či označenie\nkandidáta zákonom ustanoveným spôsobom, t.j. zakrúžkovaním poradového čísla kandidáta\ntreba chápať ako jednoznačný a jediný spôsob označenia kandidáta a iné úpravy hlasovacích\nlístkov ako neprípustný spôsob. Ustanovenie § 31 ods. 3 zákona o voľbách dáva voličovi\nmožnosť požiadať o vydanie iných hlasovacích lístkov v prípadoch prečiarknutých alebo\ninak nesprávne upravených hlasovacích lístkov. Podľa § 38 ods. 3 druhá veta tohto zákona\nsa na prečiarknuté alebo dopísané mená neprihliada a podľa odseku 4 tohto ustanovenia\nzákona okrsková volebná komisia v sporných prípadoch rozhoduje o platnosti hlasovacích\nlístkov s konečnou platnosťou.\n\n3\n\nNedodržanie zákonom ustanoveného spôsobu označenia kandidátov, resp. iné\nzákonom neustanovené spôsoby úpravy hlasovacích lístkov (nepresné, nedostatočne jasné)\nmôžu v praxi volebných komisií v obciach a mestách viesť k rôznemu, a tým nejednotnému\nposudzovaniu platnosti hlasovacích lístkov a k chybným výsledkom volieb.\n\nPlénum ústavného súdu vyhodnotilo výsledky dôkazu listinou vykonaného podľa\n§ 31 ods. 1 v spojení s odsekom 4 tohto ustanovenia zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, pričom\nvychádzalo z obsahu hlasovacích lístkov a najmä zo zistenia spôsobu, akým voliči označili\njednotlivých kandidátov na funkciu starostu obce Čierna. Na tomto základe ústavný súd\ndospel k právnemu názoru, že postup Okrskovej volebnej komisie v obci Čierna pri\nposudzovaní platnosti troch hlasovacích lístkov nebol v súlade s § 38 ods. 1 písm. b/ v\nspojení s § 31 ods. 4 zákona o voľbách. Išlo o posudzovanie platnosti dvoch hlasovacích\nlístkov týkajúcich sa kandidáta\nlístku v prospech kandidáta\n\n,\n\n, a jedného hlasovacieho\n\n. V dôsledku toho bolo vo voľbách konaných 18. a\n\n19. novembra 1994 pre navrhovateľa\n\n, kandidáta na funkciu starostu obce\n\nČierna odovzdaných 142 platných hlasov a pre\n\n141 platných hlasov.\n\nÚstavný súd preto podľa § 63 ods. 1 písm. c/ zák. č. 38/1993 Z. z. zrušil rozhodnutie\nMiestnej volebnej komisie v obci Čierna v časti o rovnakom počte hlasov odovzdaných pre\nkandidátov na starostu tejto obce vo voľbách konaných 18. a 19. novembra 1994 a zároveň\nvyhlásil\n\n,\n\nza riadne zvoleného starostu obce Čierna v týchto\n\nvoľbách.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 18. januára 1995\n\n4", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}