{"guid": "0a0c554e-3b4d-41ba-8db4-0d11230c116f:f500a4e2-17e6-4a95-8713-318dd1429da9", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2026:7021200203.2", "spisova_znacka": "KE-7S/31/2021", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. KE-7S/31/2021 z 21. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Správneho súdu v Košiciach z 21. mája 2026, sp. zn. KE-7S/31/2021, ECLI:SK:SpSKE:2026:7021200203.2", "identifikacne_cislo": "7021200203", "sud": {"guid": "sud_178", "nazov": "Správny súd v Košiciach", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-kosiciach"}, "sudca": "JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák", "datum_vydania": "2026-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-140"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-140"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f500a4e2-17e6-4a95-8713-318dd1429da9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2026:7021200203.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2026:7021200203.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2026:7021200203.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Košiciach\nKE-7S/31/2021\n7021200203\n21. 05. 2026\nJUDr. Martin Ľudevít Fafaľák\nECLI:SK:SpSKE:2026:7021200203.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSprávny súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ľudevíta Fafaľáka (sudca\nspravodajca) a členov senátu JUDr. Zuzany Berežnej a Mgr. Slavomíra Podhorského, v právnej veci\nžalobcu: Brock Metals s.r.o., so sídlom Prievozská 4A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 800 011, právne\nzastúpený: Nomus s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Havlíčkova 16, 811 04 Bratislava, IČO:\n54 489 750, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974\n01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\n100168290/2021 zo dňa 01.02.2021, takto\nrozhodol:\nI. Zrušuje rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva SR č. 100168290/2021 zo dňa 01.02.2021,\nako aj rozhodnutie správcu dane Daňového úradu Košice\nč. 101141221/2020 zo\ndňa 07.07.2020 a vec vracia správcovi dane - Daňovému úradu Košice na nové konanie a rozhodnutie.\nII. Žalobcovi priznáva právo na plnú náhradu účelne vynaložených trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou zo dňa 29.03.2021, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 30.03.2021,\nsa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 100168290/2021 zo dňa 01.02.2021, ktorým\nžalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Košice (ďalej ako „správca dane“) č. 101141221/2020\nzo dňa 07.07.2020 o určení rozdielu v sume 247 890,60 eur na dani z pridanej hodnoty žalobcovi za\nzdaňovacie obdobie január 2017. Žalobca sa zároveň domáhal zrušenia rozhodnutia správcu dane zo\ndňa 07.07.2020 a vrátenia mu veci na ďalšie konanie\n2. V súlade s § 3 ods. 3 písm. c) zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, výkon súdnictva prešiel z Krajského súdu v\nKošiciach a z Krajského súdu v Prešove na Správny súd v Košiciach vo všetkých veciach, v ktorých je\nod 01.06.2023 daná právomoc správnych súdov. Od 1.6.2023 je na konanie v predmetnej veci príslušný\nSprávny súd v Košiciach (ďalej ako „správny súd“).\n3. Podľa § 140 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj SSP), vo veciach toho istého\nžalobcu a totožného predmetu konania, ktoré už boli predmetom konania pred správnym súdom, v\nodôvodnení každého ďalšieho rozsudku správny súd poukáže už len na totožný rozsudok, prípadne\nstručne zopakuje jeho dôvody.\n4. Správny súd v Košiciach ako príslušný správny súd už prejednal v inom konaní totožnú vec, týkajúcu\nsa toho istého žalobcu, totožného predmetu konania, a to v konaní vedenom pod sp. zn. KE-6S/30/2021,\nv ktorom išlo o vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty žalobcovi za zdaňovacie obdobie jún 2017\nv sume 183 187,64 eur.\n\n5. Vzhľadom na to, že ide o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, u ktorého sa pri výkone daňovej\nkontroly za január 2017 vychádzalo z rovnakých dôkazov a podkladov ako v prípade daňovej kontroly\nza jún 2017 (celkovo daňová kontrola prebiehala za obdobie január až jún 2017, správny súd pri svojom\nrozhodovaní vychádzal z dôvodov uvádzaných v rozsudku správneho súdu sp. zn. KE-6S/30/2021 zo\ndňa 13.05.2025, pričom rozdiel spočíva len v tom, že v tomto prípade išlo o iné zdaňovacie obdobie, a to\njanuár 2017, za ktorý bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 247 890,60 eur.\n6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti správny súd zrušil rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva\nSlovenskej republiky č. 100168290/2021 zo dňa 01.02.2021, ako aj rozhodnutie správcu dane Daňový\núrad Košice č. 101141221/2020 zo dňa 07.07.2020 a vec vrátil správcovi dane na ďalšie konanie.\n7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 167 a nasl. SSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal\nvoči žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania.\n8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Správneho súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4\nSSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 30 dní od jeho\ndoručenia na Správny súd v Košiciach. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno\nodpustiť.\nKasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané\nadvokátom. Tieto povinnosť neplatia, ak:\na) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na\nkasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o\nkonania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d),\nc) je žalovaným Centrum právnej pomoci.\nV kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť:\na) označenie napadnutého rozhodnutia,\nb) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,\nc) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa §\n440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),\nd) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).\nKasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil\nzákon tým, že:\na) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,\nc) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a\nnekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,\nd) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,\ne) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,\nf) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\ng) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,\nh) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,\ni) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo\nj) podanie bolo nezákonne odmietnuté.\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Dôvod kasačnej\nsťažnosti uvedený v § 440 ods. 1 písm. g) až i) Správneho súdneho poriadku sa vymedzí tak, že\nsťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva\n\nnesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ\npoukáže na svoje podania pred správnym súdom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}