{"guid": "aad458b6-3600-4b4b-8dc5-bdaaf4939bf4:acf58b58-cd8e-4818-bb1d-ca10780fb6fd", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100233.2", "spisova_znacka": "1Sf/4/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 1Sf/4/2023 z 5. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Košiciach z 5. augusta 2026, sp. zn. 1Sf/4/2023, ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100233.2", "identifikacne_cislo": "0923100233", "sud": {"guid": "sud_178", "nazov": "Správny súd v Košiciach", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-kosiciach"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Berežná", "sudca_id": 998, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-berezna-998", "datum_vydania": "2026-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-168"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-1", "nazov": "§ 175 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-168", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/acf58b58-cd8e-4818-bb1d-ca10780fb6fd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100233.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100233.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100233.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Košiciach\n1Sf/4/2023\n0923100233\n05. 08. 2026\nJUDr. Zuzana Berežná\nECLI:SK:SpSKE:2026:0923100233.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Motorex Slovensko s. r. o., so sídlom: Werferova\n3782/6, 040 11 Košice, IČO: 44 350 902 (pred zmenou obchodného mena: K & K auto-motor s.r.o., so\nsídlom: A. XXXX/X, XXX XX B.), právne zastúpený: JUDr. Attila Elek, advokát, so sídlom: Jovická č.\n2, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Lazovná\n63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101251348/2023 zo\ndňa 10.05.2023, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobca a žalovaný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou zo dňa 10.07.2023, doručenou Správnemu súdu v Košiciach (ďalej aj „správny\nsúd“) dňa 11.07.2023, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101251348/2023 zo\ndňa 10.05.2023, a rozhodnutia Daňového úradu Košice (ďalej aj „správny orgán prvého stupňa“) č.\n100154480/2023 zo dňa 13.01.2023, a vrátenia veci správnemu orgánu prvého stupňa na ďalšie\nkonanie. Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n2. Písomným podaním doručeným správnemu súdu dňa 05.08.2026, žalobca vzal žalobu v celom\nrozsahu späť a navrhol správnemu súdu zastavenie konania s tým, že ani jednej zo strán sporu neprizná\nnárok na náhradu trov konania.\n3. Podľa § 63 prvá a druhá veta zákona č. 162/2015 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia\nsprávneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny\nsúd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n5. Podľa § 168 SSP, žalovanému prizná správny súd trovy konania podľa pomeru jeho úspechu vo\nveci voči žalobcovi právo na náhradu dôvodne vynaložených trov konania iba, ak to možno spravodlivo\npožadovať.\n6. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie\nbolo zastavené.\n7. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\n8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť ako dominus litis, ktorý disponuje po začatí\nkonania týmto subjektívnym právom a urobil tak skôr, ako správny súd vo veci rozhodol, bol tým splnený\nzákonný dôvod podľa § 99 písmeno a) SSP pre zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu preto správny\nsúd konanie podľa § 99 písm. a) SSP zastavil.\n9. O nároku žalobcu a žalovaného na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písmeno b)\nSSP, podľa ktorého ak je konanie zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n10. Správny súd v preskúmavanej právnej veci rozhodol v senáte jednohlasne v pomere hlasov 3 : 0\n(§ 139 ods. 4 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia\nrozhodnutia správneho súdu. Kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté\nrozhodnutie vydal (§ 443 ods. 1 v spojení s § 444 ods. 1 SSP).\nPodľa § 445 ods. 1 SSP sa v kasačnej sťažnosti musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa\n§ 57 uviesť\na) označenie napadnutého rozhodnutia,\nb) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,\nc) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440\nsa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),\nd) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 2 SSP).\nKasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo\npri rozhodovaní porušil zákon tým, že\na) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,\nc) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a\nnekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,\nd) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,\ne) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,\nf) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\ng) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,\nh) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,\ni) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo\nj) podanie bolo nezákonne odmietnuté\nPodľa § 440 ods. 2 SSP sa dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) vymedzí tak,\nže sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva\nnesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ\npoukáže na svoje podania pred správnym súdom.\nPodľa § 449 ods. 1 SSP, sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti\nzastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa\nmusia byť spísané advokátom.\nV zmysle § 449 ods. 2 povinnosti podľa odseku 1 § 449 neplatia, ak\na) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na\nkasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),\nc) je žalovaným Centrum právnej pomoci", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}