{"guid": "38f1ce6a-77b0-46e5-aaed-370c08a45586:5243db4a-1bc7-491b-b859-0f77105affc8", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100231.3", "spisova_znacka": "2Sf/4/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 2Sf/4/2023 z 31. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Košiciach z 31. júla 2026, sp. zn. 2Sf/4/2023, ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100231.3", "identifikacne_cislo": "0923100231", "sud": {"guid": "sud_178", "nazov": "Správny súd v Košiciach", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-kosiciach"}, "sudca": "JUDr. Jana Raganová", "sudca_id": 970, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-raganova-970", "datum_vydania": "2026-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-168"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-1", "nazov": "§ 175 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-168", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5243db4a-1bc7-491b-b859-0f77105affc8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100231.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100231.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2026:0923100231.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Košiciach\n2Sf/4/2023\n0923100231\n31. 07. 2026\nJUDr. Jana Raganová\nECLI:SK:SpSKE:2026:0923100231.3\n\nUznesenie\nSprávny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Motorex Slovensko s. r. o., so sídlom: Werferova 3782/6,\n040 11 Košice, IČO: 44 350 902 (pred zmenou obchodného mena: K & K auto-motor s.r.o., so sídlom:\nEdelényska 2027/3, 048 01 Rožňava), právne zastúpený: JUDr. Attila Elek, advokát, so sídlom: Jovická\nč. 2, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Lazovná\n63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101251178/2023 zo\ndňa 10.05.2023, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobca a žalovaný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou zo dňa 10.07.2023, doručenou Správnemu súdu v Košiciach (ďalej aj „správny\nsúd“) dňa 11.07.2023, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101251178/2023 zo\ndňa 10.05.2023, a rozhodnutia Daňového úradu Košice (ďalej aj „správny orgán prvého stupňa“) č.\n100154192/2023 zo dňa 13.01.2023, a vrátenia veci správnemu orgánu prvého stupňa na ďalšie\nkonanie. Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n2. Žalobca svojim písomným podaním zo dňa 01.06.2026, doručeným správnemu súdu v ten istý deň,\nvzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol správnemu súdu zastavenie konania s tým, že ani jednej\nzo strán sporu neprizná nárok na náhradu trov konania.\n3. Podľa § 63 prvá a druhá veta zákona č. 162/2015 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia\nsprávneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny\nsúd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n5. Podľa § 168 SSP, žalovanému prizná správny súd trovy konania podľa pomeru jeho úspechu vo\nveci voči žalobcovi právo na náhradu dôvodne vynaložených trov konania iba, ak to možno spravodlivo\npožadovať.\n6. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie\nbolo zastavené.\n7. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\n8. Vzhľadom na vyššie uvedený dispozičný úkon žalobcu, ktorým vzal správnu žalobu o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného v spojení s rozhodnutím správneho orgánu prvého stupňa späť skôr\nako správny súd vo veci rozhodol, bol tým splnený zákonný dôvod podľa § 99 písmeno a) SSP pre\nzastavenie konania. Z uvedeného dôvodu preto správny súd konanie podľa § 99 písm. a) SSP zastavil.\n9. O nároku žalobcu a žalovaného na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písmeno b)\nSSP, podľa ktorého ak je konanie zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n10. Správny súd v preskúmavanej právnej veci rozhodol v senáte jednohlasne v pomere hlasov 3 : 0\n(§ 139 ods. 4 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia\nrozhodnutia správneho súdu. Kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté\nrozhodnutie vydal (§ 443 ods. 1 v spojení s § 444 ods. 1 SSP).\nPodľa § 445 ods. 1 SSP sa v kasačnej sťažnosti musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa §\n57 uviesť\na) označenie napadnutého rozhodnutia,\nb) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,\nc) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa §\n440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),\nd) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 2 SSP).\nKasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo\npri rozhodovaní porušil zákon tým, že\na) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,\nc) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a\nnekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,\nd) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,\ne) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,\nf) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\ng) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,\nh) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,\ni) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo\nj) podanie bolo nezákonne odmietnuté\nPodľa § 440 ods. 2 SSP sa dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) vymedzí tak,\nže sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva\nnesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ\npoukáže na svoje podania pred správnym súdom.\nPodľa § 449 ods. 1 SSP, sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti\nzastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa\nmusia byť spísané advokátom.\nV zmysle § 449 ods. 2 povinnosti podľa odseku 1 § 449 neplatia, ak\na) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na\nkasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),\nc) je žalovaným Centrum právnej pomoci", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}