{"guid": "3951ce1a-22fe-436f-9f14-f1e17ec559ea:d36fdf73-debf-4d70-a704-4885ef38e85c", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:7025200066.1", "spisova_znacka": "19Sas/4/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 19Sas/4/2025 z 11. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Košiciach z 11. júna 2025, sp. zn. 19Sas/4/2025, ECLI:SK:SpSKE:2025:7025200066.1", "identifikacne_cislo": "7025200066", "sud": {"guid": "sud_178", "nazov": "Správny súd v Košiciach", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-kosiciach"}, "sudca": "JUDr. Jozef Sábo, PhD.", "sudca_id": 1008, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-sabo-phd-1008", "datum_vydania": "2025-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d36fdf73-debf-4d70-a704-4885ef38e85c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:7025200066.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2025:7025200066.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2025:7025200066.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Košiciach\n19Sas/4/2025\n7025200066\n11. 06. 2025\nJUDr. Jozef Sábo, PhD.\nECLI:SK:SpSKE:2025:7025200066.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/\nXX, F., právne zastúpený: JUDr. Peter Behúň, advokát, so sídlom: Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti\nžalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 9842-3/2025-BA zo dňa 20.02.2025, o návrhu žalobcu na priznanie\nodkladného účinku správnej žalobe, takto\nrozhodol:\nP r i z n á v a správnej žalobe odkladný účinok.\nodôvodnenie:\nI.\n1. Správnou žalobou zo dňa 02.04.2025 (ďalej aj „správna žaloba“) sa žalobca domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 9842-3/2025-BA zo dňa 20.02.2025 (ďalej aj „napadnuté\nrozhodnutie“), ktorým žalovaná zmenila druhú časť výroku rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka\nPoprad č. XXX-XXXXXX-XXXX/XXXX zo dňa 30.12.2024, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť\nvrátiť nemocenské za obdobie od 04.09.2023 do 30.09.2023 v sume 873,20 eur, od 01.10.2023 do\n31.10.2023 v sume 1067,30 eur, od 01.11.2023 do 30.11.2023 v sume 1032,80 eur, od 01.12.2023 do\n31.12.2023 v sume 1067,30 eur, od 01.01.2024 do 31.01.2024 v sume 1067,30 eur, od 01.02.2024\ndo 29.02.2024 v sume 998,40 eur, celkovo v sume 6106,30 eur (ďalej aj „prvostupňové rozhodnutie“\na „nemocenské“), a to tak, že povinnosť vrátiť celkovú sumu nemocenského stanovila žalovaná pre\nžalobcu do 30 dní od právoplatnosti prvostupňového rozhodnutia (namiesto 30 dní od oznámenia\nprvostupňového rozhodnutia ako to bolo uvedené v pôvodnom druhom výroku prvostupňového\nrozhodnutia).\n2. Žalobca v správnej žalobe navrhol priznať správnej žalobe odkladný účinok, keďže by mu\nokamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma, prípadne iný nenapraviteľný\nnásledok, a to z nasledovných dôvodov: (i) žalobca nemá žiaden iný príjem okrem predčasného\nstarobného dôchodku a peňažného príspevku na opatrovanie matky žalobcu ako osoby s ťažkým\nzdravotným postihnutím, ktorý bol žalobcovi priznaný rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Poprad, č. PP/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2024/52630-6 zo dňa 03.04.2024 a zároveň nedisponuje\nfinančnými prostriedkami na vrátenie nemocenského, (ii) žalobca nemá možnosť dosiahnutia iného\npríjmu vzhľadom na opatrovanie matky žalobcu, (iii) u žalobcu došlo k zhoršeniu zdravotného stavu a mal\npodozrenie na cievnu mozgovú príhodu, v súčasnosti podstupuje kontrolné interné vyšetrenia a liečbu.\n3. Žalovaná sa k návrhu na priznanie odkladného účinku vyjadrila tak, že súhlasí s priznaním odkladného\núčinku správnej žalobe (vyjadrenie žalovanej zo dňa 13.05.2025).\n4. Podľa § 185 písm. a) zákona č. (ďalej aj „SSP“) Správny súd môže, ak osobitný predpis neustanovuje\ninak, na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,\n\na) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu\nverejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska\nškoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný\nnásledok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.\n5. Správny súd poukazuje na to, že pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe nepostačuje tvrdiť\nokolnosti odôvodňujúce priznanie odkladného účinku podľa § 185 SSP, avšak tieto je potrebné taktiež\npreukázať. Správny súd konštatuje, že postup žalobcu v tomto smere je možné vnímať do určitej miery\nako nedostatočný, keďže žalobca k dôvodom (ii), (iii) nepredložil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Poprad, č. PP/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2024/52630-6 zo dňa 03.04.2024 a ani lekárske\nsprávy preukazujúce zdravotný stav žalobcu. K dôvodu na priznanie odkladného účinku (i) žalobca\nnevyčíslil výšku predčasného starobného dôchodku a ani svoj celkový mesačný príjem.\n6. Napriek týmto nedostatkom návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, správny súd\npostupom podľa § 199 ods. 2 SSP zistil z administratívneho spisu, že žalobcovi bol rozhodnutím\nSociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.10.2025 priznaný predčasný starobný\ndôchodok v sume 1162,30 Eur mesačne. Takáto suma predčasného starobného dôchodku vykazuje\nznačný nepomer k povinnosti vrátenia nemocenského, ktorá mu bola uložená napadnutým rozhodnutím.\nZ tohto dôvodu považoval správny súd na strane žalobcu za splnený dôvod pre priznanie odkladného\núčinku správnej žalobe vo forme hrozby závažnej ujmy, ktorá spočíva v ohrození finančnej stability\na uspokojovania životných potrieb žalobcu v prípade okamžitého výkonu napadnutého rozhodnutia.\nSprávny súd prihliadol taktiež na to, že žalovaná súhlasila s priznaním odkladného účinku správnej\nžalobe.\n7. Správny súd nezistil rozpor priznania odkladného účinku správnej žalobe s verejným záujmom.\n8. Na základe vyššie uvedeného rozhodol správny súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}