{"guid": "47da9983-b6f9-4242-ae15-a834f7abee96:28544f8a-dd1b-4e3d-afd5-c98bd0c49dce", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100712.2", "spisova_znacka": "2S/32/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 2S/32/2024 z 27. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Košiciach z 27. februára 2025, sp. zn. 2S/32/2024, ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100712.2", "identifikacne_cislo": "0924100712", "sud": {"guid": "sud_178", "nazov": "Správny súd v Košiciach", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-kosiciach"}, "sudca": "JUDr. Pavol Dorič, PhD.", "sudca_id": 977, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-doric-phd-977", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-17.odsek-1", "nazov": "§ 17 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-5", "nazov": "§ 18 ods. 5 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-17", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28544f8a-dd1b-4e3d-afd5-c98bd0c49dce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100712.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100712.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100712.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Košiciach\n2S/32/2024\n0924100712\n27. 02. 2025\nJUDr. PhDr. Pavol Dorič, PhD.\nECLI:SK:SpSKE:2025:0924100712.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Košiciach v právnej veci oznamovateľa podnetu: A. B. C., D. X, XXX XX D., v konaní\no podaní podnetu zo dňa 09.10.2024, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Vec p o s t u p u j e po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania Okresnej prokuratúre Košice II.\nIII. Oznamovateľ podnetu n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Správnemu súdu v Košiciach (ďalej aj „správny súd“ alebo „súd“) bolo dňa 10.10.2024 osobne\ndoručené podanie podnetu zo dňa 09.10.2024 označené ako „Podnet č. 01“ (ďalej aj „podanie“), v ktorom\nsa podávateľ podnetu domáhal, aby „Najvyšší správny súd Slovenskej republiky uviedol na správnu\nmieru sériu protizákonných úkonov. Firmu vrátiť do pôvodného stavu a uhradiť spôsobenú škodu\ni satisfakciu za sťaženie spoločenského uplatnenia a spôsobenia ujmy na zdraví.“\n2. Zároveň oznamovateľ podnetu dal „podnet k vyhodnoteniu konania organizovanej skupiny, bývalých\nspoločníkov spoločnosti Euro save-finance p. A. E., F. G., A. H., p. E. E. a ostatných citovaných\nspolupáchateľov, či týmto boli naplnené zákonné znaky trestného činu poškodzovania záujmu\nspoločnosti, z podvodu, pre porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku a marenia konkurzného\nkonania, z prípravy a realizácie zakladania zločineckej skupiny organizovaným spôsobom, spôsobenie\nškody, z aktívnej účasti na príprave a dokonaní podvodného úpadku, zakázanej konkurencie a ostatných\ntrestných činov citovaných.“\n3. Podľa § 55 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej aj\n„SSP“), každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.\n4. Podľa § 97 SSP, tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné\npodmienky“).\n5. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\n6. Podľa § 6 ods. 2 SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o\na) správnych žalobách,\nb) správnych žalobách vo veciach správneho trestania,\nc) správnych žalobách v sociálnych veciach,\nd) správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,\ne) žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy,\nf) žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy,\ng) žalobách vo volebných veciach,\n\nh) žalobách vo veciach územnej samosprávy,\ni) žalobách vo veciach politických práv,\nj) žalobách vo veciach reprezentatívnosti kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa,\nk) kompetenčných žalobách,\nl) transparent.png\nfile_0.wmf\nnávrhoch v iných veciach.\n7. Podľa § 1 zákona č. 301/2005 Z.z. trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom\nkonaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené a ich páchatelia podľa zákona spravodlivo\npotrestaní, pričom treba rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb.\n8. Podľa 2 ods. 15 zákona č. 301/2005 Z.z., trestné stíhanie pred súdom je možné len na základe návrhu\nalebo obžaloby podanej prokurátorom, ktorý v konaní pred súdom obžalobu alebo návrh zastupuje.\n9. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z., orgány činné v trestnom konaní sú prokurátor a policajt.\n10. Podľa § 10 ods. 8 písm. a) a c) zákona č. 301/2005 Z.z., policajtom sa na účely tohto zákona rozumie\nvyšetrovateľ Policajného zboru, poverený príslušník Policajného zboru.\n11. Podľa § 196 ods. 1 prvá veta zákona č. 301/2005 Z.z. trestné oznámenie sa podáva prokurátorovi\nalebo policajtovi.\n12. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z., konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný\nčin spáchaný.\n13. Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;\nak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania\nuznesením postúpi.\n14. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri\npostúpení veci zachované.\n15. Správny súd uvádza, že oznamovateľ podnetu sa nedomáha preskúmania správneho rozhodnutia,\nresp. inej veci v súlade s § 6 ods. 1 a 2 SSP, ale sa domáha náhrady spôsobenej škody, satisfakcie\nza sťaženie spoločenského uplatnenia a spôsobenia ujmy na zdraví. Bývalých spoločníkov spoločnosti\nEURO SAVE-FINANCE, s.r.o., IČO 36 364 347 (ex offo vymazaná ku dňa 17.06.2009 Uznesením\nOkresného súdu Bratislava I, č. k. 6K/5/2009 zo dňa 30.04.2009) označil za spolupáchateľov a dal\npodnet k vyhodnoteniu ich konania ako organizovanej skupiny, či boli naplnené zákonné znaky trestného\nčinu poškodzovania záujmu spoločnosti, podvodu, porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku\na marenia konkurzného konania, prípravy a realizácie zakladania zločineckej skupiny organizovaným\nspôsobom, spôsobenia škody, z aktívnej účasti na príprave a dokonaní podvodného úpadku, zakázanej\nkonkurencie a ostatných trestných činov.\n16. Správny súd na základe uvedeného konštatuje, že nerozhoduje o vine a treste za spáchané činy\nani o adhéznom nároku. O vine a treste (a adhéznom nároku) môže rozhodnúť len príslušný všeobecný\nsúd na základe podanej obžaloby prokurátorom po ukončení vyšetrovania, ktoré vykonáva policajt pod\ndohľadom prokurátora. Súkromné osoby nemôžu podať obžalobu voči inej osobe na súde. Vzhľadom\nna uvedené skutočnosti po preskúmaní podania (obsahu podnetu) oznamovateľa, dospel správny súd k\nzáveru, že nejde o správnu žalobu, ale o trestné oznámenie zo strany oznamovateľa podnetu, na ktorého\nvecné vybavenie sú príslušné orgány činné v trestnom konaní, nakoľko správny súd nemá právomoc na\nprejednanie veci a vec nateraz nepatrí ani do právomoci súdov.\n17. Správny súd konštatuje, že príslušným na vykonanie vyšetrovania sú orgány činné v trestnom\nkonaní, a preto súd konanie podľa § 18 ods. 1 SSP zastavil a vec postúpil miestne príslušnej Okresnej\nprokuratúre Košice II na vybavenie.\n18. O trovách konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku tak,\nže žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo\nzastavené.\n19. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}