{"guid": "4295db3e-54de-45d4-9c4a-70769ee7d86e:55b1b892-1206-41a4-9c43-e6e65d0b8128", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200076.2", "spisova_znacka": "PO-6Sa/4/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-6Sa/4/2023 z 29. 6. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Košiciach z 29. júna 2023, sp. zn. PO-6Sa/4/2023, ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200076.2", "identifikacne_cislo": "8023200076", "sud": {"guid": "sud_178", "nazov": "Správny súd v Košiciach", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-kosiciach"}, "sudca": "Mgr. Michal Magur", "sudca_id": 992, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-michal-magur-992", "datum_vydania": "2023-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55b1b892-1206-41a4-9c43-e6e65d0b8128", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200076.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200076.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200076.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Košiciach\nPO-6Sa/4/2023\n8023200076\n29. 06. 2023\nMgr. Michal Magur\nECLI:SK:SpSKE:2023:8023200076.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: DENNY TRANS s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom\nSedlice 180, 082 43 Sedlice, IČO: 48 211 311, právne zastúpený: WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA\nKANCELÁRIA, s.r.o., so sídlom Dolná 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, proti žalovanému:\nSociálna poisťovňa, Ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, v konaní o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXX-X/XXXX-D. zo dňa 13. decembra 2022, o\nnávrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto\nrozhodol:\nSprávnej žalobe vo veci preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného č. XXXXX-X/\nXXXX-D. zo dňa 13. decembra 2022 p r i z n á v a odkladný účinok.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 1. februára 2023 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. XXXXX-X/XXXX-D. zo dňa 13. decembra 2022 (ďalej aj ako „napadnuté rozhodnutie“),\nktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie prvostupňového orgánu verejnej\nsprávy Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov č. XXX-XXXXXXXXXX-Z. zo dňa 13. júla 2022, vo\nveci predpísania poistného na nemocenské poistenie, poistného na starobné poistenie a povinných\npríspevkov na starobné dôchodkové sporenie, poistného na invalidné poistenie, poistného na garančné\npoistenie, poistného na úrazové poistenie, poistného na poistenie v nezamestnanosti, poistného do\nrezervného fondu a poistného na financovanie podpory (ďalej aj ako „poistné a povinné príspevky“) za\nobdobie apríl 2022, spolu v sume 5 557,86 Eur.\n2. Žalobca v žalobe zároveň požiadal správny súd o priznanie odkladného účinku správnej žalobe\npodľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „S.s.p.“). Návrh\nodôvodnil tým, že okamžitým výkonom rozhodnutia žalovaného by došlo k nenapraviteľnému následku\nv podobe obmedzenia dispozície s majetkom žalobcu. Žalobca prechádza procesom reštrukturalizácie,\nktorej účelom ako ozdravného procesu je umožnenie pokračovať spoločnosti v podnikaní aj napriek\nnepriaznivému ekonomickému stavu. Uviedol, že proces reštrukturalizácie je spojený s plnením\nbudúceho reštrukturalizačného plánu, v zmysle ktorého bude žalobca okrem riadneho a včasného\nplnenia nových záväzkov povinný splácať svoje staré záväzky zahrnuté v reštrukturalizačnom pláne.\nNa žalobcu sú preto kladené vysoké ekonomické nároky a tieto sa budú len zvyšovať. V tejto situácii\nakékoľvek individuálne vymáhanie pohľadávok môže spôsobiť obmedzenie s nakladaním majetku\nžalobcu, konkrétne v podobe zablokovania bankových účtov, čo vyústi v opätovnú platobnú neschopnosť\nžalobcu. Žalobca uviedol, že priznanie odkladného účinku správnej žalobe nie je v rozpore s verejným\nzáujmom. Žalobca má za to, že sú naplnené podmienky pre priznanie odkladného účinku správnej\nžalobe.\n3. Žalovaná vo vyjadrení k správnej žalobe, vo vzťahu k návrhu na priznanie odkladného účinku\nsprávnej žalobe najmä uviedla, že správna žaloba nemá odkladný účinok. Takýto účinok správnej žalobe\n\nnepriznáva ani zákon o sociálnom poistení, resp. neupravuje za akých podmienok ho možno priznať.\nPreto nesúhlasí s návrhom žalobcu a navrhuje ho zamietnuť.\n4. Podľa § 185 S.s.p. správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením\npriznať správnej žalobe odkladný účinok: a. ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami\nnapadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila\nzávažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,\nprípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným\nzáujmom, b. ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy\nmá podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti,\na žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore\nso záujmom Európskej únie.\n5. Podľa § 186 ods. 1, 2 S.s.p. (1) Nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním\nna základe rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia\norgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie\nnemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo\nopatrení orgánov verejnej správy. (2) Odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho\nsúdu vo veci samej.\n6. Podanie správnej žaloby má priamo zo zákona odkladný účinok len v takom prípade, ak to vyslovene\nustanoví Správny súdny poriadok alebo osobitný predpis. Priznať odkladný účinok správnej žalobe môže\nvšak aj správny súd, a to za podmienok stanovených zákonom. Procesným predpokladom rozhodnutia\nsprávneho súdu o priznaní odkladného účinku správnej žalobe je predovšetkým návrh žalobcu, ktorým\ntvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia alebo inými právnymi následkami napadnutého\nrozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy by mu hrozila závažná\nujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne\niný vážny nenapraviteľný následok. Priznanie odkladného účinku pre tento zákonný dôvod nemôže byť\nv rozpore s verejným záujmom. Žalobca nie je povinný preukazovať, že tvrdená ujma bezprostredne\nnastala, vyžaduje sa však osvedčenie, že výkonom napadnutého rozhodnutia určitá závažná ujma hrozí.\nĎalším predpokladom vydania takéhoto procesného rozhodnutia je vyjadrenie žalovaného k návrhu\nžalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe. Priznaním odkladného účinku sa pozastavujú\ndo skončenia konania pred správnym súdom všetky účinky napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia,\nčo znamená, že takéto rozhodnutie nemôže byť podkladom pre vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí\nalebo opatrení a akékoľvek možnosti realizovať oprávnenia plynúce z takéhoto rozhodnutia sú vylúčené.\n7. Žalobca v návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe tvrdil, že okamžitým výkonom\nrozhodnutia žalovaného mu hrozí závažná ujma spočívajúca v platobnej neschopnosti žalobcu, v\nneplnení povinností uložených reštrukturalizačným plánom a hrozba úpadku žalobcu.\n8. Žalobca v správnej žalobe poukázal na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Prešov\nzo dňa 13.06.2022, sp. zn.: 1R/3/2022, zverejneným v Obchodnom vestníku číslo 117/2022 zo\ndňa 17.06.2022, bola povolená reštrukturalizácia žalobcu. Správnosť vyššie uvedených údajov si\nsprávny súd overil nahliadnutím do Obchodného vestníka (<https://obchodnyvestnik.justice.gov.sk/\nObchodnyVestnik/Formular/FormularDetail.aspx?IdFormular=3398169>).\n9. V zmysle zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii je hrozba úpadku alebo samotný\núpadok dlžníka predpokladom na poverenie správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku, ktorý\nje obligatórnou prílohou návrhu na povolenie reštrukturalizácie súdom. Skutočnosť, že žalobcovi bola\npovolená reštrukturalizácia, sama o sebe preukazuje nepriaznivú ekonomickú situáciu žalobcu.\n10. V konaní doposiaľ nevyplynulo, že by priznanie odkladného účinku správnej žalobe bolo v rozpore\ns verejným záujmom, čo napokon nenamietal ani žalovaný.\n11. Vzhľadom na žalobcom osvedčenú ekonomickú situáciu, by okamžitý výkon rozhodnutia žalovaného\npredstavoval pre žalobcu závažnú ujmu, a preto správny súd podľa § 185 písm. a) S.s.p. návrhu žalobcu\nna priznanie odkladného účinku správnej žalobe vyhovel.\n\n12. Správny súd dáva do pozornosti, že priznaním odkladného účinku správnej žalobe nejde o\nprejudikovanie rozhodnutia vo veci samej, ale rozhodujúcou skutočnosťou je osvedčenie hrozby\nzávažnej ujmy, či iného vážneho nenapraviteľného následku, t. j. niektorého z možných negatívnych\nnásledkov uvedených v § 185 písm. a) S.s.p. v prípade nepozastavenia účinkov žalobou napadnutého\nrozhodnutia.\n13. Vo vzťahu k vyjadreniu žalovaného správny súd dodáva, že priznanie odkladného účinku správnej\nžalobe na návrh je upravené v ust. § 185 S.s.p., pričom absencia takejto úpravy v zákone o sociálnom\npoistení nevylučuje jeho aplikáciu v aktuálne súdenej veci.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e) Správneho\nsúdneho poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}