{"guid": "040d20a8-864c-4289-828b-7d8ae42ddfc3:7503a4ed-4d8d-44d1-b208-4f087ce19277", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2026:0825101054.2", "spisova_znacka": "30Sas/4/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 30Sas/4/2026 z 26. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici z 26. marca 2026, sp. zn. 30Sas/4/2026, ECLI:SK:SpSBB:2026:0825101054.2", "identifikacne_cislo": "0825101054", "sud": {"guid": "sud_177", "nazov": "Správny súd v Banskej Bystrici", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-banskej-bystrici"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-32.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 32 ods. 3 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-32.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-32"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-32"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7503a4ed-4d8d-44d1-b208-4f087ce19277", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2026:0825101054.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2026:0825101054.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2026:0825101054.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Banskej Bystrici\n30Sas/4/2026\n0825101054\n26. 03. 2026\nJUDr. Ing. Linda Kovandová, LL.M.\nECLI:SK:SpSBB:2026:0825101054.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobcu: A. B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX/\nXX, XXX XX D., právne zastúpený: Viktória Hellenbart advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Martina\nRázusa 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47 250 640, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí\na rodiny, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava – Staré mesto, IČO: 30 794 536, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. s. UPS/US1/SSZOSK/ZAM/2025/1841, č.z. 2025/182623 zo dňa\n24. októbra 2025, takto\nrozhodol:\nSprávny súd p r i b e r á do súdneho konania sp. zn. 30Sas/4/2026 ďalšieho účastníka konania:\nOkresný úrad Lučenec, so sídlom Námestie republiky 26, 984 36 Lučenec, IČO: 001518660194.\nodôvodnenie:\n1. Správnemu súdu v Banskej Bystrici (ďalej len ,,správny súd“) bola dňa 29. novembra 2025 doručená\nsprávna žaloba žalobcu zo dňa 28. novembra 2025, ktorou žalobca žiadal preskúmať zákonnosť\nrozhodnutia žalovaného č. s. UPS/US1/SSZOSK/ZAM/2025/1841, č.z. 2025/182623 zo dňa 24. októbra\n2025, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené prvostupňové rozhodnutie Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec č. k. LC4/RFK/ZAM/2025/15911 zo dňa 27. júna 2025, ktorým\ntento udelil Okresnému úradu Lučenec, so sídlom Námestie republiky 26, 984 36 Lučenec, IČO:\n001518660194, predchádzajúci súhlas na skončenie štátnozamestnaneckého pomeru výpoveďou\nv zmysle § 75 ods. 1 písm. b) zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o štátnej službe“) so žalobcom ako\nzamestnancom, ktorý je občanom so zdravotným postihnutím.\n2. Podľa § 32 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „SSP“), účastníkmi konania sú žalobca, žalovaný a ďalší účastníci, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n3. Podľa § 32 ods. 3 SSP, ďalšími účastníkmi sú tí,\na) ktorí boli účastníkmi administratívneho konania, ak odseky 4 a 5 neustanovujú inak,\nb) na ktorých sa pre nerozlučné spoločenstvo práv a povinností so žalobcom alebo účastníkmi\nadministratívneho konania musí tiež vzťahovať rozhodnutie správneho súdu,\nc) ktorých za účastníkov označuje zákon.\n4. Podľa § 32 ods. 6 SSP, účastníci podľa odseku 3 písm. a) a b) sa môžu svojho účastníctva v konaní\npred správnym súdom výslovne vzdať ústne do zápisnice na pojednávaní alebo písomne s osvedčením\npravosti podpisu alebo zaručeným elektronickým podpisom.\n5. Podľa § 33 SSP, ak sa od začatia konania nekoná s niekým, o ktorého právach, právom chránených\nzáujmoch a povinnostiach sa má konať, len čo sa o tom správny súd dozvie, vydá uznesenie, ktorým\nho priberie do konania ako účastníka konania.\n\n6. Podľa § 199 ods. 3 SSP, ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych\nveciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.\n7. Správny súd po preskúmaní správnej žaloby a administratívneho spisu zistil, že okrem žalobcu\na žalovaného bol účastníkom administratívneho konania aj účastník uvedený vo výroku tohto\nrozhodnutia. Z ustanovenia § 32 ods. 3 písm. a) SSP vyplýva, že konania pred správnym súdom sa majú\nzúčastniť všetci účastníci administratívneho konania, ak sa svojho účastníctva v konaní pred správnym\nsúdom zákonom predpísaným spôsobom nevzdajú.\n8. Žalobca v rozpore s ustanovením § 182 ods. 1 písm. b) SSP v správnej žalobe neoznačil ďalšieho\núčastníka konania. Keďže ide o odstrániteľnú vadu, ktorej neodstránenie nespôsobuje to, že by správny\nsúd nemohol v konaní pokračovať a správny súd je podľa § 33 SSP oprávnený ju odstrániť sám, správny\nsúd rozhodol podľa § 33 SSP v spojení s § 32 ods. 3 písm. a) SSP o pribratí ďalšieho účastníka konania\ndo konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 30Sas/4/2026.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).\nV Banskej Bystrici dňa 26. marca 2026\nJUDr. Ing. Linda Kovandová, LL.M.\nsudkyňa\nZa správnosť vyhotovenia:\nJUDr. Róbert Puškár, PhD.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}