{"guid": "3e0fc055-fbce-4769-a7ae-01e9425a502a:fa6ebca1-7235-4f86-affb-ee1737811eeb", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100628.4", "spisova_znacka": "1S/37/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1S/37/2024 z 8. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici z 8. júla 2026, sp. zn. 1S/37/2024, ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100628.4", "identifikacne_cislo": "0824100628", "sud": {"guid": "sud_177", "nazov": "Správny súd v Banskej Bystrici", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-banskej-bystrici"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "nazov": "§ 443 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-443"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa6ebca1-7235-4f86-affb-ee1737811eeb", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100628.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100628.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100628.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Banskej Bystrici\n1S/37/2024\n0824100628\n08. 07. 2026\nMgr. Marián Štulajter\nECLI:SK:SpSBB:2026:0824100628.4\n\nUznesenie\nSprávny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: A. B. A., nar. XX. XXXXX XXXX, bytom C.\nXX, XXX XX D. – C., zast.: JUDr. Alena Babišová, advokátka, so sídlom Pestovateľská 2682/18, 974\n09 Banská Bystrica, proti žalovanému: Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Banská\nBystrica, so sídlom Partizánska cesta 6626/3, 974 01 Banská Bystrica, za účasti: 1/ A. E., bytom D. XX/\nXX, XXX XX F., zast.: JUDr. Jakub Bílek, advokát, so sídlom Skuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica,\nIČO: 52 517 284, 2/ A. G., bytom C. F. XX, XXX XX D. – C., zast.: Mgr. Henrich Schindler, advokát, so\nsídlom Skuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 40 887 481, 3/ H. I., bytom J. G. F. XXX, 974 05\nBanská Bystrica, 4/ G. H., bytom C. F. XX, XXX XX D. – Bečov, 5/ K. H., bytom C. F. XX, XXX XX D.\n– Bečov, 6/ Slovenská správa ciest, so sídlom Skuteckého č. 32, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 003\n328, 7/ Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková č. 36, 817 15 Bratislava 11, IČO: 17 335 345, 8/\nL. A. I., C. M. F. XX, XXX XX N. – O., 9/ P. Q. J., bytom R. G. F. X, XXX XX C. C., 10/ P. B. C., bytom\nS. F. XX, XXX XX S., 11/ A. J., bytom J. F. X, XXX XX O. - N. a 12/ O. I., C. M. F. XX, XXX XX N. – O.,\no preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 04959/2024-17.1 zo dňa 23. júla 2024, takto\nrozhodol:\nRozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1S/37/2024 zo dňa\n23. apríla 2026 v časti označenia zástupcu ďalšieho účastníka konania 2/ v záhlaví\ntak, že správne znie:\n\nsa opravuje\n\n„Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlom Skuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 40 887 481“\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Banskej Bystrici (ďalej aj\n„správny súd“) dňa 3. augusta 2024 domáhala preskúmania zákonnosti Rozhodnutia žalovaného č.\n04959/2024-17.1 zo dňa 23. júla 2024, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil\nRozhodnutie obce Sebedín - Bečov č. Oc.ú. – 10/2024 zo dňa 3. mája 2024, ktorým bolo vydané\nstavebné povolenie na stavbu „Letná kuchyňa a žumpa“ pre ďalšiu účastníčku konania 1/ ako\nstavebníka.\n2. Správny súd o podanej správnej žalobe žalobkyne rozhodol Rozsudkom sp. zn. 1S/37/2024 zo dňa\n23. apríla 2026, ktorým žalobu zamietol, žalobkyni právo na náhradu trov konania nepriznal a ďalším\núčastníkom konania právo na náhradu trov konania nepriznal.\n3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré sa doručí osobám uvedeným v § 142\nods. 1.\n\n4. Podľa § 443 ods. 1 SSP kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia\nrozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané\nopravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia.\n5. Správny súd zistil, že v písomnom vyhotovení Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn.\n1S/37/2024 zo dňa 23. apríla 2026 došlo v záhlaví k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení\nidentifikačného čísla organizácie (IČO) zástupcu ďalšieho účastníka 2/, keď namiesto nesprávne\nuvedeného identifikačného čísla organizácie „IČO: 52 517 284“ malo byť uvedené „IČO: 40 887 481“.\n6. Opravu rozhodnutia správneho súdu je možné podľa § 143 SSP vykonať, ak pochybenie, o ktorého\nopravu ide, predstavuje zrejmú chybu v písaní, počítaní alebo inú zrejmú nesprávnosť, pričom opravu\nmožno vykonať aj bez návrhu. Oprava sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej časti,\nvýrokovej časti, odôvodnenia alebo poučenia) a rozhoduje sa o nej uznesením. Správny súd preto\nopravil uvedenú časť záhlavia rozsudku tak, že správne znie: „Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlom\nSkuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 40 887 481“.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §\n147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nToto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť jeho doručením.\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže podať účastník konania, ak bolo\nrozhodnuté v jeho neprospech.\nKasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia Správneho\nsúdu v Banskej Bystrici oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).\nKasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal (§ 444 ods. 1 SSP).\nKasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil\nzákon tým, že\na) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,\nc) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu\na nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,\nd) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,\ne) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,\nf) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\ng) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,\nh) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,\ni) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo\nj) podanie bolo nezákonne odmietnuté.\n(2) Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) a i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie\nprávne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto\nprávneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje\npodania pred správnym súdom.\nV kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie\nnapadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)\nopísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa\npodáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie\nkasačnej sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}