{"guid": "4fc933b7-01b8-4ac9-8620-b8911d3cc68f:c42fa1fe-4210-40a1-8eb8-248068ad6adf", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:3022200348.3", "spisova_znacka": "TN-29Sa/20/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. TN-29Sa/20/2022 z 5. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici z 5. novembra 2025, sp. zn. TN-29Sa/20/2022, ECLI:SK:SpSBB:2025:3022200348.3", "identifikacne_cislo": "3022200348", "sud": {"guid": "sud_177", "nazov": "Správny súd v Banskej Bystrici", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-banskej-bystrici"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c42fa1fe-4210-40a1-8eb8-248068ad6adf", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:3022200348.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2025:3022200348.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2025:3022200348.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Banskej Bystrici\n4S/59/2024\n3022200348\n05. 11. 2025\nJUDr. Peter Kvietok\nECLI:SK:SpSBB:2025:3022200348.3\n\nUznesenie\nSprávny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X,\nXXX XX C., právne zastúpeného: JUDr. Marcelom Ružarovským, advokátom, AK so sídlom Andreja\nŽarnova 11C, 917 02 Trnava, proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, odbor opravných prostriedkov,\nso sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OUTN-OOP1-2022/033934-002 zo dňa 23. septembra 2022, takto\nrozhodol:\nO p r a v u j e sa zrejmá nesprávnosť v označení čísla konania písomného vyhotovenia rozsudku\nSprávneho súdu v Banskej Bystrici č. k.: 4S/59/202024- 40 zo dňa 20. februára 2025 tak, že správne\nmá byť uvedené číslo konania:\n„4S/59/2024- 40“.\nodôvodnenie:\n1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) rozsudkom sp. zn. 4S/59/2024 zo dňa 20.\nfebruára 2025 rozhodol tak, že podanú správnu žalobu zamietol podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z.\nSprávny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). Správny súd výrokom II. rozhodol o náhrade trov konania\ntak, že účastníkom konania právo na náhradu trov konania nepriznal.\n2. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,\nako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v\n§ 142 ods. 1.\n3. Správny súd z podania Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, doručeného dňa 3.\nnovembra 2025 zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. 4S/59/202440 zo dňa 20.02.2025 (ďalej len „rozsudok“) došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v písaní. Zo\nsúdneho spisu je zrejmé, že spisová značka konania je 4S/59/2024. Správny súd však v záhlaví rozsudku\nnesprávne uviedol č. k. 4S/59/202024- 40, pričom správne má byť uvedené č. k. 4S/59/2024- 40.\n4. Na základe uvedených skutočností, bola preto v zmysle § 143 SSP týmto opravným uznesením\nvykonaná oprava čísla konania písomného vyhotovenia znenia rozsudku Správneho súdu v Banskej\nBystrici sp. zn. 4S/59/2024 zo dňa 20. februára 2025 a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nopravného uznesenia.\n5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147\nods. 2 SSP).\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže podať účastník konania, ak bolo\nrozhodnuté v jeho neprospech (§ 442 ods. 1 SSP).\nKasačná sťažnosť musí by podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia Správneho súdu\nv Banskej Bystrici oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).\nKasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal (§ 444 ods. 1 SSP).\nKasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil\nzákon tým, že\na) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,\nc) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a\nnekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,\nd) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,\ne) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,\nf) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\ng) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,\nh) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,\ni) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo\nj) podanie bolo nezákonne odmietnuté.\n(2) Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie\nprávne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto\nprávneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje\npodania pred správnym súdom.\nV kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie\nnapadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)\nopísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa\npodáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie\nkasačnej sťažnosti.\nKasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden\nrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie\npodania na trovy toho, kto podanie urobil.\nSťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v prípade konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/\n(správne žaloby v sociálnych veciach) nemusí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom\n(§ 449 ods. 2 písm. b/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}